Látta már valaki színházban a Benkő Pétert? Esetleg ismeri valaki személyesen? Én megszállott rajongója vagyok. Sokszor láttam színházban. Aki tud róla valami újat, írjon! Köszi.
Rosszul fogalmaztam, Torvald olyan, amilyen. A család iránti odaadás nem süthet róla, hiszen csak magáért rajong, de valamivel elhitette ezt a hamis képet magáról, és ez törik össze Nórában, így értettem.
Én nagyon jónak találtam Hegedűs D. Géza játékát is. Nem hiányzott az, hogy süssön róla a családja iránti odaadás, szerintem Torvald a darabban nem is igazán szereplő, hanem körülmény, ami hat Nórára. Mint mindenki más Nórán kívül.
Tegnap láttam a Vígszínházban a Nórát. Eszenyi zseniális volt, egy bajom volt, valahogy nehéz volt elhinni, hogy ez a nő szereti Torvaldot, akit Hegedűs D. Géza játszott. Jól játszotta a nyárspolgárt, de hiányzott belőle az a plusz, amivel elhitette, hogy ő a családért meg a feleségért olyan, amilyen, így egy kicsit féloldalas.
Más: szerintetek miért kell a Vígben minden darabban egy pucér pasas? Pláne ilyen duci?
Sziasztok,
szeretném megkérdezni nem-e vette fel valaki a múlt héten az m2-ről a Katon Talizmán c. előadását.És ha igen,kölcsönadná-e vagy esetleg átmásolná-e?Nagyon megköszönném!
A Radnóti legújabb bemutatója. Szerintem eléggé felemásra sikeredett.
Csomós Mari, mint mindig most is fantasztikus.
A főszerepre nem értem, hogy miért kellett a Bárkából Tóth Jocó. A tegnapi előadáson valahogy nem volt formában, állandóan összeakadt a nyelve.
Jópárszor láttam A Karamazov testvéreket. Mindannyiszor nagyon tetszik. Kár, hogy már alig játsszák. A Kamarás pedig egy új nagy tehetség, én csak a régi nagyokkal tudom összevetni. A Gyalog galoppra úgy emlékszem, hogy az emberek végig dőltek a röhögéstől a nézőtéren, sokat lehet rajta nevetni.
Még nem láttam az Alkut, de tervezem megnézni.
Pénteken láttam a Athéni Timon-t a Radnótiban, és - leszámítva egy-két idétlenkedést - nagyon tetszett. Tipikus Zsótér féle "alternatív" rendezés volt. Pld. a darab elején és közepén a szenátorok gyűlése az előtérben van, mi - azaz a nézők - vagyunk a szenátorok, a színészek pedig a ruhatárpulra, székre felállva, a közönség közül modják el a szövegüket. Cserhalmi kiemelkedően jól játszott, de Kulka is jó volt. A nézőknek viszont nem jött be a darab, kb egynegyed részük a felénél otthagyta, és a végén is elég szolid taps volt.
Az Alkut látta valaki a Madách kamarában? Tegnap elmetünk rá, mondjuk eleve tartottam a színháztól, de ennyire szar szinészi teljesítményt régen láttam.
Maga a darab nagyon jó, de most vagy a rendező (Huszti) cseszett el valamit, de nagyon, vagy a szinészek alapból képtelenek játszani. (Előzőleg azt hallottam róla, hogy a Gálvölgyi zseniális benne, szerintem attól messze van, szimplán "csak" jó benne, zseniálissá az teheti a játékát, hogy a többiek rosszak.) Igazából Dunai Tamáson kadtam ki, egy idegileg felspannolt ember eljátszása az ő (vagy a rendező) olvasatában egy hadaró, imitt-amott már az érthetetlenségig motyogóvá váló beszéddel mutatható be.
Na, ennyi, és ez nem is első felindulásból volt...
Sajnos tegnap délután már nem olvastam az Indexet. De azért köszi.
Már másodszorra nem láttuk a Haramiákat, akkor is a Stohl hiányzott. Pedig egyre jobban kedvelem; a Közellenségben teljesen lenyűgöző volt, a Figaróban is nagyon tetszett.
A Haramiák ma elmarad, Stohl András balesete miatt.
A Karamazov tényleg nagyon gyenge volt a Vígben, de én ezt annak tudtam be, hogy Szikora Jánostól még nem láttam jó rendezést. Ezúttal sem.
Egyébként minden a rendezőn múlik. Gyenge darabot is lehet jól /pl. Talizmán - R: Máté Gábor/ és fordítva. /lásd fent/.
Ha akartok jót látni ajánlom a Thaliában A vágy c. darabot ill. a Katonában bármit.
Akkor nem csak nekem volt hiányérzetem a Karamazov előadás után. Bár szánom-bánom, nem olvastam az erdetit. :(
Nekem is a Kaszás tetszett legjobban, leglaposabbnak pedig a Kamarás alakítását találtam.
Nem értem, hogy miért haldoklik az öszes színházi topic az Index fórumban....
Amúgy vasárnap láttam a Karamazovot a Vígben. Mit mondjak, nagyon gyenge volt. Aki nem ismeri a könyvet annak érthetelen (nem csak a gondolati háttér, hanem maga a sztori is). Aki pedig jól ismeri (nekem a No.1 könyvem), annak felületes, erőltetett darabnak tűnhetett. Számos lényeges részt kimaradt (sőt volt olyan rész a darabban, ami a könyben egyészen más, ami nagyon bosszantó, főleg, ha alapvetően változtatja meg a szerző szándékát), a gondolati tartalom nem volt kidomborítva, stb.
Alföldi Ivan-ja egy vicc volt (amúgy elismerem, hogy nem rossz színész). Talán egyedül Kaszás Dmitrij-e volt jónak mondható.
De nem is elsősorban a színészekkel volt gond, maga koncepció volt nagyon gyenge. SZVSZ nem lehet a Karamazov-ból színházi darabot csinálni (csak a Nagy Inkvizítor egy külön est lehetne, ami pedig a könyv egyik központi része, és természetesen a mostaniból egy az egyben kimaradt).
A bűn és bűnhődés nem volt olyan rossz. Egy jó Ördögök-et (a Camus féle feldolgozás nagyon korrekt) szívesen látnék valamely hazai színpadokon. Ha más nem, Jeles-ék csak megcsinálják :-)
A Jeles-Halász alapinterjú a 2 héttel ezelőtti Magyar Narancsban jelent meg, ha esetleg érdekel (kitűnő interjú volt, én biztos megnézek ott egy-két darabot).
