Keresés

Részletes keresés

elterito Creative Commons License 2 órája 0 0 190876

"Na kiváncsi vagyok erre mit reagálnak majd a csontos elvtársaid. "

 

Semmit. Mert únják azt, amit művelsz büdöstrollként, és még én sem tudom megmenteni ezt a topikot az unalomba fulladástól..Kár.

Tönkretetted, öregúr.

 

Előzmény: Leslie07 (190873)
elterito Creative Commons License 2 órája 0 0 190875

"Akkor most a Fél földet világítja meg egyszerre a Nap vagy az egészet?

 

Döntsétek már el végre."

 

 

A fél Földet világítja meg a Nap. Az egész felet.

Ezt nem eldönteni kell, ez tény, többszáz éve mindenki tudja.

Az elmeosztály lakói nem.

Előzmény: Leslie07 (190874)
Leslie07 Creative Commons License 3 napja -1 0 190874

A Nap, amely egy nagy dög, és jó távol van, egyszerre világítja meg a teljes Föld nappali felét, nem a földtányér fölött szaladgálva, foltban, hol itt hol ott.

Azért mert találtál egy lapsföldes fost, még nem kéne annak bedőlnöd."

 

Akkor most a Fél földet világítja meg egyszerre a Nap vagy az egészet?

 

Döntsétek már el végre.

 

 

Előzmény: elterito (190871)
Leslie07 Creative Commons License 3 napja -1 0 190873

Nem az a kérdés hogy ki mozog,  ki áll hanem az hogy a Nap nem egy kis foltot világít meg hanem a teljes Földet"

 

Na kiváncsi vagyok erre mit reagálnak majd a csontos elvtársaid. 

 

Szerinted tehát a Nap az egész Földet egyszerre világítja meg.

 

Ez azt jelentené, hogy soha se lennének éjszakák, csak nappalok.

 

Ugye milyen bararságot állítottál!

Előzmény: elterito (190872)
elterito Creative Commons License 4 napja -1 0 190872

"Te egy Álló napról regélsz, ami tudománytalan.

 

A Föld az,amely nem mozdult ki a teremtés óta a helyéről, nem a Nap."

 

 

Nem az a kérdés hogy ki mozog,  ki áll hanem az hogy a Nap nem egy kis foltot világít meg hanem a teljes Földet

Tehát nem úgy van ahogy az idióta honlapodon találtad:

 

 

             ○  Nap

            |    |

            |    |

            |    |

___________________________   Föld

     most ide süt

 

 

 

                                        ○  Nap

                                       |    |

                                       |    |

                                       |    |

___________________________   Föld

                               most meg ide

Előzmény: Leslie07 (190870)
elterito Creative Commons License 4 napja -1 0 190871

"Ezen megállapításod is hamis.

 

A Nap ugyanis megfutva pályáját fokozatosan haladva azon bevilágítja az egész Földet."

 

 

Ezen megállapításod is hamis.

 

A Nap, amely egy nagy dög, és jó távol van, egyszerre világítja meg a teljes Föld nappali felét, nem a földtányér fölött szaladgálva, foltban, hol itt hol ott.

Azért mert találtál egy lapsföldes fost, még nem kéne annak bedőlnöd.

Nézd meg az általános iskolai kónyvedben miképp világítja meg a Nap a Földet, és ne a laposföldes gifeddel égesd itt magadat, laposföldes.

 

Előzmény: Leslie07 (190870)
Leslie07 Creative Commons License 4 napja -1 0 190870

És a Nap, mely margaréta alakú, fényét  egy irányba,

a Föld felé bocsátja ki zseblánpaként,  körszerű foltban,  hátre nem."

 

Ezen megállapításod is hamis.

 

A Nap ugyanis megfutva pályáját fokozatosan haladva azon bevilágítja az egész Földet.

 

Te egy Álló napról regélsz, ami tudománytalan.

 

A Föld az,amely nem mozdult ki a teremtés óta a helyéről, nem a Nap.

Előzmény: elterito (190866)
elterito Creative Commons License 4 napja -1 0 190869

Az ilusztráció nerm tőlem származik. Az ilusztrációt csak a kör alakú megvilágítás 

bemutatására szántam, nem a Föld alakjának meghatározására.

 

Az illusztrációt nem te készítetted, csak közreadtad. Ám jól.mutatja miben hiszel. Nem görbülő vízfelszínben, lapos Földben, elemlámpaként világító Napban. Mindaz a sok őrültség, miket eddig mondtál, itt ábrázolva van. Innen vetted. A lapisföldes társulattól.

 

 

 

"A Föld laposságát te hirdeted."

 

Tévedsz, laposföldes Leslie.

A Fóld laposságát elvetem,  ellenkezőjét hirdetem, a Föld gömb voltát.

A Fóld gömb voltát elveted te, ellenkezőjét hirdeted, a Föld laposságát.

Előzmény: Leslie07 (190868)
Leslie07 Creative Commons License 4 napja -1 0 190868

 

Kiváló mozgóképes illusztrációt tettél be, valódi laposföld-képpel.

Végre ezt is megértem, már a második barátom lett igazi laposföld-hívő."

 

Az ilusztráció nerm tőlem származik. Az ilusztrációt csak a kör alakú megvilágítás 

bemutatására szántam, nem a Föld alakjának meghatározására.

 

A Föld laposságát te hirdeted.

 

Én követem ebben a kérdésben az Isten próféták általi kinyilatkoztatását, miszerint

a Föld biztosan nem lapos, de nem is gömb, ahogyan azt a csontosok Pitagorasznak

a téves elképzelése alapján állítják mint tudományos tényt.

 

A Biblia alapján két dolgot lehet tudni:

 

1. A Föld nem gömb alakú. Ezt a legújabb tudományos kutatások is igazolják.

 

2. A Föld nem lapos. A tudományos kutatások ezt is igazolják.

 

Ebben a két kérdésben a Biblia és a valós tudomány megegyezik.

Előzmény: elterito (190867)
elterito Creative Commons License 4 napja -1 0 190867

 

 

 

Valahogy így kell ezt elképzelni:

 

 

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162138202&t=9207638

 

 

 

A megvilágított rész azért kör alakú, mert a világítótest, a Föld esetében a Nap koronája is kör alakú,ami a fényt kibocsátja.

 

 

 

Kiváló mozgóképes illusztrációt tettél be, valódi laposföld-képpel.

Végre ezt is megértem, már a második barátom lett igazi laposföld-hívő.

Reggel.pezsgőt bontok ennek örömére, bár inkább a sört szeretem.

Köszönöm Leslie, Isten hozott a laposföldesek körében. Ne is foglalkozz a Jehova Tanúival, már meguntad. Csak a laposfölddel.

Előzmény: Leslie07 (190864)
elterito Creative Commons License 4 napja -1 0 190866

"A megvilágított rész azért kör alakú, mert a világítótest, a Föld esetében a Nap koronája is kör alakú,ami a fényt kibocsátja."

 

Ez bizpny igaz. És a Nap, mely margaréta alakú, fényét  egy irányba,

a Föld felé bocsátja ki zseblánpaként,  körszerű foltban,  hátre nem.

Ezt mindenki jól tudja, aki megfertozodött a laposfoldes eszmékkel.

 

Előzmény: Leslie07 (190864)
Leslie07 Creative Commons License 5 napja -1 0 190865

Egy, a brazíliai Juína városában felfedezett gyémánt olyan kőzetet rejt magában, amelyre eddig természetes formájában sosem bukkantak még a tudósok:

 

Hatalmas, az óceánokéhoz hasonló mennyiségű vízkészletek rejtőzhetnek 400 kilométerrel a Föld felszíne alatt ásványba zárva – derült ki egy Brazíliában felfedezett, különleges és egyedülálló ásvány elemzéséből.

Egy, a brazíliai Juína városában felfedezett gyémánt olyan kőzetet rejt magában, amelyre eddig természetes formájában sosem bukkantak még a tudósok: a mindössze 3 milliméteres úgynevezett barna gyémánt elemzésekor előkerült ringwoodit ásvány bizonyíthatja a geológusoknak azt a régi feltevését, hogy a bolygó mélyén víz létezik. Az elemzést a kanadai Albertai Egyetem geológusa, Graham Pearson vezetésével egy nemzetközi kutatócsoport végezte, tanulmányuk a Nature tudományos magazin friss számában jelent meg.

A kutatók szerint a Föld mélyében, 400-670 kilométerrel a talajszint alatt olyan mennyiségű víz rejtőzik, mint amennyi az óceánokban hullámzik. Azonban nem az Utazás a Föld középpontja felé című Verne-regény földalatti, hajózható tengereiről van szó, hanem a ringwoodit belsejébe zárt vízről.

 

A ringwoodit létét eddig csak feltételezték a tudósok, mert a földkéreg kőzeteiben egyáltalán nem találtak ilyet. Képződéséhez a felső földköpeny alsó részén elhelyezkedő átmeneti zóna nyomás- és hőmérsékletviszonyaira van szükség. Az átmeneti zóna a felszín alatt 410-660 kilométer mélyen található a felső és az alsó földköpeny között.

A ringwooditot eddig a szakemberek csak meteoritokból és nagynyomású laboratóriumi kísérletekből ismerték. A gyémántban megtalált, a Föld mélyéből származó darabkája több mint egy százalék vizet tartalmaz, ami igen sok. A víz jelenléte arra utal, hogy az ásvány nedves környezetben keletkezhetett.

A ringwoodit felfedezése a véletlennek köszönhető: szabad szemmel a miniatűr ásványi szemcse láthatatlan. Pearson egyik doktorandusza, John McNeil speciális spektrométerrel bukkant rá, amikor más ásványok után kutatva megvizsgálta a kereskedelmi értéktelen, mindössze 20 dollárt érő gyémántot, amelyet amatőr aranyásók találtak 2008-ben egy folyómederben. A drágakődarabka egy vulkáni kitörés során kerülhetett a felszínre.

A felfedezés arra is utal, hogy a mai tengerek és óceánok vizének nagy része a földkéregbe zárt víz felszínre kerüléséből származhatott. Ezek a víztartalmú ásványok a bolygó kialakulásának első szakaszára jellemző gigantikus kitörések során törhettek fel a mélyből.

 

https://index.hu/tudomany/2014/03/13/hatalmas_vizkeszletek_rejtoznek_tobb_szaz_kilometerrel_a_fold_alatt/

 

Isten gondviselésének köszönhetően ez a 2008-ban talált ásvány néhány évvel később átesett egy speciális spektrométerrel végzett vizsgálaton.

 

 

https://index.hu/tudomany/2014/03/13/hatalmas_vizkeszletek_rejtoznek_tobb_szaz_kilometerrel_a_fold_alatt/

Leslie07 Creative Commons License 5 napja -1 0 190864

A jehova tanúi közül kevesen tudják, hogy a Földről készült felvételeken nem az egész Föld alakja látható.

 

Az óceáni mélységmérések csak a Föld felszínéről adnak képet.

Ami az óceán mélyén van az a Föld felszíne, azaz a Föld felszínének magassági és mélységi pontjai, nem a Föld alakja. A Föld alakját megpróbálták a Holdszonda által  készített felvételek alapján meghatározni. Ezzel két probléma is adódott. Egyik probléma, hogy a képen az óceánok ill

a Föld légköre alatti szárazföld alakja a légkör és a felszínt borító vizek takarásában van.

A másik, ennél is nagyobb probléma , hogy a felvételen csak annyit lehet látni,amennyit a Nap 

egy adott időben megvilágít.

 

Valahogy így kell ezt elképzelni:

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162138202&t=9207638

 

A megvilágított rész azért kör alakú, mert a világítótest, a Föld esetében a Nap koronája is kör alakú,ami a fényt kibocsátja.

 

Leslie07 Creative Commons License 5 napja -1 0 190863

Ennek szintén semmi köze nincs a JT tévtanításaihoz.

Téged, mint egykori Tanút, és antijehovistát már nem érdekel a téma?"

 

Nagy tévedésben vagy. A jehova tanúi által kiadott Őrtorony kiadványok nagyon is foglalkoznak

a tudománnyal, az evolúcióval. Az evolúciót elvetik, ellenben a Föld alakjával kapcsolatban 

téves álláspontra helyezkedtek. Az Ésaiás 40: 22-re tévesen hivatkozva azt állítják, hogy a Föld gömb alakú:

 

Milyen a föld alakja?

Az ókorban sokan azt gondolták, hogy a föld lapos. Az i. e. V. században görög tudósok vetették fel először, hogy a föld gömb alakú. De a bibliaíró Ézsaiás már jóval azelőtt, az i. e. VIII. században utalt a föld kerekségére. Egy olyan szót használt, melyet úgy is lehet fordítani, hogy gömb alakú (Ézsaiás 40:22).https://www.jw.org/hu/konyvtar/folyoiratok/ortorony-2018-1-szam-jan-febr/biblia-idejetmult/

 

Igaz itt óvatosan fogalmaztak,azt állítva , hogy úgy is lehet fordítani.

De nem lehet, mert az eredeti szövegben nem a kerekség szó van, hanem a Föld köre kifejezés.

A kifejezés nem a Föld alakjára, hanem a Föld körére vonatkozik.

Előzmény: elterito (190861)
elterito Creative Commons License 5 napja -1 0 190862

"Egy dolog azonban biztossá vált, hogy a korábbi hipotézisekre alapuló állítás, miszerint a Föld sűrűsége a víz sűrűségének 5,8 szorosa lenne igaztalan."

 

Egy  másik dolog azonban szintén biztossá vált.

Az, hogy a korábbi hipotézisekre alapuló állítás, miszerint a Föld gömb formájú lenne - tarthatatlan.

Ami legvalószínűbb az az, hogy a Föld egy téglatest alakú ülőzsámolynak nézne ki, ha kellő távolságból néznénk és az egész meg lenne világítva, nem csak egy kör alakú folt rajta.

Az még mindig vitatott hogy pontosan Milyen arányban áll ennek a zsámolly alakú Földnek a szélessége, hosszúsága illetve magassága.

És azt sem tudjuk hogy vajon az ázsiai kontinens a zsámoly tetején vagy inkább az oldalán található-e.

Egy biztos: a megtapasztaláson alapuló új tudomány amely legyőzi a kommunisták elképzeléstudományát ki fogja mindezt deríteni. Hamarosan.

Előzmény: Leslie07 (190860)
elterito Creative Commons License 5 napja -1 0 190861

Ennek szintén semmi köze nincs a JT tévtanításaihoz.

Téged, mint egykori Tanút, és antijehovistát már nem érdekel a téma?

 

 

Előzmény: Leslie07 (190860)
Leslie07 Creative Commons License 5 napja -1 0 190860

A gravitáció él és virul, működik feszt."

 

DE immár csak azok elméjében, akik nem képesek elfogadni a tényeket, hogy ez az elmélet 

megbukott, mint sok más elmélet is a történelemben,azzal a különbséggel, hogy a tömegvonzás

létezésének a kizárásával a megtapasztalás tudománya megszabadította az emberiséget azoktól

a tudományosnak vélt további hipotézisektől, amelyek a tömegvonzás létezésére épültek.

Ilyen a Föld és az égitestek kialakulásának az elmélete is. Ez a tömegvonzásra lett ráépítve.

Most ott áll a valós tudomány, hogy nem tudja,hogyan jött létre a Föld és a bolygók a Nap a Hold és

a megszámlálhatatlan sok csillag. Nem tudják, hogy hogyan rendeződtek abba a rendbe,amelyben

felfedezték létezésüket, helyüket.

Az égitestek egymástól ,sőt a Földtől való távolságának a meghatározásában is fontos szerepe volt

a helytelen tömegvonzás elméletnek. Mert arra ügyeltek a hipotézis gyártók, hogy a rossz tömegvonzási adatokhoz igazítsák azt a minimális távolságot, amelynek a tömegvonzás elmélet 

szerint elképzelhető, még megengedett távolságok un tisztes távolságok ahhoz, hogy az egyik égitest

bele ne zuhanjon a másikba.

 

Majd teltek múltak az évtizedek, évek, hónapok és  a tudomány a számítástechnika fejlődése által,

a hipotézisek tudományától a megtapasztalás ,a valós megismerés tudománya irányába kezdett

eltolódni. Lehetőség nyílott arra, hogy a korábbi seizmikus méréseket pontosabban ki tudják értékelni,

hogy valós képet alkothassanak a Föld belső szerkezetéről. Majd elkészült az un szeizmikus tomográf,

melynek segítségével már meg lehetett állapítani, hogy a Föld belső szerkezetéről alkotott korábbi

elképzelések tévesek.

 

Hozzá nem értők számára elmagyarázom, hogy miért volt ez fontos a tömegvonzás hipotézisének 

a szempontjából. 

 

Azt mindenki tudja az iskolából, hogy a tömegvonzás elmélet az almafáról a földre pottyant almával kezdődött. Azaz a Földnek fontos szerepe volt a hipotézis megfogalmazásában. Semmi se történt volna a tömegvonzás hipotézissel, ha híveik maradtak volna ennyinél, mármint, hogy ráfogták az alma a Föld tömegvonzásának a hatására esik a fáról a Földre.

 

De ezek tudományként akarták feltüntetni a hipotézist és elkezdtek un. számításokat, méréseket

végezni. A gravitáció érték meghatározásához nélkülözhetetlen volt a Föld tömegének a meghatározása. Ehhez azonban ismerni kellett volna a Föld sűrűségét, mert a tömeget "m" a sűrűség "p" és a térfogat "V" szorzatából lehet kiszámítani.

 

Összeállították hát a Föld belső szerkezetéról alkotott hipotézist, beleértve a Föld belső anyagának

a meghatározását is. Ezeknek a feltételezett belső anyagoknak a sűrűségéből megállapították a Föld átlag sűrűségét, amit a víz sűrűségének 5,8 szeres értékében határoztak meg.

 

Ennek a fiktív sűrűségnek az alapján határozták meg a Föld tömegét, hogy ennek a segítségével kiszámíthassák a Föld tömegvonzásának a mértékét.

 

Majd teltek múltak az évek és a számítástechnika hirtelen nagy fejlődésnek indult.

Amint már említettem létrehozták a seizmikus tomográfot,melynek segítségével anomáliákat,

eltéréseket véltek felfedezni a Föld belső szerkezetében a korábbi hipotézisekhez képest,ami alapból 

megkérdőjelezte a Föld sűrűségéről alkotott korábbi elképzeléseket.

 

Majd jött a gyanú megerősítése:

 

Egy vulkánkitörés során felszínre került gyémántban olyan ásványokat találtak, melyek eddig ismeretlen, vizet adó kristály létezéséről tanúskodnak.

 

Ez a különleges, föld mélyén rejtőző kristály a feltételezések szerint annyi vizet zár magába, mint a föld felszínén lévő összes óceán, írja a BBC.

 

https://impressmagazin.hu/vizet-ado-kristalyok-a-fold-melyen-uj-tudomanyos-felfedezes/

 

 

Nos ez a felfedezés megmagyarázza, hogy miért észlelt a seizmikus tomográf anomáliákat

a Föld belső szerkezetének a vizsgálata során.

 

Egy dolog azonban biztossá vált, hogy a korábbi hipotézisekre alapuló állítás, miszerint a Föld sűrűsége a víz sűrűségének 5,8 szorosa lenne igaztalan. Ha pedig igaztalan,akkor a Föld tömege

sem annyi,amennyit elképzeltek. De ugyanez érvényes más égitestek tömegére is, hisz azokat mind a Földi minta alapján határozták meg.

 

Újra kell tehát alkotni a világegyetemnek  az ősrobbanásra és a tömegvonzás égitestformálóés az égitestek egymáshoz való elhelyezkedésének okáról alkotott eddigi hipotézist.

 

Más okot kell keresni a tömegvonzás helyett, tudniillik a tömegvonzásról kiderült, hogy nem is létezik.

 

Tisztelt hipotézisgyártó "tudósok" tetszettek volna mértéktartóban fogalmazni, most nem kellene szégyenkezni. 

 

 

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (190857)
elterito Creative Commons License 6 napja 0 1 190859

"ha pedig valaki szenvedéseit ez a kis OFF enyhitheti"

 

Én szeretem az offot, pláne ha jó célt szolgál. Ez olyan.

Előzmény: llang-ilang (190858)
llang-ilang Creative Commons License 6 napja -1 0 190858

Tényleg nagyon rossz ez a kép...Telefonon elmentettem de tul nagy volt a mérete, amit megfeleztem de legalább olvashatatlan lett.

 

Bethsabe barátnénknak sokszor fájt a feje, azért másoltam be hátha van olyan ut amit még nem próbált ki és segithet.

 

Szabad e szombatnapon jót tenni?

Nem csak hogy szabad de kötelesség, ha pedig valaki szenvedéseit ez a kis OFF enyhitheti akkor probáljon meg minden berzenkedő erőt venni sötét lelkén és nézzen félre.

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02SuwdGzgdAYdjxVh2THFRJet5EPaXpinGexqWMMxgEzHHeA4NybbY8xNyRkSC21uwl&id=100006602078774

 

 

Előzmény: fhrfl (190851)
Elminster Aumar Creative Commons License 6 napja -1 0 190857

"Mivel a gravitációról kiderült, hogy nem létezik, hanem egy téves hipotézis szüleménye,"

 

Semmi ilyesmi nem derült ki. Amit írsz az a "téves hipotézis szüleménye".

A gravitáció él és virul, működik feszt. (Attól nem szállsz el, mint a héliumos lufi, és az tehet róla, hogy bucira dagad a képed, ha arccal fékezel biciklizés közben.)

A gravitáció működésére alkotott FIZIKAI MODELL változott meg időközben. A jelenség ugyanaz, a leírása eltérő, de a köznapi esetekben a kettő modell számszerűen ugyanazt adja meg a gravitációra.

 

 

"tudnillik az élőlényeket nem a nemlétező gravitáció tartja a Föld felszínén, hanem a saját súlyuk."

 

Ami súlyt a gravitáció jelensége eredményez.

Láthatóan a fizika sem az erősséged.

Előzmény: Leslie07 (190853)
Elminster Aumar Creative Commons License 6 napja -1 0 190856

Ugye, az elkerülte a figyelmedet, hogy egy tengertől ELZÁRT földmélyi barlangüregről van szó, ami a JÉGKORSZAK idején (110000 évvel ezelőttől 10000 évvel ezelőttig) alakulhatott ki, amikor is a teljes terület gleccserjég (édesvíz) alatt volt:

 

"“Édesvíz szivárgott a tengerfenékről. Nagyon meglepő volt számunkra” – mondta Hung Vej-li tengeri geológus. Az édesvízi üreg a tengerfenék alatt mintegy egy kilométerre lehet,"

 

Tehát ez egyrészt nem általános, másrészt semmi köze nincsen a bibliai özönvízmese viharos és turbulens vízmozgásához, mivel csak nyugodt tengernél érhet a felszínig az édesvíz feltörése, harmadrészt nagyon kicsinyke lokális jelenség ez, kizárólag csak a partmenti sekélytengerekben, amik egykor esetleg szárazföldi területek voltak, negyedrészt a tengervíztől kilométer vastagságú földrétegek választják el, ezért nem keveredett még el vele. Mert amikor egy térfogatba kerül az édes és a sósvíz, akkor feszt elkeveredik. Ez a fizika.

Előzmény: Leslie07 (190852)
elterito Creative Commons License 6 napja -1 0 190855

Ennek sincs semmi köze a JT tévtanításaihoz.

Téged, mint egykori Tanút, és antijehovistát már nem érdekel a téma, hanem csak a Föld kis ülőszék alakja, a Hold citrom

alakja, a gravitáció nemléte és a lapos Nap virág alakja?

Előzmény: Leslie07 (190852)
elterito Creative Commons License 6 napja -1 0 190854

A gravitáció szorosan kapcsolódik a Jehova Tanúi tévtanaihoz, vagy ez csak off?

Előzmény: Leslie07 (190853)
Leslie07 Creative Commons License 6 napja -1 0 190853

 

 

 

A tudomány jelen állása szerint  , egy üreges égitest összeomlana a gravitáció nyomásától; a leglentebbi pont, ahol a felszín alatt még kialakulhatnak üregek, kb. 10 kilométeres mélységben található. Mivel bolygónk tömegének legnagyobb részét a földköpeny és a mag alkotják, ha mégis létezne egy üreges Föld, annak tömege alig 0,4 százaléka lenne az általunk ismert Földének, ami olyan alacsony felszíni gravitációt eredményezne, hogy az élőlények egyszerűen elszállnának az űrbe. Mindemellett a Föld magjának áramlásai hozzák létre a bolygó mágneses mezejét, melynek hiányában a napszél kisöpörné a világűrbe a légkör nagy részét, vagyis planétánk teljesen lakhatatlan lenne.

 

Mivel a gravitációról kiderült, hogy nem létezik, hanem egy téves hipotézis szüleménye,

nem kell aggódni, hogy egy esetleges üreges Föld esetében az élőlények elszálljanak az űrbe,

tudnillik az élőlényeket nem a nemlétező gravitáció tartja a Föld felszínén, hanem a saját súlyuk.

 

Ami a Föld mágneses mezejét illeti,azt sem a Föld magjának áramlásai hozzák létre.

Ez egy hipotézis, hasonlóan a gravitáció, azaz a tömegvonzás hipotézishez már rég megbukott.

Leslie07 Creative Commons License 2022.08.07 -1 0 190852

MÉGIS VOLT AZ ÉDESVIZI HALAK SZÁMÁRA ÉDESVÍZ VÍZÖZÖNKOR

A Bibliát ócsárló ateisták azzal érvelnek, hogy az édesvizi halak elpusztultak volna a sós tengerben vízözönkor.

 

Ennek ellentmondanak a tények. Tudniillik a sós tengerekbe hatalmas mennyiségű édesvíz ömlik a Föld mélyéből.

 

Édesvizet találtak a kutatók a Norvég-tenger mélyén

 

Édesvízi tavat találtak kutatók a Norvég-tengerben, mely valószínűleg az utolsó jégkorszakban, mintegy húszezer éve keletkezhetett. A Norvég Geológiai Szolgálat kutatói az ország északnyugati partvidéke mentén elterülő Lofoten-szigetek térségében bukkantak rá az édesvízi tóra 800 méter mélyen a tengerben, amikor a metángáz-kibocsátást vizsgálták a tengerfenéken. A felfedezés alapján a szakemberek feltételezik, hogy Norvégiának több nagy édesvízi tárolója lehet a tenger mélyén lévő üledék alatt."

 

https://www.erdekesvilag.hu/edesvizi-tavat-talaltak-a-kutatok-a-norveg-tengerben/

 

A halászok ezekből a feltörő édesvizekből szoktak kávét főzni.

 

Egy halászembernek nem kell tudósnak lennie ahhoz, hogy megértse,hogyan élték túl

az édesvizi halak a vízözönt a sós tengerekben. A magukat tudósoknak képzelő evolucionisták mehetnek  a halászokhoz korepetálásra.

 

 

fhrfl Creative Commons License 2022.08.01 -1 0 190851

Nekem sikerült elolvasnom, Ilang.

A telefonom kijelzőjén, amely kijelző pontosan akkora, mint a telefonomé. 

 

Ami a tartalmat illeti: igaz lehet, olyan eseteket kivéve, amikor nem a táplálkozáson áll/bukik a migrén.

 

Előzmény: llang-ilang (190847)
elterito Creative Commons License 2022.08.01 -1 0 190850

Én még azt sem tudtam megállapítani, hogy betűk vannak-e rajta vagy matematikai szimbólumok.

Előzmény: Elminster Aumar (190849)
Elminster Aumar Creative Commons License 2022.08.01 -1 0 190849

Ettől az apróbetűs szövegtől fejfájást kaptam.

Előzmény: llang-ilang (190847)
elterito Creative Commons License 2022.08.01 -1 0 190848

1. Ki tudja, betcsabé fog e még idejönni

2. Apró, így nem olvasható.

3. Jó hogy felhoztad a topikot, kedvencem.

Előzmény: llang-ilang (190847)
llang-ilang Creative Commons License 2022.08.01 -1 0 190847

A fejfájásrol bethsabenak. 

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!