Mondjuk én szerencsésebb vagyok, mert a szimekről szoktam irni, es ott hál' Istennek egyre inkább a valósag fele közelitenek a dolgok. Egy jatekról leirás értelmetlen dolog. Ismertető az kell. (no igen es nem csörög a háttérben a zseton:) Azért, hogy ha valamiről meg nem hallottál akkor megnézd hogy mi is az tulképpen. Es HA tetszik elmész a "hompedzsere" és alaposabban megtekinted, majd eldöntöd hogy kell e vagy sem. Ez a véleményem.
Gundark
hat igen a mai ujsagok...ezert nem veszem oket...
:))
de itt a neten egesz jokat lehet talalni, csak nem a hivatalos oldalt kell nezni, v. vmilyen letezo lap hómpédzsét...
Én nem akarlak cikizni, azt már megtették a többiek.
Irományod összefüggéstelen, érthetetlen és nem látja el a feladatát: nem csinál kedvet a játékhoz sem annak aki ismeri, sem annak aki nem. Ezzel az erővel a nagyfaterom is írhatna játékleírást, pedig ő már 91 éves és az informatika nála odáig terjed, hogy a postás minden hónapban kiviszi a nyugdíját.
Remek volt a leírásod, megtudtam belőle egy csomó érdekes dolgot:
1. kiválóan írsz
2. rettenetesen laza vagya
3. bika géped van (Celeron300 256Mb RAM, valami nagyon baró 3D, SBLive!)
4. a CTP minden idő legtökéletesebb játéka
5. te vagy a legjobb, ha játékról van szó, még játék előtted meg nem állt legnehezebb fokozatban sem
KÖNYÖRGÖM ne írj többet!!!! Ha a Word annyira ócska, ne használd, sőt inkább töröld le a CD-t, pedig húzd le a WC-n. Ilyen igénytelen pöffeszkedő borzalmat még nem olvastam :-(
Elolvastam a nevezetes leirast. Bar ne tettem volna. Egy rakas omlengesen kivul nem tartalmaz semmit. Valahogy tul sok benne az agyoncsepelt kozhely, az idetlen vicc, szellemesnek gondolt kiszolas. Ha 1345X vegigjatszottam volna a jatekokat, akkor talan nyujtott volna valamit, de akkor nyilvan nem olvasom el. 15-20 karakter van egy sorban, komoly teljesitmenyt jelentett az olvasas. Mindegy, lehet, hogy bennem van a hiba. Maradok a hagyomanyos mosopornal, avval egyutt, hogy tenyleg lehetne tobb a szoveg, kevesebb a kep.
En nem olvasok jatekleirasokat 1994-ota. Akkor az utolso ilyen ujsag a ... volt amiben egy kivallo leiras volt a Colonization-rol. Szerintem is a jelenlegi cikkek (ezt onnan tudom, hogy vettem egy ilyen ujsagot ebben a honapban (en barom), inkabb maradok a net figyelesenel) sz**t-se ernek. Nekem van egy bevalt modszerem arra, hogy eldontsem egy adott gamerol, hogy kell vagy nem kell:
- figyeld a netet es olvassd el mit ir rola az adott kiado
- toltsd le a demot (vagy szerezd meg) es probald ki a jatekot
- kolcsonozd ki a gamet-t, vagy kerd kolcson, vagy probald ki egy feltort valtozatat
- ha meg igy is tetszik VEDD MEG!
A mostani "leírások" szerintem a reklám filmek hasonmásai. Felvillantanak pár igéretes lehetőséget, felkeltik az érdeklődésedet, de ezekből nem mindig tutod meg, hogy mit is kapsz. Ez nagyjából szereintem rendben is lenne. ha az "elfogulatlan" értékeléseknél nem csörögne a háttérben a zseton.
A végigjátszás típusú leírásokat nem szeretem, elveszik a játék örömét (pl. nem próbálod meg százzsor, hogy végre továbbjuss elég ha belepislantasz a leírásba oszt kész).
Mert szerintem jelenlegi formájukban semmire. Sok kép, kevés szöveg. Tegnap írtam egy Civ: Call to Powert. Szerintem kábé ilyennek kéne lenni egy körképnek. Mert leírásokat újságba nem érdemes berakni. Arra találták ki a netet.
