várd ki a végét! Két hete még Magyar Bálint sem volt az...
"elsíbolni megkísérelt lóvéból sem lett sem kőbánya, sem tokaji szőlőtámogatás. "
Biztos nektek köszönhetően. Kábé olyan a védekezésed, mintha a hírtv által leleplezett Zuschlág-Wiesztinger páros tolvajkodását védenéd azzal, hogy az ügyből nem lett semmi.
Weklert a támogatások megítélése előtt vagy után mondattátok le? (utána... és ő mondta, hogy a családját ért fenyegetések miatt távozik) A támogatás amúgy járt volna neki is és Orbánnak is. (és bármelyik, pályázaton nyertes szőlősgazdának) Csak ugye Wekler haverod előtte átsoroltatta a földjét a hivatallal. (saját magával)
Kőszeg Ferenc nem "szadeszos tolvaj", te tapló. És a Tocsik-ügyben - a szocialisták kezdeményezésére - elsíbolni megkísérelt lóvéból sem lett sem kőbánya, sem tokaji szőlőtámogatás. (Wekler hasonlóképpen - bár nem miniszterelnökként - kapott szőlőtámogatást, de minden lehetséges országos jelentőségű pozícióról - parlamenti alelnökség, regionális elnökség - lemondatták.
"A volt (szdsz-es) képviselő komoly terjedelemben elemezte a Tocsik Márta nevével fémjelzett úgynevezett "Tocsik-ügyet." Azt írta: "mindenki tudta, hogy az nem Tocsik Márta és partnerei ügye, hanem a szocialista és a szabad demokrata vezetőké". Véleménye szerint azt is tudta mindenki, de talán máig nem írták le, "hogy az SZDSZ részéről a főszereplő nem lehetett más, mint Magyar Bálint"."
"Kőszeg Ferenc az esetre visszaemlékezve azt írja, hogy Tocsik Mártát a szocialisták keresték meg, hogy sikerdíja első részének egyharmadát utalja át egy "alvállalkozó," az Arány Rt. számlájára. Ezt követően Budai György, aki 1994-ben az SZDSZ Magyar Bálint vezette kampányának menedzsere volt, egy sörözőben, ahol megjelent Boldvai László szocialista képviselő is, a sikerdíj második részének nyolcvan százalékát kérte, de később megegyeztek ötven százalékban.
Tocsik Márta ezt követően 112-112 millió forintot utalt át az Arány Rt. és az Utilitás Rt. számlájára. Az Utilitás Rt.-t Bernhard Barnabás vezette, aki korábban az SZDSZ Országos Tanácsának is tagja, illetve a zuglói pártszervezet ügyvivője volt. Kőszeg Ferenc hozzátette, hogy a zuglói szervezetből jött Virág Attila is, aki a Tocsik Márta megbízásáért felelős ÁPV Rt. igazgatótanácsában az SZDSZ-t képviselte. Emlékeztetett rá, hogy 1990-ben mind Magyar Bálintot, mind Pető Ivánt Zuglóban választották országgyűlési képviselővé.
Kőszeg Ferenc az eset kapcsán a tavaly elhunyt Budai Györgyről azt írta: "kizárt dolog, hogy Magyar Bálint háta mögött kért volna - egyetértésben Boldvaival - részesedést Tocsik sikerdíjából."
"Az amerikai teljesen más bíráskodási rendszer mint a magyar."
A rendszer formailag mas , de azert tartalmilag ugyanaz. Az alapelv az ilyen eskudtszeki targyalasoknal, , hogy csak akkor szabad bunosse nyilvanitani valakit, ha nem merul fel ketseg a bunossegevel kapcsolatban. Erre a biro figyelmezteti is minden esetben az eskudteket, hogy a lekiismeretuk szerint is dontsenek, ne csak a felhozott bizonyitekok alapjan. Erezzek a feleloseget annak, hogy ok most egy masik ember eleterol dontenek, es esetleg a halalarol. Az O.J esetben az volt a gond, hogy az elso helyszinelesnel sulyos hibakat kovettek el a nyomozok, es ebbe tudott belekotni a vedo. Nem az az erdekes, hogy O. J. elnyiszalta-e a felesege nyakat vagy nem, hanem az, hogy ezt a nyomozati vizsgalat alapjan az ugyesz egyertelmuen bizonyitani tudja-e avagy nem.
Es szerintem ez igy is helyes. Nagyon sok embert iteltek el itt kozvetett bizonyitekok alapjan akikrol kesobb kiderult, hogy artatlanok voltak. Raadasul az ugyeszi poszt itt politikai funkcio is, mivel ugyanugy valasztjak a birokkal egyutt a keruleti ugyeszt , mint a kepviseloket ezert egy ugyesznek , nem csak a birosag, hanem a valasztok fele is bizonyitania kell. Ezert van az , hogy gyakran nagyon gyorsan at akarnak hajtani eseteket , trehany bizonyitasi eljaras utan , mert reszben a kozonsegnek is jatszanak, aztan ha a vadlott tud szerezni egy jo ugyvedet akkor az megoli a vadat. Erdemes olvasni ezzel kapcsolatban az Earl. Stanley Gardner krimiket. A szerzo azutan lett krimiiro, miutan nyugdijba ment, mint biro Californiabol es amit konyveiben leir az amerikai jogrendszerrol az tenyleg ugy mukodik Nem vicc de szamos konyveben elofordulo eseteket tanitjak az amerikai jogi egyetemeken.
Es valojaban MO-on is csak akkor mondhat ki bunosnek valakit egy biro ha nincs ketsege az illeto bunossegerol szaz szazalekig a bizonyitekok alapjan. Nagyon helytelen lenne az olyan gyakorlat ha valaki bunossege mellett szol mondjuk 80 szazalek es 20 szazalek az artatlansaga mellett es ez alapjan a birosag elitelne, Legalabb egy bizonyitaknak egyertelmunek es mast kizaronak kell lennie. Persze ez csak az elmeleti idealis eset.
Érdekes, az elöbb, mintha azt kifogásolta volna Derek, hogy Tocsik elmarasztalása nem felelne meg a nemzetközi követelményeknek. Akkor most megfeleljenek, vagy ne?
"Várd ki a végét!"
En el tudom kepzelni, hogy visszaveszik, vagy akarjak tole venni a panzt, de
akkor megcseszhetjuk az egesz jogi szisztemat es senki nem fogja tiszteletben tartani a szerzodesekben vallalt kotelezettsegeit.Erre faragtunk ra Hagaban is , azt hittek egyesek , hoigy egy szerzodest csak ugy fel lehet rugni.
"speaker — beosztás a MEH-ben; jár hozzá titkárnő. Speaker személye azonban változik"
Te jo isten, ha ilyen idiotak ulnek a MEH-ben akkor nem csodalom, hogy Stumpf is kezd elhulyulni.
"A bugyuta és tájékozatlan Te vagy. A büntetőper már lezárult, Tocsikot felmentették, de már folyik a polgári jogi per,
melyen el fogják marasztalni, mert az indítvány az, hogy fizesse vissza a teljes összeget, amit felvett. "
Es ki inditotta a polgari pert ?azok akik szerzodtek vele, es milyen alapon. ha felmentettek masodfokon is(annyira nem kovettem a dolgot). Milyen alapon akarjak tole a szerzodes szerint teljesen jogszeruen felvett osszeget. Mert utolag sokalljak? Ha jol tudom a szerzodes teljesitve volt, az nem erdekes, hogy mennyit dolgozott erte, mert az nem jogi kategoria. Normalis jogi kornyezetben semmi esely ellene.
speaker — beosztás a MEH-ben; jár hozzá titkárnő. Speaker személye azonban változik. Eddig hármat sikerült "azonosítani": az ugrómiklósost, az értelmes közgazdászt (Hegedűs X.) és ezt a mostani fröcsögős, gyűlölködős, zsidózóst. Ha megnézed, több, mint 1 napig tök normális volt, aztán megint beült a gép mellé ez a mostanság favorizált figura.
A bugyuta és tájékozatlan Te vagy. A büntetőper már lezárult, Tocsikot felmentették, de már folyik a polgári jogi per, melyen el fogják marasztalni, mert az indítvány az, hogy fizesse vissza a teljes összeget, amit felvett.
"Furcsa vélemény, (szvsz kicsit baloldalilag elkötelezett), de a szart nem lehet tisztára mosni.
Tocsik ügy volt, van és lesz is, most például, mint polgári jogi eset."
A te beteg agyadnak minden velemeny furcsa amelyik nem a te bugyutasagaidat szajkozza..
Es a Tocsik ugy nem polgari jogi eset, hanem buntetojogi.Az pedig , hogy mi a baloldali vagy jobboldali elkotelezettseg arrol neked fogalmad nem lehet, mivel ezekkel az alapfogalmakkal sem vagy tisztaban.
Furcsa vélemény, (szvsz kicsit baloldalilag elkötelezett), de a szart nem lehet tisztára mosni.
Tocsik ügy volt, van és lesz is, most például, mint polgári jogi eset. Az a néger kosaras is örült, hogy felmentették, míg a polgári jog szabályai szerint a gatyát is le nem húzták róla.
A Tocsik ügyet a bukott kormányzat el akarta tusolni, és éppen a FIDESZ érdeme volt (Deutsch Tomi frakció vezető), hogy már nem lehetett tovább sumákolni, ezért a liberálbolsik odadobták a szépasszonyt az oroszlánok elé. Azért akarták feláldozni, hogy a pártügynökök üzelmeire ne derülhessen fény. De fény derült, mert a Bíróság csak a párt-pénztárosokat marasztalta el. Szerintem ezen az új fordulón az ÁPV Rt-s agytröszt is felsorakozhat a vesztes oldalon. Ideje lenne bevonni az útlevelüket.
". Azon miért nem áborodtál fel, hogy miért szedik elő?"
Bizonyara atsiklottam felette. A Szokai dologra nem emlekszem, de szamos megnyilvanulasabol nekem igencsak tenyerbemaszo kepe van.
Az engem nem zavar, hogy a perkoltsegeket kifizette az MSZP , mintahogy az sem zavarna ha Simicskanal ugyanezt tenne a Fidesz, mas a jogi segitseg megadasa es az ezzel jaro koltsegek, es mas a moralis szolidaritas.