Megpróbáltam az energia átvitel oldaláról közeliteni a valósághoz sokaknak bizonyára ez nem tetszik és érthetetlen .
Az a legfurcsább a hozzászólásaidban, hogy mindig azt feltételezed, mindenki más teljesen hülye, senki se gondol semmire, ha te észreveszel valamit, az másnak biztosan teljesen érthetetlen. Ehhez szoktál, ennyire buta emberekkel vagy körülvéve, vagy mi ennek az oka?
A valóságban alig tudsz még valamit, és még kevesebbet értesz. Tele vagy zavaros elképzelésekkel. Ahelyett, hogy megpróbálnád megérteni rendesen ezeket a kérdéseket, azt feltételezed, hogy azért zavarosak, mert csupa hülye ember hülyeségeket talált ki, és ezeket senki se vette észre, ami azért van, mert rajtad kívúl senki se gondolkodott még véletlenül se semmin, aműgy meg hiába is tennék, mert úgyis tök hülyék.
Ez a hozzáállásod eléggé lelassít a tanulásban. De hát a te dolgod.
Mikor pedig leszálltak, kiderült hogy jól hamisítottak?
Megy a gép körbe-korbe. Folyamatosan leadja az óra állását. Vegyük pl. mindig azt az adást, mikor a kör ugyanazon pontján, ugyanazon sebességgel megy. Kézenfekvő feltételezés, hogy ezeknek az adásoknak a futási ideje megegyezik.
De, mint már említettem, a kísérleteket nem arra tervezik, hogy bárki megértse őket. Nem ez a cél. Hanem az, hogy gondolkodni képes és hajlandó, kellően intelligens emberek által kidolgozott modelleket ellenőrizzenek velük. Falszifikálják vagy megerősítsék őket.
A sajá fény sebessége mindig "c" -nek mérhető , de a fény energia átvitelnek felelmeg . Tehát a fény mint mozgási energia , azt mondják nincs tömege a fotonoknak akkor hogy vihet át energiát ? Az energia átvitel a periódikus változások gerjesztő hatásában rejlik . A fény mint tudjuk EM sugárzás , tehát az energia a tér periódikus változásai álltal továbitódik . A térben ez a változás terjed "c"-vel , az egyébb sebesség különbség ami a forráshoz képest van ,( most mindegy hogy a forrás mozog-e vagy a megfigyelő ), adja az energia átvitelben mérhető különbségeket . Szóval a hatás mindig a forrástól távolodik "c" sebességgel , annak a sebességétől függetlenül.
Megpróbáltam az energia átvitel oldaláról közeliteni a valósághoz sokaknak bizonyára ez nem tetszik és érthetetlen .
Te nem érted hogy a forrás rendszerében mérhető csak "c"-nek a fénysebessége .
Ettől eltérő mozgásállapotú észlelő már nem ugyan azt a fényt látja , a saját mozgásából fakadó sebesség transzformáció a frekvencia változásban nyilvánul meg .
A különböző kapuzásos hullám frontos rendszerbeli mérések persze minden rendszerben a hatás terjedésére "c" az eredmény de nem azért mert a más rendszerből származó fény sebességet vált hanem azért mert a megfigyelő rendszerében az idő torzul a megfigyelő saját sebessége miatt .
Szóval egyidelyűség akkor létezik ha különböző rendszerekben a forrás beli frekvenciája mérhető a fénynek ezekben a rendszerekben minden fizikai jelenség hasonlóan játszódik le .
Ez az egyidelyűség nem az ugyanakkort jelenti.
A fény energiája a frekvenciától függ , az észlelés megfelel energia átadásnak hiszen a fény mint energia megszűnik (elnyelődik) az észleléskor , az át vett energia mértéke függ az észlelő saját mozgásától vagyis , a fénnyel szemben haladva nagyobb energiát (frekit) mér a forrástól távolodva pedig kevesebbet .
Tehát ha a fény hatásait tárgyaljuk nem vezett valós eredményre ha csak a sebességéről tárgyalunk .
A valóságban mint irtam csak a forrás rendszerében halad "c"-vel a fény hiszen csak ebben a rendszerben változatlanok a tulajdonságai .
A megfigyelő nem rendelkezik információval a forrást elhagyó fény frekvenciájáról .
A csillagászok dobálóznak a vörös eltolódással szerintük minden távolodik körülöttünk (vörös eltolódás), astrojani szerint viszont a fény gyorsul a gravitáció hatására .
A természetben minden hatás élettartama véges , most mindegy hogy hány miliárd év és a fény miért lenne kivétel a fénynél az öregedés (energia vesztés ) a frekvencia változásban nyilvánulhat meg.
Én iszugyi a gerjesztést a változásra értem tehát ha a gravitáció befolyásolja a teret , a térben mozgó töltések testek mozgását akkor ennek forditva is igaznak kell lenni.
Azért zavaros, mert nem érted. Amit gondolsz róla az tényleg lehet hogy zavaros... :-)
Ha nem hozzászólásokból próbálnád kitalálni mi is lehet ez, hanem rászánnád az időt, egyben elolvasnád, átgondolnád, megértenéd, egyből nem lenne zavaros.
A háttér sugárzásról olvastam hogy egyenletes eloszlásu ha mozog a föld ez hogy lehetséges a naprendszer mozgásából adódó eltésésnek kimutathatónak kellene lenni .
Sokan nem veszik figyelembe hogy gerjesztés mentes tér nem létezik , én ide sorolom a gravitációt is mint gerjeszőt , ezen keresztül ha a gravitáció hat a térre akkor a tér gerjesztése is hat a gravitációra .
A hatások a távolsággal nem semmisülnek meg csak megoszlanak nagyobb felületen (térben).
Ebben a térben mozgó testek melyek száma végtelen , melyek egymásra nézve állandó kölcsönhatásban vannak , maguk alkotják ,hozzák létre a teret .
Az ikerparadoxon nem csak zavoros, hanem kimutatja, hogy a fizika nem csak az abszolút vontakozási rendszer létezésével nincs tisztában, hanem avval sem, mit is jelent a Minkowski tér-idö metrikája.
A második, a Minkowski metrikából eredö invariáns távolság létezése, teljesen független attól, hogy két test egymáshoz képest relativan áll, egyenletesen vagy bármilyen gyorsulással mozog.
Nos hát igen zavaros kiindulva abból hogy a gyorsulás mint vektor menyiség kétiránnyal rendelkezik az idő azonban csak eggyel .
Már is az első ellentmondásnál vagyunk.
Teszem azt hogy az egyik testvér elutazik gyorsul -utazik-negativbangyorsul-megáll-visszafelégyorsul-megint negativban gyorsul , és ezek ellenére ő a fiatalabb sokszorosan hiszen legalább négyszer esett át gyorsuláson.
Ez nagyon érdekes .
A valóságban honnan álapitható meg ha két test elválik egymástól melyik az amelyik gyorsult?
Látom te sem olvastad egyszerre 4 műhódról jövő jelből számitják ki a poziciót , minden műhódnak saját azonositó kódja van , kétfalta kódott sugároz a saját pálya adataitt és az idejét , a földi vevő ezekből az adatokból számitja ki a saját pozicióját , persze csak a katonai vevők férnek hozzá minden adathoz .
A relatívitáshívők szerint a sebesség relatív, ami igaz is. Ebből az következnék, hogy az űrhajóban ülő ikertestvér, és a Földön maradó ikertestvér helyzete szimmetrikus. Vagyis nem dönthető el, hogy melyikük lesz a fiatalabb amikor találkoznak.
Erre mit mondanak a hívők? Azt, hogy az űrhajós lesz a fiatalabb, mert ő az űrhajóban gyorsuláson esett át.
Arról pedig mélyen hallgatnak, hogy a Földön maradó testvér a Földdel együtt állandóan gyorsuló mozgást végez, amikor a Nap körül kering. Vagyis ő is gyorsuláson esik át.
Tehát a gyorsulás ténye sem jelent igazi különbséget az ikertestvérek között.
Akkor melyikük lesz a fiatalabb?
Ettől zavarosabb dolog talán nincs is a tudományban. Éppen ezért tűnik olyan nagyon tudományosnak.
A háttér sugárzásról olvastam hogy egyenletes eloszlásu ha mozog a föld ez hogy lehetséges a naprendszer mozgásából adódó eltésésnek kimutathatónak kellene lenni .
A csillagok vörös eltolódása is körkörös , nem hinném hogy a föld kitüntetett központi helyzetben lenne.
Nagyon sok furcsa jelenség van amitt Einsteini modellel nem lehet leirni megmagyarázni.
A müholdas komunikáció nem a fénysebesség állandóságát bizonyitotta hanem azt hogy a fény a forrásához képest halad "c"-vel.
A komunikációban nem az idót korigálják hanem a frekvenciákat .
Ha elolvastad volna a neten található cikeket a GPS-ről tudnád hogy a pontossága deciméteres nagyság rendű amitt szándékosan lerontanak a polgári felhasználásban.
