Még azt is megérheted, hogy te nem is olyan vetőmagot használsz, de odahordja a szél a virágport,
Felelőtlenül bármit lehet heasználni. Rovarirtóból lehet vegyifegyvert gyártani. De ezért kategórikusan tiltani a rovarirtót ugye hülyeség lenne.
Egyelőre a GMO növények gyártói, a kapitalizmus szabályai szerint járnak el. De a létfontosságú élelmiszerek, gyógyító eljárások finanszírozását állami kézbe kellene venni és közkinccsé tenni. Erre ma Magyarországon semmi esély, pedig bele fogunk dögleni.
A klímaváltozást nem tudjuk befolyásolni, de elő tudnánk állítani meleg és szárazságtűrő élelmiszer növényeket. De ezt jobb lesz majd másoktól kérni, kuncsorogni, mint felkészülten várni a változást.
Sokféle módosított élőlény van, és a dolog újdonságához, a megértés szintjének mélységéhez képest nagyon rövid idejű tapasztalatok.
Ha pl. félsz a rajzszögtől, mert hátha jól belelépsz, könnyen megteheted hogy nem veszel rajzszöget.
Ha viszont egy módosított élőlényt állítanak elő, akkor is kapsz belőle, ha nem veszel olyan terméket. Mert terjed, nem áll meg a szántóföld szélén.
Még azt is megérheted, hogy te nem is olyan vetőmagot használsz, de odahordja a szél a virágport, és a saját kukoricádat elvetve már GMO-d lesz. Aztán, mikor eladod a termést, jön a cég hogy megsértetted a szerzői jogait.
Tényleg tanulságos, mutáns növényeket hoznak létre, amik egyrészt rákkeltők....
Ezt szajkózza az összes húgyagyú. Ami nem lenne baj addig, amíg ők nem kérnek a GMO-ból. De milyen alapon tiltják ezt másoknak is? Sajnos a demokrácia egy értelmezése az, hogy ha az elmebetegek kerülnek többségbe, akkor az épp eszüeknek is ezekhez a barmohoz kell igazodnia. De alább már belinkeltem az ezzel a témával foglalkozó szaktopikot, mert itt ez erősen off.
Tényleg tanulságos, mutáns növényeket hoznak létre, amik egyrészt rákkeltők (ugyanis nem véletlenül elleállók a kártevőkkel szemben, hanem azért mert olyan mérgeket fejleszetenek ami az ellenállóságukat biztosítja), másrészt invazívak is, mivel ellenállnak a kártevőknek így elfertőzik a még nem GMO-s területeket is.
OFF: idk valaki tart attól, hogy tíz év múlva nem fog tudni olyan almát ültetni a kertjében, amelyik nem termel rágcsáló- és gombaírtószert. Alapvetően nem vicces olyan valamit bolygatni aminél a bolygatás az magától elterjed az egész világon mindenhova \o/
A 90-es években váltunk meg 60 tonna aranytól. Dollárért. Mert értékesebb az aranynál. Akkoriban aki mást gondolt, az nem értett hozzá. Mert túl hülye volt ahhoz, hogy belássa a saját hülyeségét.
Aztán vagy 20 évre rá az ország a GDPjének 160 százalékáig eladósodott devizában, mert alacsony kamat és nulla árfolyamkockázat. Aki mást gondolt az nem értett hozzá, természetesen, mert hülye a saját hülyeségéhez.
Minden hülyét ott kellene békén hagyni ahol van, szerintem. Aki hülye haljon meg, aki meg okos, az éljen az aranynál is értékesebb kincsével boldogan. Az okos tartsa meg az aranynál értékesebb kincsét magának. Rossz porszívóügynök szintjére lemenni, hogy mindenki hülye aki nem vesz ma és most új porszívót, az cseppet gyanús. Már annak, aki nem elég haladó, ezért túl hülye ahhoz, hogy belássa saját hülyeségét.
Egyetlen probléma ezzel a cikkel, hogy nem a Dunning-Krugerről szól, hanem a génmódosított élelmiszerek csilliárdos üzletéről.
Pedig éppen a jelen topikban, a relativitáselmélet cáfolásában évszázados történelme van a Dunning-Krügernek. Mégsem ilyen példát hoz a cikk, hanem szokásos módon, a háttérhatalom üzleti érdekeinek megfelelően, terméktársítással, GMO propagandát tol. Kicsit sem átlátszó.
Nem sokra, csak 4 évre visszamenve ugyanezt elő lehetett adni GMO helyett az iszlám szegény, meghurcolt menekültekkel, síró kisgyerekekkel. El lehetett mondani, hogy akik a tömeges muszlim bevándorlást ellenzik, azok valójában a legkevésbé sem értenek hozzá. Mert az iszlám a béke vallása, aki mást gondol, az nem ért hozzá. Ilyen cikkek születtek tömkelegével. ELTE Természettudományi Karának sok oktatója is mind muszlimszakértő lett 2015-ben, mind értett hozzá, és mindegyik tudta azt, hogy aki mást gondol, az nem ért hozzá.
Sőt, olyan cikkek is születtek, hogy a lignitbányászat és a szénerőművek a zöld jövő zálogai, szemben a csúnya és rossz atommal szemben. Aki mást gondol az nem ért hozzá.
Mindig ez a duma, már 1989 óta, jajj de unom. Aki mást gondol az nem ért hozzá. Hogy mi a picsáért nem tudja a 444 ráhagyni a hülyékre a hülyeségüket, miért kell ennyi erőfeszítést tenni szerencsétlen, provinciális, retardált hülye magyarokért, miért kell ennyire erőltetni az "az a baj, hogy továbbmennek" dumát, és miért kell ennyire erőltetni az "értékesebbek az aranynál is" szöveget ennek a retardált magyar provinciális putyinpincsi szarzsák elmaradott népnek, miért nem tartják meg maguknak az aranynál értékesebb kincset, a ligniterőműveiket és a GMO élelmiszereiket.
Mi, itt a provinciákon azt a 9 millió magyart neolitikus szinten is el tudjuk látni élelmiszerrel. Meg árammal. Meg családtámogatással is, szóval a 444 megtarthatja az összes aranynál értékesebb kincsét, a tanácsaikat legfőképpen.
Az energia ekvivalencia képletébe behelyettesítjük a hullámhosszat és a frekvenciát. Ebből az jön ki, hogy végtelen hullámhossz tartozik egy tömeg nélküli részecskéhez. Ez azt jelenti, hogy a tömeg nélküli hullám az egész univerzumban szimultán rezeg nemnulla frekvenciával. (Hát, a fénysugár az csak egy egyenes mentén, mármint sajátidőben.)
A mágneses mező viszont a mágnes környezetében koncentrálódik, vagyis a mágneshez közelebb erősebb, távolabb pedig gyengébb. Na most ez hullámhosszban mit jelenthet? Mekkora lehet a mágneses mező tömege? Az a baj, hogy egy álló mágnes körül a frekvencia nulla, és a "hullámhossz" véges. Saccra ennek képzetes tömege kell legyen. (Majd holnap megpróbálom rendesen átgondolni.)
Igazából tökmindegy, mi van Einstein cikkében leírva. A speciális relativitáselmélet nem Einstein szent szövegeire támaszkodik, hanem néhány posztulátumból következik. Amely posztulátumok ugyan Einsteintől származnak...
Igazad van. Tökmindegy, hogy mi van Einstein cikkében leírva. Én is rájöttem, hogy hülyeség az egész. Csak én már régebben.
Igazából tökmindegy, mi van Einstein cikkében leírva. A speciális relativitáselmélet nem Einstein szent szövegeire támaszkodik, hanem néhány posztulátumból következik. Amely posztulátumok ugyan Einsteintől származnak, de azóta számtalan tudós és diák értette meg őket, és képes belőlük bármikor levezetni a specrel egyenleteit.
