Keresés

Részletes keresés

rezső Creative Commons License 1999.06.08 0 0 9
Ezt akkor is olvastam, sőt beszéltem is Eörsivel. De kiderült, hogy nem teljesen korrektek információi. Másod-harmadkéz. (száj)

Magam csak azt vettem észre, hogy a Napi Mao nem hozta le a cikket, mondván, hogy nem tudom bizonyítani, és a szoclib sajtó előtt nem tudnak "megállni". A Magyar Nemzetnek tudtommal Kovách Attila (aki először saját lapjának a Világgazdaságnak írta meg) adta le, de nem hozták le. A mancs sztori közismert. AZ ÉS-nél hetkig ott volt a cikkem, és Kovács azt mondta, többen leadták neki a témát, várjak. Aztán a hátam (hátunk) mögött megkeresték Molnárékat és megírták maguk.)

A Nyírő azért nem hozta le, mert "nincs abban semmi durranás". (GG levelét még őrzöm.) Nekem tehát nem maradt más választásom, mint a Demokrata. Másoknak még annyi sem. A Demokratát eredetileg azért nem akartam, mert abban bármi jelenik meg, elhallgatják. (Jellemző, hogy amikor egy topicban feltettem ide a törzsasztalba a cikkem, a rádióban hivatkoztak rá, mint ami az Internettóban jelent meg. De azt már nem mondták, hogy az a Demokratában megjelent cikk bekopizása.)

Próbálkoztam az MDF-nél is, de egy politikust sem érdekelt. (Volt aki később azt mondta nekem, hogy nem jött rá a jelentőségére.) Volt aki azzal magyarázta a többiek (!) bénaságát, hogy a székház kvázi Princz tulajdona.

A Fidesz nem reagálásának okát nem tudom. Egy jóindulatú magyarázat: annyira kerülték a negatív reklámot (miközben a Gyula akkor már kifejezetten ilyet folytatott ellenük), hogy annak hozadékát többre becsülték, mint a Szekeres sztori hasznát.

Szerintem a Szekeres ügy végül is azét lehetett siker, mert két - jól elhatárolóan más tipusú - értelmiségi-gettó újság írta meg. Tehát a véleménygazdákat megtalálta a hír.

A másik a mesterséges, parancsolt elhallgatás, (pl a televíziókban) ami miatt beindult az emberek fantáziája.

Előzmény: Zénó (8)
Zénó Creative Commons License 1999.06.08 0 0 8
A hétfői Népszabadságban Eörsi István - immár nem először - azt írja, hogy Princz 1998. tavaszán nemcsak a Narancs szerkesztőségét, hanem Orbán Viktort is lebeszélte arról, hogy a Szekeres féle szállodaügyet kiteregesse. Kuncze adatai szerint ebben az időszakban kapták a FIDESZ-közeli cégek a macitól a zsozsót. "Mit gondoltok, minden ki fog derülni egyszer?"
Előzmény: rezső (-)
pindiy Creative Commons License 1999.06.08 0 0 7
Kedves Tamáska
1. a"b" változat
2 nem Horn volt az a zseni
Előzmény: HitetlenTamaska (2)
Black Creative Commons License 1999.06.07 0 0 6
Semmi. Nincs tét.
Előzmény: rezső (-)
szalonna Creative Commons License 1999.06.07 0 0 5
Nem tudni, hogy tetelesen megerositheto az allitas. Mindenesetre nagyon logikus es egyszeru magyarazat, nem szabad elvetni sem. Tegyuk fel, hogy igy tortent, Princz felajanlott 21 milliot. Az atlagpolgar azt hinne, meg lehetne nezni, megerkezett-e valaha a 21 mille a laphoz. Csahogy, Princz, ha volt esze, nem fizetett egeszben, sot csak a a 20-adat fizette, hogy aztan madzagon rangathassa a lapot. Az viszont biztos megtudhato, hogy az adott idoben Princz kezdett-e fizetni a lapnak.

A targyalas modszere viszont nagyon eletszagu. Eltiltani nem lehet semmit, de penzert minden kaphato.

Előzmény: rezső (-)
Pásztörperc Creative Commons License 1999.06.07 0 0 4
SZVSZ a fő baj, hogy nem egyszer derül ki minden. hanem naponta. És minden nap máshogy.
Vili Creative Commons License 1999.06.07 0 0 3
//Mit gondoltok minden ki fog derülni egyszer?
Majd harmic év múlva.
Előzmény: rezső (-)
HitetlenTamaska Creative Commons License 1999.06.07 0 0 2
rezsö
Valoszinjüleg az fog kiderülni, hogy Orbán és Kövér hosszu napokon át vitatkozott, hogy a két állitás közül melyik az igaz:
a. Horn Gyula abszolut balek, aki istápolja az ellenfelet, ahelyett, hogy jo Fidesz-es módra agyagba taposná;
b. Horn Gyula egy zseni, aki ily modon akar minden olyan embert elriasztani, a jobb oldaltol, aki fejébe vette, hogy a nevezett ujságból kiván tájékozódni.
Előzmény: rezső (0)
Seamus Creative Commons License 1999.06.07 0 0 1
Egyszer igen, de akkor mar kit fog erdekelni. Most kellene kideruljon.
Előzmény: rezső (-)
rezső Creative Commons License 1999.06.07 0 0 0
A cím helyesen K. I. KICSODA?
rezső Creative Commons License 1999.06.07 0 0 topiknyitó
Meghozta a posta Varga Domokos György könyvét a K. I. KICSODA

Kelemen Ivánról, a Kordax vezérről szól. Belelapoztam. Az első két mondat amire rávetődött pillantásom az egyik fejezet élén:

"Ez azzal kezdődött, hogy Princz Gábor 21 milliót adott az Új Magyarországnak, hogy ne foglalkozzon többé Horn Gyula házával. Aztán eljutott oda a dolog, hogy ő megvenné a lapot."

Na most már legalább tudom miért álltak le két rövid cikk után. Mit gondoltok minden ki fog derülni egyszer?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!