Samubá, s a az NKCS miatti hetekig (mondjuk kb. a vetéstől számított 4 hétig) tartó öntözés azt jelenti, hogy ha a vízmennyiség és gyakoriság se csökkenjen azután sem, hogy az újonnan kikelt perjéket és a régi füvet már vágni kell?
(persze úgy értve, hogy a hőmérsékletet állandónak feltételezem)
Makitánál kompatibilis az akksi, szerintem neten minden gyártó megadja.
Kérdés, hogy mekkora mennyiséget kell egy alkalommal fújkálnod? A két aksis Makita kb 20 perc folyamatos használat mellett lemerül, ha nincs másik akku, akkor várni kell. Akkus gépnél az akku lesz cserés egy idő után, a benzinesbe tankolgatni, keverékezni kell, meg néha karbantartani. Mindkettőnek van előnye, hátránya. Benzines pl hangosabb, de az akkus se néma.
Sziasztok! Érdeklődnék, hogy valaki ismeri e a CL fűmag Performance keveréket. Olyan fűmagot szeretnék, ami szép is , de bírj a gyerekek taposását is. Esetleg tapasztalatok alapján javasoltok valamit?
Köszönöm szépen a lombszívó/fúvóval kapcsolatos észrevételeket.
Átgondolva a helyzetemet, illetve elolvasva a hozzászólásokat jelenleg azt látom a leginkább járható útnak, ha valahogy egy helyre terelem a leveleket és ott fűnyíróval „összeszedem”.
@sza_attila: az egész kert 1200 nm, melyből a fű olyan 1/3 rész, a többi bokros, tujás, illetve a járda. Abban valóban igazad van, hogy a platán levelét nehéz felszívni, de azt hittem ez csak az egyszerűbb eszközöknek okoz gondot és egy valamirevaló szívó megbirkózik vele.
@pana2: sajnos nem tudom elengedni. Tavaly napi szinten lombseprűztem, de ennek ellenére még a harmadik szomszéd is az én leveleimet szedte. Nem néztem mennyi jött össze ősz végére, de rengeteg levél lehullot (nagy a fa, beszúrtam egy képet lejjebb).
A kérdés akkor már csak az, hogy akkumulátoros vagy benzinmotoros fújót vegyek-e. Samubá javasolta a Stihlt (akksis) van ennek bármi előnye a benzinessel szemben (talán halkabb?). Illetve ha már akksis akkor azon gondolkodom, hogy olyan gyártónak a termékét lenne érdemes választani, ahol az akkumulátor kompatibilis egyéb eszközeivel. A Stihl esetében ez érvényes Samubá, ezt nem tudja véletlenül?
Lombszívó nem tépi ki a füvet, de fűből apró leveleket fújni/ szívni is szívás.
Fűnyíró mint porszívó tökéletes.
Ugyanez van gyepszellőztetés esetén is. A nagyját én összegereblyézem (fújni még nem próbáltam), zsákolom, maradékot pedig fűnyíróval összeporszívózom.
A szél részletekben befújja a lehulott leveleket a gyepre, ott pedig a fűnyíró ( ha nincs rajta a gyűjtő ) összeaprítja és idővel humifikálódik, ha pedig rajta a fűgyűjtő, akkor összeszedi és megy a komposztládába.
Illetve még egy dolog. A talajlazító/szellőztető gyűjtőjét nem szeretem használni, mert hamar megtelik. A fűnyírónknak meg sok a kiforgatott filc és gyökérzet.
Ilyenkor egy lombszívóval és a tömörítő funkciójával nem lehet felgyorsítani a “betakarítást”? A lombseprűhöz és a marokkal történő zsákbapakoláshoz képest kényelmesebbnek tűnik.
Vagy ugyanaz a gond, mint ahogy alább kérdezem, megviseli a füvet és/vagy mégsem elég hatékony?
Eddig nem gondolkoztam ilyen jószágban, de most, hogy a termést potyogtató vérszilvafánktól megszabadultam, s már csak a szomszéd átlógó fájáról lehulló vérszilva levelek és a fagyalsövény vágásánál lehulló apróbb levelek a “tét”, elmerengtem egy kicsit a dolgon.
Miért nem szokás a fűre hullott fa- és bokorlevelet lombszívóval összeszedni? Kirántja a füvet is gyökerestől, olyan erős? Vagy nem elég hatékony, jobb a fűnyíró? Vagy csak “szakmai hagyomány”?
Drága barátom, nem irtad a leglényegesebbet. Az 1200nm füves terület, vagy részben füves, vagy egyáltalán nem füves? Nem mindegy. Fűről értelemszerűen fűnyiróval szedjük össze. Ágyásokból már nem annyira a fűnyiróval.
A szivással bizony szivás van, ez tény.
Profi kertészek vagyunk és már a második lombszivónkat koptatjuk, többet szivunk, mint fújunk, úgyhogy ismerjük a témát.
A stihl sh86 valóban jó gép. Átszerelése szivóról fújóra és vissza sokkal egyszerűbb, mint lentebb kolléga irta. Nem mindenki technikai zseni.
Nedves közegben a szivó nem működik. Igaz, a fújó sem nagyon, de az legalább nem dugul el.
Platán levelét nem tudod felszivni, ezt elhiheted nekem. Annyira nagy és kemény, hogy szinte lehetetlen. Fújás vagy lombseprű.
Fújással összekupacolod. Utána a kupacot felszivni? Minek? Hová? Esetleg mellre van értelme... Zsák vagy komposzt, vagy zsák és komposzt. De előtte nem kell fecsérelni az időt szivással. Azzal csak szivás van...
Összességében nem áll jól a döntésnél a szivó helyzete. Az csak olyannak való, aki sterilre akarja szivogatni a kertjét. Remélem, te nem olyan vagy.
Sokat ne várj az aprítótól! Nekem van egy Stihl SH86-om. Ha nincs kupacba a cucc, akkor sokat nem ér a szívás. Először össze kell kupacolni. Átszerelése egy agyrém, inkább vettem egy akkus fújót, azzal takarítok. De, ha kavicsot kap, annyira nem szereti, vizes nem lehet (ősszel ugye nem sok víz van :) ), de szárazon is könnyen eltömődik, zsák gyorsan megtelik. A legjobb, ha fűnyíróval összeszeded! Mulcsozza is, sőt vizes fűtől/levéltől sem retten meg. 1200nm-re akár egy traktor is elmenne, azzal élveznéd csak igazán :). Olyan vele, mintha porszívóznád!
A te döntésed, de kérdezted, nekem meg ez a nem jó véleményem a szívóról :).
Szerintem azonban, ha már van egy elektromos szecskázós, akkor vegyél hozzá egy akkus fúvót amivel rendre vagy kupacba fúvod, és időnként a meglévő elektromossal felszívod és mulcsra vágod szinte egy helyben állva.
Ezzel az akkussal max 30 percet dolgozhatsz egy töltéssel a többi ettől kisebb.
Nagyon szépen köszönöm a hozzászólásokat. Újraolvasva az eredeti posztot látom egy kicsit félreérthető volt. Benzinmotoros vagy akkumulátoros szívót szeretnék. A tavalyi évben sikerült lecsapni a Lidl-ben egy Parkside szívóra, ami alapvetően rendben van, de lévén nagyobb a kert és szinte minden nap körbe kell járni a fák miatt, így a sima elektromos eszköz egy kicsit macerás (a hosszabbító miatt) és ezért gondoltam, hogy beneveznék egy benzinmotoros vagy pedig akkumulátoros készülékre. Lévén ezek ára már magasabb ezért szerettem volna véleményt kérni, ha már befektetek egy ilyenbe, akkor az megbízható és jól használható legyen.
Nézz rá a Lidl-es Parkside-ra, igaz, hogy amikor én vettem, erős egy éve akkor még műanyag volt benne a mulcsoló, (biztos azóta is az) de én csak fúvásra használom, azóta is megbízhatóan megy. Meg hát 3 év garancia. Érdemes az appot használni, van benne digitális számla.
Nekem egy EINHELL van és kábeles, mert az akkus a szomszéd szerint gyorsan merül. Nekem tökéletesen megfelel és 2. éve használom. Viszont a mulcsoló funkciót nem tudja
Némiképpen off-topic, de gondoltam hátha van ezzel kapcsolatos tapasztalat/vélemény a tagok között, amit esetleg szívesen meg is osztana valaki. Motoros vagy akkumulátoros lombszívót keresek. (nem csak fúvót, hanem olyat, amí szívni is tud). Túlságosan nagy elvárások/igények nincsenek, a lényeg, hogy megbízható, könnyen kezelhető, viszonylag kisebb súlyú - vagy pedig pántos kialakítású (,hogy a feleségem is tudja használni), illetve fém mulcsolóval ellátott legyen. Egy nagyjából 1200 nm-es telek karbantartásához szükséges, ahol 6 fa van, köztük egy hatalmas platán, ami azért rendesen termel minden évben. A motoros és az akkumulátoros között hezitálok egy kicsit. Ha esetleg ezzel kapcsolatban is lenne vélemény, tapasztalat, azt megköszönném.
Ha jól értem, akkor ez a megjegyzésed egyúttal válasz a 88623-ra is, azaz addig kell folyamatosan nedvesen tartanom a földet, amíg a NKCS-ek is kijönnek. Hiszen hiába lesz a vetés után 2-2,5 héttel már mindenütt fűszál, az legalább 1 hónap, hogy a gyep ténylegesen összezárjon. Legalábbis számomra az még nem összezáródás, hogy mindegyik 5*5 cm-es négyzetben van legalább 1-1 fűszál, hanem azoknak legalább már minimálisan bokrosodniuk is kell.
Jól értem a dolgot? Mind az összezáródás fogalmát, mind azt, hogy még hetekig fogok öntözni?
Az egyik képen repedéseket látok, lehet hogy cserepesedésre hajlamos a talajod, azért amíg nem zár a kikelt gyep addig tartsd nedvesen, mert a megkérgesedett talajból nem tud kijönni a csirnövény.
A nagyobb foltokat terveztem sima földdel betakarni a vetés után, a meglévő gyepre szórt felülvetésre pedig itt tanácsolta másik fórumtárs, hogy a késes szellőztetés által vájt ágyásokba próbáljam meg beterelgetni egy lombseprűvel. Gondolom jó lenne az egész területre szórni valamit fedés gyanánt, de ezt nem tudom megoldani - a beöntözést viszont igen.
Jut eszembe, ha az angolperje már mindenütt megjelenik, akkor el lehet hagyni a kelesztő locsolást, s elég a “régi fű” által igényelt heti vízmennyiséget biztosítani heti 1-2 nagyobb locsolással, vagy a NKCS magok miatt legalább 3-4 hétig kell keleszteni?
