Keresés

Részletes keresés

Tokyo Creative Commons License 1999.07.29 0 0 179
Erdekes

Woman gets prison in Internet sex case involving girl, 15

A federal judge sentenced Cynthia Yahl to 33 months in prison for having
sexual contact with a teen-age girl she met on the Internet while Yahl was
posing as a man.

U.S. District Judge Richard E. Webber also ordered Yahl, 23, of Wildwood, to
serve three years of supervised release after she gets out of prison. Yahl
pleaded guilty April 22 of traveling across a state line to commit a sex act
with a minor.

Yahl identified herself as a 19-year-old man named Michael on an Internet
bulletin board profile. She and a 15-year-old girl met via computer last
fall. Then Yahl dressed as a boy and pretended to be a boy when she met the
girl in person, court records show. On Oct. 15, Yahl engaged in a sex act
with the teen-ager in Illinois.

In early June, while Yahl was awaiting sentencing, a Cottleville resident
found his 17-year-old daughter with Yahl in the girl's bedroom. Webber said
members of both families made statements urging prison time for Yahl.

Tokyo Creative Commons License 1999.06.29 0 0 178
A terapeutanak sem sikerulhet mindig minden:-)
Előzmény: arich (176)
providens Creative Commons License 1999.06.28 0 0 177
Nálunk toleránsabb helyeken és korokban, emberségesebb vallási és erkölcsi közegben sokszor külön rituáléja van (volt) a fiatalok beavatásának. Ott és akkor a fiatalok felkészültek, a boldog, harmonikus életre. Azért ha belegondoltok, milyen ostobaság: a gyerekeket megtanítjuk szépen beszélni, írni-olvasni, késsel-villával enni, rajzolni, zenélni, ízlésesen ölzözködni, és még sorolhatnám; és akkor az egyik legfontosabb dologban, aminek a megismerése, átélése egész életükre, a gyerekeik életére és boldogságára is rányomja a bélyegét, ebek harmincadjára hagyjuk őket, lesz, ami lesz. Nem ostoba és felelőtlen magatartás ez? És jön az abortusz, az elhamarkodott házasság, a válás, a frigititás, a migrén, a depresszió. Bele van programozva a rendszerbe.
Előzmény: Tokyo (173)
arich Creative Commons License 1999.06.28 0 0 176
" s sok veszodsegembe kerult, mire megtanultak elvezni a szexet" Teee, teee szegény, szerencsétlen szexuálterapeuta. ;))))))))))

Komolyra fordítva a szót. A 12 éves korban megkezdett nemi élet szerintem leginkább a figyelemfelhívást/felkeltést szolgálja.

Providens
Igazad van. Valójában káromkodni akartam egyet, de helyette... (Gondoltam, talán így beleolvas a topicba, de nem.) Különben mindegy. Egyébként most éppen a zártosztályon piheni ki hozzászólása fáradalmait. Végre jó helyen van. ;)

Előzmény: Tokyo (173)
providens Creative Commons License 1999.06.25 0 0 175
Kedves Arich, minden ilyen fórumon van egy-két handabandázó primitív barom, aki nem ért semmit, azt sem tudja, miről van szó, csak odarittyent valamit, és megy tovább. Nem szabad velük törődni, már így is túlságosan sokat foglalkoztunk vele (én is elragadtattam magam).

Ezek az emberek a nőket (fiúkat?) megerőszakoló fajta szellemi rokonai.

Előzmény: arich (169)
Tokyo Creative Commons License 1999.06.25 0 0 174
Azt hiszem, meg anonym forumon sem igazan szamolnam meg szivesen, hanyszor ajanlkoztak nekem is ilyen lanyok.
Előzmény: kzt (172)
Tokyo Creative Commons License 1999.06.25 0 0 173
Az elso szexualis talalkozas meghatarozo elmenyet nem vitatom, talalkoztam szamos lannyal, aki a rossz elmenyek miatt lett frigid, s sok veszodsegembe kerult, mire megtanultak elvezni a szexet. Az elmenyeket pedig sajat korosztalyukban szereztek 12-16 ev kozott, akar jo, akar rossz dontesek alapjan. Ez szerintem sokkal rosszabb hatassal van a pszichoszexualis fejlodesukre, mert egy tapasztalatlan partner egy eletre tonkre tudja tenni egy lany elkepzeleseit es elvarasait a nemi eletrol. Ha viszont pozitiv kezdeti elmenyek erik, egyszerubben rugja ki a szamara nem megfelelo partnert, mint amikor a rossz a megszokott.
A dontesek osztalyzasa helytallonak tunik, de akkor hova sorolod a gyakran 12 eves kortol megkezdett nemi eletet, altalaban sajat korosztallyal? Ha csak az abortuszok szamat nezem, akkor is nagyon magas lehet a szama az ilyen kapcsolatoknak.
Az alabbi korhatarok ervenyesek az europai orszagokban a legalis szexualis kapcsolathoz, eleg nagy a szoras (nem emlitem a vilag tobbi reszet, ahol ennel meg alacsonyabb korok is elofordulnak.
COUNTRY AGE OF CONSENT heterosexual lesbian gay men
AUSTRIA 14 14 18
BELGIUM 16/18 16/18 16/18
BULGARIA 14 14 14
CYPRUS 16 16 n.a.[1]
CZECH REPUBLIC 15 15 15
DENMARK 15/18 15/18 15/18
FINLAND 16 18 18
FRANCE 15/18 15/18 15/18
GERMANY 14 14 14/18 [2]
GREECE 15 15 15
HUNGARY 14 18 18
ICELAND 14 14 14
IRELAND 17 17 17
ITALY 14/16 14/16 14/16
LIECHTENSTEIN 14 14 18
LUXEMBOURG 16 16 16
MALTA 12/18 12/18 12/18
NETHERLANDS 12/16 12/16 12/16
NORWAY 16 16 16
POLAND 15 15 15
PORTUGAL 16 16 16
SAN MARINO 14/16 14/16 14/16
SLOVAK REPUBLIC 15 15 15
SPAIN 12/18 12/18 12/18
SWEDEN 15 15 15
SWITZERLAND 16/20 16/20 16/20
TURKEY 18 18 18
UNITED KINGDOM 16 16 18
Előzmény: arich (171)
kzt Creative Commons License 1999.06.25 0 0 172
Arich,

hadd alljon itt egy tortenet nev nelkul: Egy kislany, egyebkent jo csaladbol (papa kereskedo, tobb bolttal, nagyszulok gyarosok), de kisse 'elkallodva' (szulok valasa, alkoholista anya). Kinezetre 16-17, folyamatosan szedi fol a pasikat. Az apja megprobalja megakadalyozni:
a; a nogyogyasz kijelentette az apjanak, hogy o a beteg jogai miatt nem ertesitette, hogy felirta a lanynak a fogamzasgatlot. Egyebkent se ugraljon, mert az meg mindig jobb mint az ab.
b; az apa ha feljelenti a lanya partneret, akkor a sajat lanyat ill. a vele valo kapcsolatot teszi tonkre
Ha nem, akkor a pedofiliat tamogatja.
Ugyhogy igy kialakult az a helyzet, hogy ilyet mondott a lanyanak: ha jossz este tizre haza, akkor megmondom a (22 eves) baratodnak, hogy 14 alatt vagy.

Előzmény: arich (171)
arich Creative Commons License 1999.06.25 0 0 171
"a korhatar az egyetlen besorolo tenyezo" Ez igaz. Angliában - ha jól tudom - 16 év ez a korhatár. Szerintem is kb. ez az időszak, amikorra a személyiségfejlődés eljut arra a pontra, hogy az egyén _felelősségteljes_ döntést tud hozni arról, hogy kivel akar szexuális (jellegű) kapcsolatba kerülni. 14 és 16 év között talán el lehet gondolkodni ezen az érettségen, 14 éves kor alatt azonban _semmiképpen sem_ tud a gyerek ilyen döntést megfelelően mérlegelni. A pcihomókusok szerint az ember felnőtt életének rengeteg aspektusát (pl. szexuális viselkedés) meghatározza a szexualitással/nemiséggel való első találkozás.

Az én rokonságomban 12-14 év közötti fiatalok vannak, nem "kallódó gyerekek", van apjuk, anyjuk, megfelelő neveltetésük, stb. (Még a nevelésük is elég határozott :). ) Mégsem tudnának _felelősségteljes_ döntést hozni.

Előzmény: Tokyo (170)
Tokyo Creative Commons License 1999.06.25 0 0 170
Megprobalok valaszolni a kerdesedre, amennyire kepessegeim engedik. A lenyeg azt hiszem a kolcsonossegen alapul. Pl. olyan esetben, mint arich, teljes mertekben elfogadhatatlan a viselkedese barmely pfnek, de ugyanigy barmely embernek is. A torveny teljes szigora ervenyesulhet, anelkul, hogy barki is igazsagtalannak erezne. A legnagyobb erdeklodesre szamot tarto esetek viszont, amikor a fiatalkoru kolcsonos kapcsolatot tart fenn idosebb szemellyel. Ide mindket nembol tartoznak esetek, gyakran hosszu tavon, gyerekkel vegzodik a kapcsolat, de itt talalhatok olyan esetek is, amikor a fiatalok heccbol vagy penzert tartanak fent szexualis (jellegu) kapcsolatot. Ezeket nehezen tudom buncselekmeny kategoriaba sorolni, leven a korhatar az egyetlen besorolo tenyezo. Bovebben nehezen beszelgetnek ezen a forumon (LP es tarsai)
Az erettsegrol. Gyakran van alkalmam a rokonsagban fiatalokkal beszelgetni es a 9-10 eves korosztalytol nem erzem, hogy itelokepesseguk hianyaban lennenek. Nagyon jol tudjak, hogy mi a jo nekik es mi az amit semmilyen korulmenyek kozott nem fogadnanak el. Termeszetesen onallo eletre nem alkalmasak, de donteseik a sajat igenyeiket tekintve helytallobbak es hatarozottabbak, mint sok altalam ismert felnotte. Lehet, hogy ez a hatarozott neveles eredmenye, de nehezen tudom elkepzelni, hogy ezek a lanyok barki aldozatava valhatnanak, ha ok nem akarjak (nem fizikai eroszakrol beszelek). Nyilvan ellenpeldakat is fel lehetne hozni a rengeteg kallodo gyerekrol, de az en tapasztalatom ez. Rendes nevelessel es csaladi hatterrel nem lesznek bizonytalanok a gyerekek, de ez mar egy masik topic.
A statisztikak. Nem abszolut bizonyitasi pontrol beszelek, mert en is tudom, hogy s***t sem ernek. Viszont en nem tudok kesziteni ilyet, ezert illusztraciokent megallhatjak a helyuket, ha a jelensegrol beszelunk.
Előzmény: arich (161)
arich Creative Commons License 1999.06.25 0 0 169
Tisztelt VVLP!
Főleg én, ugye?
Előzmény: LowPower (167)
providens Creative Commons License 1999.06.24 0 0 168
A LowPower biztos az agyi kapacitásodat jellemzi. Egészen pontosan VLP, Very Low Power.
Előzmény: LowPower (167)
LowPower Creative Commons License 1999.06.24 0 0 167
Szerintem ez az egész nem ér annyit ,hogy itt tépje a száját a sok pedofil geci
:)
LP
Mike Creative Commons License 1999.06.24 0 0 166
Ujfent kifejtenem azt a velemenyemet, hogy azt, hogy a gyermek szamara karos-e a szex a tarsadalmi hozzaallas donti el. Vannak olyan kulturak ahol a gyermekek ugyanugy folytatnak szexualis tevkenyseget, szabadon maszturbalhatnak stb, es ott a masik veglet is ahol a maszturbaciot is hallal buntetik. De ne feljtsuk el, hogy mit gondoltak a szexrol nem is olyan regen a puritanok, es, hogy hova szamuztek a puritanokat. A puritanok pedig katolikusok. Es a katolikusok szerint mondjon barki barmit a szex csak a szaporodast szolgalhatja, az orom bun.
Udv, Mike
providens Creative Commons License 1999.06.24 0 0 165
Hát igen, az érdekeikkel ellentétes vagy annak látszó tanokat sem tekintették bűnnek, nem is üldözték, csak kordában akarták tartani. Gioradno Brunot, Galileit és a többieket egészen jól kordában tartották.

Meg az dél-amerikai indiánokat is milyen jól kordában tartották, nem is maradt belőlük egy szál sem.

Egyébként Sztálin sem üldözte azokat, akiktől fél, csak kordában tartotta őket. Meg amúgy Hitler is jól kordában tarotta a zsidókat.

Most meg szintén volna, aki jól kordában tartana minket.

Előzmény: nevtelen (164)
nevtelen Creative Commons License 1999.06.24 0 0 164
Kedves providens!

"... a keresztény vallásnak, pontosabban ahogy azt gyakorolták és talán még most is gyakorolják, az egyik nagy bűne, hogy bűnt csinált a szerelemből."

Hát engem ugyan meg nem bántasz vele, ennek ellenére, szerintem ez egy marhaság. Persze kérdés, hogy ki mit ért szerelem alatt. Amúgy a (hetero)szexualitást sem tekintették bűnnek, csak kordában akarták tartani. SZVSZ racionális okokból.

Előzmény: providens (150)
arich Creative Commons License 1999.06.24 0 0 163
A statisztikus - mint tudjuk - először azt kérdezi +, hogy mit akarsz bizonyítani a számokkal. :)

Pf-e? Nem tudom, de nagy marhaság.

Előzmény: kzt (162)
kzt Creative Commons License 1999.06.24 0 0 162
Tokyo,

A statisztikak csak annyira megbizhatoak, amennyire a
a korulmenyeik: azaz a mintak fuggetlensege, szama, eloszlasa stb.
Az altalad idezett statisztika mindossze annyit mond:
van 251 ember (ha vki nem szavazott ketszer) amibol x% nak ilyen es ilyen
tapasztalatai voltak pedofiliaval. De a felmeres stat.kent nem allja meg a helyet.

Mas: Nekem tett mar egy 'jo csaladbol' (papa grafikus) szarmazo 15 eves lany ajanlatott (explicit oral). Pedofilia ha elfogadom?

kzt

Előzmény: Tokyo (146)
arich Creative Commons License 1999.06.24 0 0 161
Így van. Az egészségügy "még jó, hogy" papírközpontú. Az irodisták közül nem szoktak elbocsátani. Csak a takarítók meg a nővérek közül. Van Bp-en olyan kórház, ahol 110 beteg van 2 emeleten és összesen 4 végzett nővér.

A topic nem olyan rettenetes, mint a címe.

A kérdésemre viszont még mindig várom a választ. (Tokyo idézte az előbb, úgyhogy én nem teszem. :) )

Előzmény: providens (158)
arich Creative Commons License 1999.06.24 0 0 160
Idézet a cikkből:
"Az emberek gyakran félnek az esetleges szexuális kapcsolat negatív következményeitôl.
Nem hiszem, hogy ez közelítôen is olyan ártalmas lenne, ahogy gondolják. Igen, vannak gyerekek akiket szexuálisan megerôszakolnak, de a fô dolog, ami számít, az nem az aktus szexuális természete, hanem az a tény, hogy a gyermek akarata ellenére történik. Fájdalmas, ha valakinek a testét más emberek örömére használják, de a legjobban nem a mód fáj, ahogy használják, hanem az, hogy az a másik ember akarata ellenére van. Egy mindkét fél által akart, konszenzusos kapcsolatnak még kevesebb negatív és sokkal több pozitív hatása lenne a gyerekre, ha a társadalom elfogadná az ilyen kapcsolatok létezését. A gyereket, akinek volt szexuális kapcsolata egy felnôttel nagyon gyakran beletolják, belekésztetik az áldozat szerepébe - akár valójában is szenvedett, akár az ellenkezôje: jót tett neki. Az emberek és a jog tagadják és semmibe veszik a pozitív gyerek-felnôtt szexuális kapcsolatot, lényegében ugyanazt a hibát elkövetve, amit egy gyermeken erôszakot tevô elkövet: nem figyelnek a gyermek saját érzéseire és kívánságaira.

A legfontosabb kérdés, hogy a szex kellemes vagy kellemetlen a gyereknek. Sajnos lehetséges a negatív hatás, reakció, amikor a gyerek elkezd jobban érdeklôdni a szexualitásról. Ezzel a dologgal számolni kell, habár szerintem ennek sokkal inkább a társadalom szexszel kapcsolatos általános, a gyerek szexualitásához pedig különösen erôs negativitásához van köze.

Másfelôl, már a néhány éves gyerekek szexuális lények. Friss kutatások kimutatták, hogy az öt év körüli gyermekek több mint 50%-a megérinti a nemi szerveit, simogatja, játszik vele - és ezek az adatok csak azokra a gyerekekre vonatkoznak, akiket a szüleik látnak ilyet csinálni.
Én nem látom be, hogy ha egy egyébként maszturbáló gyermeket valaki más simogat a gyerek beleegyezésével, sôt az ô kívánságára, az miért ártalmas.

Természetesen vannak bizonyos szexuális aktusok, amiket nem szabad kisgyerekekkel csinálni. A kisgyerekek sem fizikailag, sem lelkileg nem alkalmasak a vaginális és az anális behatolásra. Szerintem ez fizikai és pszichikai erôszak. De véleményem szerint ez nem azt jelenti, hogy bármiféle gyermeki szexualitás tabu kell, hogy legyen. Például a nemi szervek simogatását ártalom nélkül élvezhetik a legkisebb gyerekek is."

Idézet Tőled:
Ha utcan ismeretlenul
akadok ossze veluk, gatlas nelkul levadasznam oket, mert nagy reszuk ugyanolyan meretuek es kb ugyanannyi
alapozot hasznalnak, mint a huszonevesek. Megdobbento, mennyit gyorsult a fejlodes."

Lehet, hogy fizikai értelemben gyorsult a fejlődés, de lelkileg nem. Hogy ugyan annyi alapozót használnak, stb. az éppen ezt jelzi. Bizonytalanok önmagukban és a világban, de ezt el akarják titkolni. (Boccs, ha hülyeségnek hangzik, nem vagyok pszichomókus, nem tudom szakszerűen elmagyarázni, de így van.)

Előzmény: Tokyo (159)
Tokyo Creative Commons License 1999.06.24 0 0 159
Amig csak "szerelmes" a gyerekbe, addig OK, ha utat akar engedni a szerelemmel jaro "termeszetes" vonzalmanak, akkor mar nem? (Pedig akkor is ugyan az az ember.)
Ez a kettosseg a fizikai alkalmatlansag egyertelmu kovetkezmenye. Mivel a pf. szeretettel fordul a gyerek fele, kizarolag olyan dolgokat tesz meg, amit a gyerek szeret es oromot okoz neki. Ebbe a legkevesbe fer bele a szexualis egyuttlet, amig nem alkalmas ra fizikailag. Egy pf. vonzalma eleg jol behatarolt a korosztalyok szerint es amennyiben eleri a fizikai erettseget vonzalmanak targya, letrejohet a boldog, de szigoruan kapcsolat. Nezd csak meg az antipf HPkon mennyi, magat pfnak vallo ember segiti a nyomozok munkajat a gyerekek elleni eroszakos buncselekmenyek vizsgalataban. A legnagyobb feszultseget ezert nem a kieleguletlen nemi vagy okozza, mert azt lerendezi magaban fantazialva, hanem a tarsadalmi kivetettsege, veszelyeztetettsege. Vegul is ki szeretne a jelenlegi korulmenyek kozott, hogy egy kedves bacsi kisergesse a kislanyat.
Megjegyzem voltam egy alt. iskolai ballagason es megdobbentem a 13-14 eves lanyokon. Ha utcan ismeretlenul akadok ossze veluk, gatlas nelkul levadasznam oket, mert nagy reszuk ugyanolyan meretuek es kb ugyanannyi alapozot hasznalnak, mint a huszonevesek. Megdobbento, mennyit gyorsult a fejlodes.
Előzmény: arich (153)
providens Creative Commons License 1999.06.24 0 0 158
Igen, az egészségüggyel kapcsolatban olvastam egy szakember elemzését - és később megállapítottam, hogy az iskolarendszerre is érvényes -, szóval, hogy az egészségügynek beteg- (vagy még inkább ember-)középpontúnak kellene lennie: Az emberrel, a beteggel kellene fogalkozni, az embert kellen meggyógyítani. Ehelyett nagyon sok helyen betegség-középpontú az egészségügy, a betegséget gyógyítják, az ember - kis túlzással - akár fel is fordulhat. De ez még mindig paradicsomi állapotokat jelentene a magyarországi helyzethez képest, nálunk ugyanis ügyirat-középpontú az egészségügy. Nyitnak egy kartont rólad, azt iktatják, hozzáírnak, tárolják, előkkeresik lezárják. jelentéseket írnak, normáknak, előírásoknak kell megfelelni - nem hogy a beteg, de még a betegség is csak sokadrangú.

Hogy lenne ez másként a bűnüldözésben, ahol talán még szélsőségesebbek a viszonyok. Még gőzölög a tettes lába nyoma, egy kutya perceken belül megtalálná a tetteseket, erre nekiülnek feljelentést, tényállást, tanúvallomást fogalmazni.

És akkor ezek a témabeli esetek még egészen emberséges rendőrség esetén is borzasztó nehezen kezelhetők volnának. Hát még így. A megerőszakolt asszony a kisebbik rosszat választja: hazamegy a férjéhe vagy akárhova, még egy megerőszakolásra - micsoda szó! -, csak ne kelljen a rendőrséggel szembekerülnie.

Tudod mit? Nem olvasom el azt a témát. Nem bírnám elviselni.

Előzmény: arich (157)
arich Creative Commons License 1999.06.23 0 0 157
Nemcsak a rendőrségen, a bíróságon is. És nem csak egyszer, hanem újra és újra.
Nézz be a "Megerőszakolás" topicba!

A gyermekpszichológus talán valóban tudna segíteni nekik, de biztos, hogy nem jut.

Egyébként jogállamban élünk, minden áldozatnak joga van felfordulni. A rend "őrei" nagyon elfoglaltak.

Előzmény: providens (156)
providens Creative Commons License 1999.06.23 0 0 156
Itt ennél sokkal többről van szó. A kislányt még a rendőröknek sem lett volna szabad kikérdezniük, nem hogy a bunkó állat tévéseknek. Kizárólag egy nagyon jó gyermekpszichológussal lett volna szabad mind a két gyereket össszeengedni. Megjegyzem, pszichológusra valószínűleg egyébként is szükségük lenne, és van egy sejtésem, hogy nem jut nekik.

A megerőszakolt nők többsége azért nem megy a rendőrségre, mert nem tundá elviselni, ahogy kikérdezik:
- És akkor mi történt? Hogyan? Mivel? Hová? Hányszor?
Talán csak azt nem kérdezik meg, hogy élvezett-e. Az áldozat. Bár amilyen tapintatos és művelt rendőreink vannak...

Európában, ahova igyekszünk, különleges pszichológus kérdezi ki az áldozatokat, és tanácsot is ad nekik, próbál segíteni feldolgozni az esetet.

Franciaországban már a terrorcselekmények majdnem-áldozatai számára is van külön forró drót. Ugyanis aki majdnem felrobbant, az akkor is elég nehezen viseli ezt el, ha különben testileg nem sérült meg. A hülye franciák ezt tudják, és gondoskodtak erről is. Ha már a robbantásokat nem tudják megelőzni.

Egyszer majdnem tanúja voltam egy balesetnek. Trabant-teherautó. A Trabant megúszta, a teherautó felfordult, a motor ráesett a vezetőre. Nagy baja nem lett, csak nem tudott megmozdulni. Feküdt az üvegtörmelékben, a lába a füle mellé szorult, és a hasára folyt a forró olaj. De a legszörnyűbb az volt, hogy semmit sem tudtak vele csinálni, amíg a tűzoltók oda nem értek a nagy daruskocsival. Negyven percig feküdt a szerencsétlen, volt ott rendőr, mentőorvos, mindenki, de senkinek eszébe nem jutiott volna, hogy ott legyen mellette, beszéljen hozzá, hogy meg ne őrüljön a bizonytalanságtól Azt sem tudta, mi van, jön-e a tűzoltó vagy nem.

Előzmény: arich (155)
arich Creative Commons License 1999.06.23 0 0 155
"Megpedofilezett" jó szó. :)
Egyébként erre van valamilyen törvény, nem? Személyiségi jogok, stb.
Előzmény: providens (154)
providens Creative Commons License 1999.06.23 0 0 154
Szegény Marylin Manroe-ról közismert (vagy kevésbé közismert), hogy fiatal korában (de már közel nagykorúként?) megerőszakolták, és emiatt egész életében nem volt képes boldog lenni. Illetve egyszer találkozott egy férfival, akivel úgy érezte, talán képese lenne, de az meg más irányultságú volt. Ilyen gonosz az élet.

Csak azért írtam ezt le ide, hogy rámutassak: az erőszak minden korban iszonyú dolog lehet, de különösen szexuális értelemben, és különösen zsenge korban.

Ha meg valakit ki kellene herélni, akkor annak a tévétársaságnak az összes érintett alkalmazottját, amelyik riportot csinált a megpedofilezett kisfiú nővérével:

- Mit csinált a bácsi a testvéreddel?
- ...
- Mégis, meséld el nekünk... Mit csinált vele?
- ...Hát... Húzkodta a fütyijét...

Ezért hivatalból eljárást kellett volna indítani a riporter és a többiek ellen.

Előzmény: arich (153)
arich Creative Commons License 1999.06.23 0 0 153
Mondtam én, hogy kizártam? (Lehet, hogy kell még hozzá valamennyi idő, meg kellene találni egy fiút(:)), de ki tudja.)
Eszköz? Kössz.
"farok", hát, lehet, hogy így én se akarnék.

Én + a hipnózis. :DDDDD

To all

Hogy is van ez?
Amíg csak "szerelmes" a gyerekbe, addig OK, ha utat akar engedni a szerelemmel járó "természetes" vonzalmának, akkor már nem? (Pedig akkor is ugyan az az ember.)

Egyébként az az "alkoholista állat" hivatalosan "alkoholbeteg". :DDD

(Providens meg lassan még engem is meggyőz! ;) :DD )

Előzmény: KISQTYU (149)
providens Creative Commons License 1999.06.23 0 0 152
Valószínű, hogy az esetek száma azért látszik nőni, mert több kerül napvilágra.

Azért az UAS-ban is elmehetnek a fenébe a szexuális molesztálásnak nevezett agylágyulásukkal. A feleség feljelentheti a férjet, és viszont, sőt, volt egy eset - talán több is? -, hogy az anya az apát jelentette fel a kiskorú gyermek szexuális molesztálásáért, mert a szerencsétlen kivette a gyereket a fürdőkádból.

Előzmény: Tokyo (151)
Tokyo Creative Commons License 1999.06.23 0 0 151
Az esetek szama kizarolag a nepesseg szamanak emelkedesevel no, a civilizacio kezdeteitol jelen van a fiatal korosztaly szexualis "hasznalata"(gorogok stb.) Az uj mediadivat a homoszexualisok letunte utan a pedofilia, ezert latod ugy, hogy kizarolag a korunk jelensege.
Az anonim forum azert nem mukodik, mert amint kitudodik egy emberrol, hogy ilyen hajlama van, esetleg viszonya volt vagy akar egy pedofil kepet orizget, tobbeves bortonbuntetessel jatszik es a bortonokben, (illetve az alacsonyabb intelligenciaju es toleranciafoku kornyezetben) eleve nem orvend kulonosebb tiszteletnek a pedofil es akkor meg finoman fejeztem ki magam. USAban felvetettek a kerdest, de egy pillanat alatt elhalt. Az internet is csak nagyon apro szazalekat fedi a pedofiloknak, bar ez a leglatvanyosabb es legmagasabb hirerteku.
A hiszteriahoz egy adalek, baratom nemreg jott haza USAbol, (egy joszandeku, tobbgyerekes fiatal csaladapa) meselte, hogy az utcan latott egy siro kislanyt, odament hozza, hogy megkerdezze, mi a baja, pillanatok alatt ott termett az anya es pedofilnak kikialtva kis hijan letartoztattak. Ez a normalis viselkedes? Pedig ez a kozhangulat. Haza is jott es soha tobbe nem vagyik vissza a manipulalt idiotak koze, sok mas hasonlo tapasztalata utan (nem gyerekekkel)
Előzmény: KISQTYU (149)
providens Creative Commons License 1999.06.23 0 0 150
Nem szeretném senki érzékenységét megbántani, de ki kellmondani, hogy a keresztény vallásnak, pontosabban ahogy azt gyakorolták és talán még most is gyakorolják, az egyik nagy bűne, hogy bűnt csinált a szerelemből.
Erről külön témát lehetne nyitni, itt csak annyit, hogy az ú.n. szocialista erkölcs semmiben nem különbözött ettől, legfeljebb néhány külsőségben. Ugyanúgy boldogtalanná és komplexusokkal terheltté tette az embereket, mint a másik.

Kádár idején például betiltottak egy felvilágosító filmet, aminek segítségével a férfiak maguk felismerhették volna maguknál a hererákot. Azt találták ki, hogy PORNOGRÁF!!! És a hülyeségük miatt valószínűleg ezrek haltak meg.

Szóval a prüdéria, a hazudozás nem csak boldogtalanná, szerencsétlenné teszi az embereket, ölni is tud.

Előzmény: KISQTYU (149)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!