Talán semmit, mert mindeközben Halász Zsuzsának ( A HÉT egykori konnektororrú nazális műsorvezetőjének) napi műsora lesz, és Siklóssy Beáta is kap két új műsort.
Mindez szépen példázza a szoclib terrort a köztelevízióban :)))
Az ÉLESBEN csapata nem elégedett, mert elvették az egyik műsorukat, tehát veszteséget szenvednek. De meg kell hajolniuk a puszta tény előtt, hogy egy törpepárt 4 kurátora (ami 2x annyi, mint a vezető kormánypárté és pont annyi, mint a koalícióé együtt) - keresztül tudja nyomni ezt a dolgot is a struktúrán, sőt, még sok minden mást.
Nos, megint rábíznak valamit, mégpedig tipikus magyar "kompromisszum" keretében.
Az előzmény: Szenes (és mögötte az MDF-es kurátorok valamint Dobos Menyhért igazgató) be akart nyomulni az ÉLESBEN című műsorba, műsort vezetni. Ez ellen a műsor főszerkesztője és stábjá sikítva tiltakozott, és ezzel egy időre az ötlet elhalt.
Az "áthidaló" megoldás most az lett, hogy az ÉLESBEN ezentúl csak a hét négy napján jelentkezik, és Szenes megkapja a pénteki adást, amiben aztán azt csinál, amit akar, nem ÉLESBEN cím alatt. Valamikor kora délután fog jelentkezni, nyilván elsöprő közönségsikerre számítva.
Mert én ugyan értek egy két dologhoz (Szenessel ellntétben), sőt van amit még jól is csinálok (állítólag), mégis, mégis.
Ha valaki beszólna, hogy elmehetek fontoskodni baz nagy fizetésért és a végén (egy év múlva) lenyúlhatom a végkielégítést, nem biztos, hogy nem tenném meg. Mert ugye nincs az a pénz, hogy az ember feladja elveit. De akkor van baj, ha mégi van az a pénz... Mert akkor lesütött szemmel válaszolunk majd gyermekeink kérdéseire. Hasonló problémám van a Káel Csaba, Wermer András csapattal is. Nekik viszont még az a mentségük sincs meg, ami ennek a Szenesnek. Ők ugyanis értenek valamihez, szóval pláne nem világos, hogy miért kell ilyen borzasztó harács módon postituálódniuk.
Mert a Szenes csunyácska, butácska, volt neki egy esélykéje, az vesse rá az első követ, aki ilyen hendikeppel nem ragadta volna meg.
Határozott időre szóló munkaszerződés esetén a felmondáskor kifizetik a szerződésből hátralévő időre szóló fizetést. Kérdés : mikor kötötték azt a szerződést (nemrég) ? Mennyi az annyi (havi 1 mio felett) ?
Először azt hittem poén, de nem az .....
La'zit/on.
Meddig turjuk ? Nevezett tehet arrol, ami vele tortent ? Szerintem igen. Ha pedig igen, akkor kredem en, nincs-e letalapja a maffiozus eljarasok emlitesenek. Egyszeruen a tokom tele van azzal, hogy itt mindent lehet, es barki joggal mondhatja rank, hogy tehetetlen balkani birka nep vagyunk. Tisztelt kormanyparti indextag, hummhumm.
Ugy velem, gyerekes, nevetseges, otromba, esetleg meg bunko minositest is elvisel egy-ket kiszurt kerek, betort ablak, esetleg nemi zaklatas kategoriaba illo valasz a Szenes-rezidenciara iranyuloan. Persze kello profizmussal (bar rendoreinktol nincs felnivalo...) es kitartassal, de ha a vegen a Szenes Andrea-fele gatlastalan szemetek hosszab-rovidebb idore ideggyogyaszati kezelesre szorulnak, szerintem megeri, ha masert nem, legalabb nem kavarnak tobb szart. Egy ideig. MInel hosszabb ez az ido, annal jobb.
Van velemeny ? (Azon kivul, hogy nezzek kevesebb svajcineggert...)
Csunya gondolat, mar-mar tarsadalom-ellenes, a buntetendo jogtalan onbiraskodast mindenkeppen kimeriti, de mit mast lehet itt tenni ? Ugyanis az a rib.nc az en penzemet (is) viszi. Meg a tiedet...
La'zit/off.
Andikát lapátra tették - helyes; az MTv Rt. eladta a székházát, hogy ki tudja fizetni az elmaradt béreket - helyes; csakhogy ez a pénz a 10 milliárdos tartozásból csak 2.1 milliárdot fedez, tehát marad még 7.9 milliárd: azzal mi lesz? Marad a közpénz, mint megoldás?
Leltár: 1 db szeneskanna
1 db szeneslapát
1 db szenesvödör
1 db szeneskályha
1 db szenespince
1 db szeneskamra
1 db szeneszsák (ebbe a zsákba ne tegyél krumplit)
1 db szenesAndrea