Egy igazi fideszesnek nem kellene elmagyaráznom, hogy ha egy rendszer négy állapotú (igen, nem, tartózkodik és nem szavaz), akkor mind a négy lehetőséget ki kell használni. Pl. Ellenzéki vizsgálóbizottság létrehozásának megakadályozása a Házszabály ellenére, rendkívüli ülés kollektív ignorálása, kormánypárti, parításos kuratórium érvényessé nyilvánítása, a Házszabályt érintő parlamenti működésirend feles szavazással való megszavazása stb.
Nem én, és nem is az ellenzék a kiskapukon való bújkálás legnagyobb mestere. A fideszeseket kéne inkább erről kérdezni.
Bővítsük tovább azfix javaslatát....
az országgyűlési képviselő és az önkormányzati képviselő választások során is - átvéve az ausztrál gyakorlatot - fizessen büntetést aki nem él a jogával (bár Ausztráliában a választásokon való _részvétel_ a kötelezettség! és nem a szavazás) és nem szavaz.
;-)
Az meg külön büntetést lenne köteles fizetni aki nem a mindenkori kormánypártok érdekei szerint szavaz!
;-)
Ja, igen és az ellenzéknek kockázati alapot kellene fenntartania az esetleges obstrukciók kezelésére. Az alapól fel nem használt pénzt a választások után a következő ellenzék örökölné. :O)
Kedves F.B.I. doktor úr!
Lenne egy megoldás: távolmaradó, iletve nem szavazó képviselőknek büntetést kellene fizetniük. Korábban már volt ez így az országgyűlésben, érdemes lenne újra bevezetni, nem?
Főként, hogy a háromhetes rendszerben igazából elfoglaltságra is eléggé nehéz hivatkozniuk.
azfix
Sőt még ezért is az ellenzék a felelős, mivel ők voltak ott:O)
DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelettel kérem az elnök urat, hogy a Házszabály hatvan szakasz három bekezdésére tekintettel (Felzúdulás az MSZP és az SZDSZ soraiban. - Közbeszólások: Magyarul! - Nem számít! - Belefér! - Magyarul! - Értelmezze! - Melyik szakaszról van szó?) szavazógéppel való számlálást elrendelni szíveskedjen.
Köszönöm szépen. (Zaj. - Közbekiáltások.)
ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály rendelkezésének megfelelően most szavazatszámláló gép alkalmazásával megismételjük a szavazást. (Zaj. - Közbeszólás: Gyalázat!) Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az előterjesztett javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Az eredményjelző táblán 108 igen, 3 nem és 2 tartózkodás jelenik meg.)
Tisztelt Országgyűlés! Megállapítom, hogy az Országgyűlés nem határozatképes, miután a határozathozatalhoz szükséges 194 fő nincs jelen. (Közbeszólás: Intézkedni kell a helyreállítására! - Dr. Nagy Sándor: Ügyrend!)
Miután az előzetes nyilatkozatok alapján nincs remény a határozatképesség helyreállítására (Zaj. - Közbeszólás: Kérjük, hogy állíttassa helyre!), felkérem a főtitkár urat, hogy a Házszabály 43. §-a alapján a szükséges intézkedéseket tegye meg.
Az ügyrendi bizottság a korábbi megkeresésekben még nem alakította ki az álláspontját, ezért a legutóbbi rendkívüli ülésünkkel azonos módon a mai ülésünkön sem kerül sor az azonnali kérdések, interpellációk és kérdések tárgyalására. (Közbeszólások: Szégyen!)
Tájékoztatom önöket, hogy a legutóbbi ülésünkön a tavaszi ülésszak következő ülését jövő kedden 9 órára (Dr. Nagy Sándor: Ügyrend!) már összehívtam. (Zaj. - Közbeszólások: Ügyrend!) A napirend elfogadása előtt nincs ügyrendi javaslat, ezt sokadszor említem már itt az Országgyűlésben, úgyhogy kérem önöket, hogy erre figyelemmel álljanak el ettől. Nincs lehetősége senkinek, egyetlenegy képviselőnek sem a napirend elfogadása előtt ügyrendi javaslat megfogalmazására (Horn Gábor: Tegyen kísérletet a határozatképesség helyreállítására!), a Házszabály ezt kifejezetten tiltja, a korábbi gyakorlatunknak is ez felel meg. Azok a képviselők, akik az előző ciklusban képviselők voltak, ezt pontosan tudják, akik pedig egy éve képviselők, azok is eszerint dolgoztak az elmúlt időszakban.
Tisztelt Országgyűlés! A rendkívüli ülést berekesztem. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
SZVSZ igen. Mert más válaszként ily módon demonstrálni - amivel nem feltétlenül értek egyet -, megint más részt venni a Parlament munkájában, feltéve, ha azt a k.p. urak lehetővé teszik. Szerintem az ellenzék nem számított arra, hogy elgaloppírozás lesz a dologból, csak jelezni akarták "morcosságukat". Ha az alant idézett táblázatokat/számokat megnézed, teljes joggal számíthattak arra, hogy a jelenlévő kormánypárti képviselők szavazataival meglesz a szükséges többség. Arra persze nem számítottak, hogy azok velük együtt fognak ob/de/(men?)/struálni :)))
Valóban, nem "szükségszerűen" helytálló, egyetértek. Ettől viszont még vidáman lehet szimplán helytálló....
SZVSZ, adott esetben helytálló, mivel a kérdés a Gyula miniszterelnökségének időszakára vonatkozott - így a hivatkozás szerintem nevezhető annak (ha nem is szükségszerűen), a te válaszod pedig egy jóval korábbi időszakról szólt, de ezt már elismerted, hogy vitatható. Azt viszont nem értem, hogy a magát H. Gy.nél "demokratikusabbnak" tartó O.V. esetében miért lehet egyáltalán érv amannak (tíz, húsz évvel ezelőtti?) "antidemokratikussága". Ha én csípném ovi búráját, az ilyen érveket messze elkerülném.
A béke pedig természetesen "szent", gondolom, ezért (is) ülünk itt....:)))
Lenne egy szerény kérdésem a jelen nem léten vitatkozókhoz: vajon a szocialista és szabaddemokrata képviselők, amennyiben a ház mégis határozatképesnek bizonyult volna, a továbbiakban élni kívántak volna szavazati jogukkal?
Hogy a kérdéshez mennyi köze van geszthi-nek adott válaszomnak (mekklátja, lásd alább), az vitatható, hogy mi van "most" és mi volt "akkor" (HJM) az SZVSZ nem (hiszen H. Gy. is "volt" miniszterelnök).
geszthi azt írta: "Ha H.Gyula jelenti ki hogy a parlament mukodik ellenzek nelkul..."
Mivel úgy gondoltam, demokrácia-ügyben H. Gy.-ra hivatkozni nem szükségszerűen helytálló (és válaszomban ennél sem többet, sem kevesebbet nem kívántam mondani), geszthi-nek azt írtam: "Hát, tudod, H. Gyula évtizedeken át hűségesen szolgált egy olyan rendszert, melyben nem csak a Parlamentben, hanem az utcán/kocsmában/magánlakáson/villamoson/stb. sem tűrték el az ellenzéket..."
"Ha benn lettek volna, nyilván megnyomják a szavazógombot. Nem úgy, mint az MSZPSZDSZ, akik ott rontották a levegőt, oszt mégsem gyakorolták jogukat és kötelességüket."
Hat igen. Sokkal inkabb ertheto a kormanypartiak lepese, akik be sem mennek, csak egy fot kuldenek be, nehogy rontsak azt a draga dohos levegot.
Ez annyira gyenge volt kedves jegtoro, hogy az mar szornyu... Vagy nekik szabad otthon nem gyakorolni jogukat es kotelesseguket? Vagy hogy van ez? Kerlek vilagosits fel. Koszonom.
Kedves jégtörö?
Azért nehogy már az ellenzékre fogjuk azt, hogy nincs ülés. Elég szomorú, hogy mindegy, van-e ülés vagy nincs, mert a Fidesz gondoskodik arról, hogy a demokrácia ne legyen meg. Kár, hogy 10 évvel a rendszerváltás után ilyen problémák legyenek, hogy az ellenzéknek nem adják meg a lehetöséget semmiben. A Fidesz nagyon messze áll a demokratikus párt fogalmától. Emberek! Nem érzitek?
Ez nem afféle olyan költöi kérdés volt, amelyben magad sem vagy biztos. Azért nehogy már az ellenzékre fogjuk azt, hogy nem ülés. Elég szomorú, hogy mindegy, van-e ülés vagy nincs, mert a Fidesz gondoskodik arról, hogy a demokrácia ne legyen meg. Kár, hogy 10 évvel a rendszerváltás után ilyen problémák legyenek, hogy az ellenzéknek nem adják meg a lehetöséget semmiben. A Fidesz nagyon messze áll a demokratikus párt fogalmától. Emberek! Nem érzitek?
Tényleg nem mentek be a terembe, vagyis nem voltak ott. Ha benn lettek volna, nyilván megnyomják a szavazógombot. Nem úgy, mint az MSZPSZDSZ, akik ott rontották a levegőt, oszt mégsem gyakorolták jogukat és kötelességüket.
Jól kicsesztek magukkal.
(Gondolod, hogy direkt nem mentek be az ülésterembe, pedig ott voltak a Parlamentben? Miért tették volna? Nevelő célzattal? Mint az MSZPSZDSZ, akiknek a magatartását nem kifogásolod?)
Télleg aranyos vagy, de én _nem_ vitatkoztam, csupán megjegyeztem, hogy a listán szereplőkről nem lehet tudni, hogy lógtak vagy _igazoltan_ voltak távol. (Hú, de unalmas, lassan kívülről fújom. :-) )
A zúságok szerint az esti frakcióülés után nyilatkozot OV. De ne bánd. Tuti, hogy így is igazad van.
:-))