Bingo:
A papíros összehasonlítást azért írtam, hogy azért hiába van a pt775-nek - monitorként - szinte tökéletes képe, de azért a papírtól még messze van. A rács rossz tulajdonság, olyan mintha egy halvány (negyed)miliméterpapíron lenne a kép - feltéve, hogy fehér a háttér. Nyilván az összes monitoron ugyanez van, még egyszer mondom ez most csak a papírral összehasonlítás. A nem trinitronosoknál annyi különbség van, hogy ott nem szabályos a rács.
"Gt meg nem, mas a kepcsove"
*Minden tényleges információ nélkül* én teljesen biztos vagyok benne, hogy mások a képcsövek. Legjobb tudomásom szerint az elektronika teljesen mellékes, töredékrészét teszi ki a költségnek. A képcsövek is úgy mások szerintem, hogy válogatják őket. A legjobb megy a pt775-be. Ha jól emlékszem a pt775 utáni darab egyetlen eltérése a specifikációban az volt, hogy a gyárilag beállított képméret 1 cm-el keskenyebb - nyilván ezeknél nagyobb a kép szélén a torzítás. Ebben az esetben szerintem nemhogy a képcsövet válogatják, de valószínűleg az összerakott monitort (képcsőt + elektronikát), és a végeredményről döntik el, hogy melyik típusba tartozik. Ha hülyeséget írok, szóljon valaki.
Ha egy mód van rá nézd meg - olyan környezetben, ahogy használni fogod. Nekem a 85Hz tényleg fontos, most 100 Hz-en megy, de ezt a különbséget már nem érzem.
flyOrDie:
> Papírral* össezhasonlítva a kép felszínén még a 70-80 cm-rőlis érzékelhelhető a rács.
Ezt nem fogtam, mit jelent. Ez most jo vagy rossz ?
Egyebkent:
Meg mindig nem tiszta elottem, hogy ha 1024x786-ban haszanlom a monitort (17''-es ugye), akkor ha a GT is tud 85Hz-et csinalni ebben a felbontasban meg a PT is (jo, mondjuk az 110-et is, de olymindegy az mar), akkor szamomra evidens lenne, hogy a GT is eleg, hacsak nincs valami mas kulonbseg is, amirol nem tudok. (USB nem kell). De lehet, hogy van, pl a PT MPR-II-compliant, a Gt meg nem, mas a kepcsove ?
Meg hat lehet kapni egy G790-et egy PT775 araert. Nehez dontes. :-)
Viewsonic PT775: más monitorokkal összehasonlítva igazából tökéletes, egy valami kivételével, ha teljesen kihúzom a képet, a jobb és a felső éleket nem tudom teljesen egyenesre állítani, a legnagyobb eltérés 2 mm. Plusz még ott van a trinitronokra jelemző két csík. A gyakorlatban (windows, szövegszerkesztés fehér háttérrel) egyik sem észrevehető. 1280*1024-ben large fontokkal és 1024*768-ban (default) kis fontokkal használom. *Papírral* össezhasonlítva a kép felszínén még a 70-80 cm-ről is érzékelhelhető a rács.
Mike:
A PT775 trinitron, a PS nem, mostanában mindegyiknek van USB-je.
Kedves Bingo!
Ha meg nem nezted volna meg a ViewSonic site-jat, elmondanam neked, hogy a GS a Graphics Series, a PT pedig a Professional Series.
Muszaki adatokat figyelembe veve, nem is erdemes foglalkozni massal, csak a P-kel. 17" eseten PT775, vagy PS775. A kulonbseg kettejuk kozott, hogy a PS-nek van usb csatija is. Mondjuk van egy ket kis kulonbseg is a PS javara, de most hadd ne keressem elo. Nezd meg a ViewSonic.com-on!
Udv, Mike
Én egy 19"-es ViewSonic monitort használok, ha utánanéztél, akkor a G790 biztos mond valamit. Igen, ez a ViewSonic legolcsóbb 19"-es monitora.
Teljesen meg vagyok elégedve vele, a képe, színei, beállítási lehetőségei teljesen jók, az ára pedig 160E+ÁFA volt. Két gondom van vele, amire felhívnám a figyelmedet, bár egyik sem súlyos:
1: 1280x1024- es felbontásban moire jelentkezik a képen. A többi felbontás teljesen tiszta, és ez is csak akkor látható, ha az egész képernyő egyszínű.
2: Ha nagyobb felbontást használsz, akkor a kisebb betűk a képcső széle felé egy kissé rosszabbul olvashatóak. Pedig a képpontméret 0.26. A képcső persze nem Trinitron, mert az 19"-ben 240+ÁFÁba került volna :). Ez a monitor több, mint jó itthonra!!!
Hasznal valaki ViewSonic monitort ? Mert azt tervezem, hogy veszek vegre egy _jo_ monitort (17''-est), de nem tudom megeri-e a minosegkulonbseg az arkulonbseget, vagy jobban jarok egy kevesbe jo 19''-essel. (Nem, nem CAD-ezni akarok, csak kifejezetten szep, rezzenestelen es kontrasztos kepet akarok nezni). Szerintetek ?
Tudja valaki mi a "SonicTron" ? Nyilvan aperture grill, de jobb/rosszabb, mint a Trinitron ? Ha meg valaki esetleg nagyon jartas lenne ViewSonic-ban, akkor arulja el, hogy a PS775-ben es a GS775-ben csak az elektronikaban es USB-ben van kulonbseg vagy a kepcsoben is ?
Kedves Mindenki és Xing!
Mint már tegnap említettem, a párom sokáig a MAG szervízben volt vezető.Nos, tegnap megmutattam neki ezt a topicot.Időnként hümmögött, időnként nevetgélt,aztán leírta magvas gondolatait.Ezt most soxeretettel tolmácsolom nektek:
"Azt megkérdezted-e már magadtól, hogy mire szeretném használni a monitoromat?
A/ DOOM-ozni bármi jó, csak minél olcsóbb legyen:-)))
B/Ha melózol, akkor 2 út áll előtted:DTP vagy CAD. DPT-nek nevezem azt a melót, aminél a képernyőn a színhűség a fontos. CAD-es munkának azt, ahol inkább a geometria a döntő. Vannak elvetemültek: nekik minden jó a legolcsóbb áron és részletre + örök garancia kell iziben.
DTP-tirnitronos képcső:6500 K-en kisebb geo torzulások a sarokban, de színe tökéletes, fényerő és kontraszt 4-5 évig ok.( utána kicsit halványul) CAD-re Delta képcső sokkal egyszerűbb eltérés nincs geo torzulás a sarokban sem, viszont fényerő csökken a sarokban is, vagyis középen fehér, szélén szürke.
Nézd meg a monitorok látható pont átmérőjét:"dot pitch" = három színpont köré írható kör átmérője! Trinitronnál ez már csak vízszintes irányú adat,mivel in.line ( élessége függ az elktronikától=köré írt monitor:-))) 0.28-nál 14" 800x600, 15" 800x600, 17" 1024x768, 20" 1280y1024, 0.26-nál 14" u.a., 15" 1024x768, 17" 1280x1024, 21" 1600x1200 max felbontást lehet elvárni.
Frekvencia: tény, hogy az ember szeme 71-72 Hz-en felül nem képes különbséget tenni. ( van kivétel) A magasabb freki jobba nyúzza a készüléket. Tehát, az a nézet, miszerint 100 Hz v. nagyobb az a jó, csak a státusz és pénz kérdése.
Hol tudod tesztelni? A körülmények is fontosak lehetnek: pl.azonos meghajtás, Video zsuga, teszt ábra, azonos megvilágítás:- külső ( rásüt a nap, a bolt lámpája tükrödőzik) - belső ( fényerő, kontraszt)
Beállítva: 1 fehér kép, 2 kontraszt min, 3 fényerő csökkent amig a fehér kép melletti szürke fekete lesz, 4 kontraszt növel max-10% ( éles kép kerekedik egyből) Mindenkinek ajánlom, akármilyen készüléke is van!!
Élesség: felbontás- pontátmérő-frekvencia függő.Általában nem lineáris az összefüggés, de az ár növelése közelebb viheti a tényezőket:-))) Ha van convergencia állítás, ezzel is érdemes foglalkozni kicsit/ a széleken biztos a hatás= szines árnyékok csökkennek. ISO 92/41 standard:2,8 mm betüknél nem lehet kisebb, amit 50 cm-ről el kell tudni olvasni.
Sugárzás védelem: saját szemed mit ér meg neked? MPR II:elektro statika 10 cm/500 V; elektro dinamika alacsony és magas frekin 50 cm/ 25 V/m ill 2,5 V/m; mágneses mező 50 cm/ 250 nT.
TCO 92: 10 cm/500V; 30 cm/10V/m ill. 30 cm/1V/m; 300 cm/ 200 nT.
TCO 95: 10 cm/400V; 20cm/..
Mennyi pénz szánsz rá? Olcsó készülék=drága szervíz/ ha találsz drága készülék=drága szervíz/de elvileg ritkán kell.
XJ 530 és XJ 500T között nemigen van különbség sem tudásban, sem árban.
Minden monitor-gyártó ua. alkatrészeket használja! de Nokia,Apple,Sony,Viewsonic,Panasonic válogatja a képcsöveket ettől joob és drágább.
LG, Samsung képcső rövid élettartamú, de erős elektronika.Nem hal meg, csak szinei halványodnak 3-4 év múlva.
Belinea,DTK,Hunyadi,IBM nem is gyárt, csak cimkéz!!
MAG:vannak jó tipusai is, pl. 19" DJ800 ;DJ 717(XJ) ;DJ 715 T(XJ) nem Sony a képcsöve, hanem diamondtron.Jobb mint a sony sokkal!
15"-ig bármi jó, nem nagy a különbség sem árban sem minőségben.Inkább a saját szemed, a jó ébredés reggel, a csillagok állása a döntő.Igazi különbség 17"-tól mutatkozik. Tanulság: halgass az ellenségedre? vegyél 2 év múlva TFT-LCD panelt, addigra le megy az ára. No káros sugárzás, no " fütyülés", no geometriai torzulás, no szívprobléma, no money:DDDD
MAG importőt-nagyker és márkaszervíz: DBM SYSTEMS KFT 1033.Bp.Reviczky ezredes u 2. ( 6-86 busz végállomása)
emil:www.DBMSH.NET Üdv.Jani"
Hát kedves fiúk.Remélem tanulságos volt és értettetek belőle valamit.Én egy kukkot sem:-)))))
Közben tesztelem a Nokiát.
Jóez.
Kis beállítási dolog és már műxik is.
Ja: 1024-768-ban csak ha muszáj.
Hiába no: a 17 coll az nem is olyan nagy...
És aki webet csinál és netezik, úgyis 800x600-ra kell állnia általában.
zsoltu
Nos en is nehany hete vettem uj monitort, es ugy erzem elegge egigenztem a piacot mielott valasztottam...
Szerintem alapvetoen mar otthoni hasznalatra az altalatok kozepkategoriasnak minositett monitort erdemes venni..
A csucskategoria nagyon draga, nem nyujt annyi tobbletet, amennyit kernek erte. Vegulis a valasztasom egy MAG DJ800-asra esett... Megneztem a kepet, szep volt, occso is volt es azert az a 19" az 19...
Erdekes modon MAGeknal ha jol tudom akkor a XJ-s szeria a DJ felett all (arban is), de hasznalok egy Xj707-es MAGot is, es erdekes modon nem tul nagy freq mellett (75) mar homaly a kepe...
Ez 1024x768@85HZ nagyon szep...
Az igaz hogy van ennel szebb is, csak hat a bankszamlam egyenlege nem 8 szajegyu...
Meg egy kerdes... Minden nagyobb monitornak szar a kepe (vizszintes csikok a betukben) karakteres uzemmodban ? :((
Mivel a topic kezdett eltunedezni, es engem ez tema erdekel, elokapartam, hatha ir bele meg valaki, akinek vmilyen moncsis tapasztalata van.
Tenyleg ki, milyet hasznal? Mennyire van vele megelegedve?
Udv, Mike
A tinitronos biztos jobb, de a legegyszerűbb, ha mindenhol végigpróbálgatod melyik képe tetszik neked a legjobban. Lehet hogy az olcsóbb jobban fog tetszeni.
zsoltu!
Mindkettő jó, de a Matrox szerintem biztos jobb, a G200 is a legjobb volt a kategóriájában, gondolom a 400 még jobb.
Nekem nagyon szép az ADI MicroScan 5G, 1024*768-ban 94 Khz/119 Hz en megy. Semmi bajom eddig meg nem volt vele, februarban vettem 110 nettoert. Jo vetel volt ugy gondolom.
Népi indittatást éreztem arra, hogy ugy 10 evre visszamenőleg visszaolvassam a Computer Panoramat (ok elegge monitorbuzi lap voltak). Na szoval a konkluzio teszteredmenyek egybevagtak mintegy feleves alegyetemi tapasztalatokkal, szoval a MONITORT (nagybetus)Ok gyartjak. Minden tesztben ok nyertek, akar trinitron kepcsovel akar enelkul...
Egy fogyatkozasuk van, minden termekuk libaszott draga... De hat hobbimbol, a HIFI-bol tudom, hogy habar a 30000 Ft-os CD jatszo is megszolal, ZENET hallgatni legjobb erzes valamelyik Accuphase ezustlemezjatszoval (sajnos kb 1 milaert...)
Kicsit nem ertem, szerintem a Sony miert gyart rosszabb trinitronos monitorokat, mint pl a Mitsumishi, amikor a trinitron kepcsoveket ugye a Sony gyartja.
Ugyhogy vagy a jobbakat eladja, es a rosszabb kepcsoveket tartja meg, vagy a Sony nem kepes normalis elektronikat gyartani a kepcsoveihez, amit elegge ketlek.
Nekem eddig nagyon meggyozoek voltak a Sony trinitron minitorai, igaz, nem lattam Mitsubishit.
Szerintem nem furcsa a Hansa, csak monitorok teren viszonylag tissztesseges ceg (mas cikkekben eleg dragak).
Mi mar vettunk naluk egy 21'-es Sony Trinitront kb 40-50e-rel olcsobban, mint mashol, es semmi baj vele (nem selejt, nem hulladek stb), szoval erdemes ott venni. (ezt csak biztataskeppen)
Igazabol en azt nem ertem, hogy Magyaorszagon miert olyan iszonyu dragak a monitorok, pl itt Nemetorszagban egy Beline 107035(vagy50) kb 620 marka (www.snogard.de), ez gyors fejszamlassal kb 80ezer. Brutto nyilvan, itt nem divat a netto ar.
Hogy lesz ebbol brutto 120-130ezer Ft, mire Magyaorszagra er, ez szamomra rejtely. Ok, nyilvan bosszanto, itt Mehrwertsteuer 14% (13-15 kozott valahol mostanaban akarjak/akartak emelni 1%-kal , na mindegy, ekorul). Ez mondjuk persze onmagaban is bosszanto, de a kulonbseg meg mindig kb 10e Ft. Hova tunik a maradek 30-40e, es miert csak a monitoroknak, a tobbi alkatresznel nem ?
Hm...
A fejem 60 centire van. Szőrömet nem húzza maga felé a monitor.
A kép éles, nem remeg, nem hullám. Talán a színhőmérséklet kicsit hideg vót.
Lehet, hogy szokatlan a dolog a szememnek?
zsoltu
Csak nehany eszrevetel:
- BNC jo dolog, de donto ne legyen. Kabelt amugy is igen maceras kapni hozza, es igazan "vajtszemu" :-) legyen aki eszrevesz kbseget a normal csatihoz kepest. Nekem nem sikerult. Nem is csoda: mindket kabelben egyarant arnyekoltan futnak egymas mellett a madzagok, elteres csak az utolso 15 cm-en van.
Arra viszont nagyon hasznos volt, hogy igy nem kellett a 3DFX kartyan athajtani a VGA kartya jelet, hanem a ket bemenetre kulon voltak rakotve.
- Az adatok gyakran nem tukrozik a valosagot. Savszelesseg megadasnal pl. nem minden gyarto hatarol egyforman.
Erdekes az is, hogy egy ismeros altal kb 3 eve hasznalt Samsung 700 kenterbe veri a mai 700p-t es tsait. Ezek a Samsungok mar nem ugyanazok, szerintem nem erdemes megvenni oket.
- A jo kartya veszettul fontos, es nem csak a nagy felbontasokban. Lassan egy eve G200-at hasznalok otthon. Most raktam ossze egy masodik gepet, atmenetileg egy S3 3D-vel. Mar a bejelentkezo karakteres kepernyon oriasi a kbseg: joval kisebb a kontraszt! A betuk kb. uolyan fenyesek, de a hatter most nem fekete (mint a Matrox-on), hanem egesz vilagosszurke. Nyilvan joval gyengebb a DAC.
Könnyezéshez még két dolog:
1. A monitortól való távolság inkább legyen 70-80 cm. Nehéz betartani, de hatásos. Eredetileg egy Sun kézikönyvéből szedtem ezt. A kép tetejének kell egy magasságban lennie a szemeddel. (Ez tönnbyire azt jelenti, hogy a monitort valamire rá kell pakolni.)
2. Az esti könnyezés jó eséllyel a rossz világítás miatt van. Ezt egyszer megkérdeztem egy világítós mérnöktől, bonyolult, a lényeg szerintem, hogy erős, szórt háttérfény kell (kb. mint a monitor fényereje). A szórt fényt úgy lehet elérni, hogy kb. saját magad felett a *plafonra* világítasz, és onnan verődik vissza a fény. Nálam egy 100 W-os izzó megteszi, nagyobb helységben halogén felfelé világító állólámpa a jó.
zsoltu!
A könnyezés két dologtól is lehet:
1. az elektrosztatikus tér a szemed és monitor között felgyorsítja a porszemcséket, és a szemedbe csapódnak be. Nagyobb monitornak nagyobb a sugárzása is - viszont távolabbról szokták nézni. (17" - 50-60 cm) Ha a kezedet a monitor elé teszed és vonzza a szőrt, akkor nagy a statikus feltöltődése a képernyőnek. Nem tudom a cserén kívül mivel lehet ezen segíteni.
2. Rossz, életlen, remegő, hullámzó, vibráló kép. Meg lehet próbálni a kezelőszervekkel jobb képet kicsiholni. Konvergencia, kontraszt, fényerő. De lehet, hogy a végső megoldás egy jó minőségű video-kártya.
(mA)
Udv elottem szolok!
En is mostanaban gondolkodom egy 17" monitor vasarlasan. Jelen pillanatban csupan a technikai adatok szemrevetelezesenel tartok, de mar igy is kialakultak a versenyzok:
Altalanos:
- lyukmaszk 0.25 Trinitron, 0.26 egyeb FST
- BNC csati
- 200 Mhz koruli savszelesseg
- max 95khz
Tehat a versenyzok
- Belinea 107035 max 180Hz eleg meggyozo, de 158Mhz
- Belinea 107050 na neki van Mitsubishi-Diamandtron kepcsove, de ez is csak 160Mhz
- ADI 5G vagy 5GT (Trinitron) 202Mhz minden lenyeges allithato
- Viewsonic PT775 vagy PS775
ez nagyon erdekes mert a legtobb helyen ezek eleg szep aron kaphatok (140-150e) kiveve a Hnasa-t ahol 115/110 furcsa... igaz ok nem teljes 3 ev garit adnak mint a Pixel, hanem 1+2, vagyis 1 ev teljes + 2 ev gyari (ekkor mar nem adnak csere monitort, a javitas akar egy honapig is tarthat) Mondjuk ez a ket tipus is eleg korrekt.
- Samsung 700p+ ami az adatai alapjan nem kispalyas, bar az itt hallottak alapjan lehet, hogy megsem az idealis valasztas. Erdekessegek: ismeri a DDC 2Bi-t, szinhomerseklet 100K-ent allithato
- Samsung 700 IFT ez annyiban kulonbozik a fentitol, hogy szupersik DYNAFLAT kepcsove van.
Az adatai alapjan a Nokia 447X Pro nem nagy szam, es meg draga is.
Vegso kovetkezteteskent azt tudom csak levonni, gondolom ezt mar masok is megtettek, hogy szep-szep a penge elektronika, de MEG KELL NEZNI azt amit az ember megvesz. Mondjuk penteken. Nezi, nezi hetvegen tetszik megtartja, nem tetszik, visszaviszi.
Kedves Zsoltu!
1024x768-ban nem hasznalnek monitort 100-110 Hz alatt. Nem tudom birja-e ezt a Nokia, szerintem birja ezt a Nokia. Kell venni egy jo grafkartyat. Pl.: Matrox G400-at az hiresen jo minosegu kepet ad (legalabbis ugy hirlik)
Udv, Mike
Mogorva!
Mondd el nekem mi az a dinamikus kókusz, vagy mi...
Szóval vettem egy Nokia 447X Pro monitort, 17".
Jószép.
Jobb, mint a sammsunngg.
Éles is a képe, bár... Valami van. Valami nem tecc. Vagyis inkább nem tudom mi a baj. Az a lényeg, hogy kiég a szemem este. Nappal tuti. Többet könnyezik a szemem, mint eddig. Miért van ez?
Ki érti...
1024x768-ban használom és 85 Hz-en.
zsoltu
Szerintem aki monitort akar vásárolni, annak 3 típus között kell választania.
Mitsubishi
Nokia
Viewsonic
Nekem csak egy 15" Nokiára tellett, de a maga dinamikus fókuszával, trinitron képcsövével messze veri az általam eddig látott hasonló kaliberű monitorokat. Pedig a munkámból kifolyólag láttam már néhányat...
Samsung, LG, Hyundai, MAG, Panasonic, Sony, Philips, ADI, Idek-Iyama, esetleg még a Belinea, hogy az ismertebbeket említsem, jók a maguk kategóriájában, de a fent említett 3-al nem versenyképesek. Csak az áruk... :(
Én kb fél éve nyúzok egy 21"-os Sony-t, de sajna nem vagyok vele elégedett. Nem szépek a színei, torzít is, nem az igazi. A szememet nem bántja, az igaz.
A Sony elôtt 4 évig egy 17"-os Apple Trinitron monitort nyüstöltem, a színei csodálatosak még mindig, a képe éles mint a beretva pedig ment vagy napi 10-14 órát. Most már bánom, hogy spóroltam a Sony-n, inkább Apple-t kellett volna venni, akár csak 17"-ost is.
A Belineával rossz tapasztalatom van, fél éven belül hármat vittem vissza, kétszer a tápegység ment gallyra, harmadszor a vízszintes eltérítô egység, vagy mi. Gagyinak tűnt, bár minden alkalommal szó nélkül cserélték. Hál' istennek most már vagy 2 hónapja nem rakoncátlankodik...
Jókat hallottam a ViewSonic meg a Mitsubishi monitorokról, de egyikhez sem volt még szerencsém.
