Keresés

Részletes keresés

den Creative Commons License 1999.05.14 0 0 31
A bankokat azért nem lehet hagyni csődbemenni mert rengeteg ember és cég pénze van bennük. Ha tönkremegy a bank és fizetésképtelenné válik, akkor tönkremegy az a vállalat is amelyiknek itt volt a pénze, így az nem tud fizetni vagy kötelezetséget teljesíteni egy másik vállalatnak ami emiatt szintén nehéz helyzetbe kerülhet, és egy lavinaszerü folyamat indul el.
Vannak módszerek amikkel hatásosan lehet ellenőrizni a bankok működését, csak következetesen alkalmazni kéne ezeket.

den

geszthi Creative Commons License 1999.05.13 0 0 30
Felreertettel. En nem azt mondtam, hogy ne buntessek meg oket. Epp az ellenkezojet mondom. Buntessek meg, de mindenkit aki felelos benne a felugyelo bizottsagot is stb.
Azt sem irtam, hogy a kunost ki kell engedni. Azt mondtam csak, hogy o van beallitva a nagy bunozonek, kozben a nala sokkal tobb kart okozokrol meg semmi.

Azt is megnezem mikor lesz Princz lecsukva !
Erre mondtam, hogy ha majd o is meg az osszes aki engedte, kozremukodott, hogy ennyit osszehozzanak (keptelenseg, hogy csak o tudott rola es fusiban csinalta) akkor fog itt megvaltozni.
Meg akkor ha hagyjak vegre tonkremenni a bankokat is es nem allandoan az allam nyul a honaala. Az jo dolog, hogy ha egy nagyobb gyar tonkre megy akkor nem jon elo, hogy mennyi ott dolgozo elete megy szinten tonkre mert nincs munkaja stb...ha egy bank akkor mindig nemzeti erdek a megmentese.

Addig amig ez igy marad, es a vezetoseg, felugyelo biz. nem felel semmiert addig bizony konszolidalunk a jovoben is. Szerintem.

Előzmény: alfalfa58 (13)
rezső Creative Commons License 1999.05.13 0 0 29
kiváló.
Előzmény: Black (28)
Black Creative Commons License 1999.05.13 0 0 28
Rezső!

Te még mindig optimista vagy. Tudod, hogy mi lehet náluk lyukas? Az ementáli.

Jó vicc volt, ugye? : -((((

Előzmény: rezső (22)
peta Creative Commons License 1999.05.13 0 0 27

Nem lehet, biztos. Hullananak a fejek, mind a jobb, mind a baloldalrol egyarant. Azt meg senki nem akarja. Se OV, se Kovacs. Talan csak Csurka.
Előzmény: Törölt nick (26)
den Creative Commons License 1999.05.13 0 0 25
Kik a gazdagok?
Előzmény: Black (20)
den Creative Commons License 1999.05.13 0 0 24
És sejtésed sincs, hogy a nagy igazság csináló kormány, ami állandóan azt szajkózza hogy "mi megállítjuk a közpénzek elfolyását, megbüntetjük a bűnösöket", miért engedte elmenni Princet, miért nem adatott ki ellene nemzetközi elfogatóparancsot, és miért ismeretlen tettes ellen tett feljelentést a hiány ügyében?

den

Előzmény: King (16)
rezső Creative Commons License 1999.05.13 0 0 23
adtábla=adótábla
rezső Creative Commons License 1999.05.13 0 0 22
Dehát én gazdag vagyok. Legalább is az adtáblák szerint.

Van mit ennem, van egy számítógépem, egy öreg ladám, és az OTP még nem árverezte el a lakásomat. (csak tervezi.)Ezért aztán direkt módon rám terhelnek mindent.

A szocializmusban ezzel szemben volt mit ennem, volt egy öreg trabantom, nem volt számítógépem, nem akarta az OTP elvenni a lakásomat, és másképpen, áttételesen terheltek rám minden állami költséget.

De legalább látom, hogy miért harcoltam.

De a szocializmus hívei nagyon megbűnhődtek. ugyanis ők már akkor olyan pozícióban voltak, hogy most nagyon gazdagok lehetnek. Tehát őket nem lehet az állami eszközökkel "megfogni", és nem is igen rájuk terhelni semmit.

Szar lehet nekik. Csupa luk lehet a lelkiismeretük a furdalástól...

Előzmény: Black (20)
szacsa Creative Commons License 1999.05.13 0 0 21
Ez vicc. Aki a kormányt probálja szídni, miért nem kapják el őket inkább az elözőtt kéne kérdőre vonni, hogy tehették ezt és csak megállás nélkül hazudozással vádolják a kormányt. 70 + 260 + ?????= ??????? Mennyi fog még kiderülni és csak jár a szájuk.
Ezek után kereshetik a metrójukra a pénzt.
Black Creative Commons License 1999.05.13 0 0 20
Kedves alfalfa58!

És Rezső meg majd nyögi. Persze csak az nyögi, aki fizeti, mert a kisker forgalom 30 %-ára kitehetó számla nélküli "szektor" az ugye az nem nyögi.

Fizessenek a gazdagok! (is)

Előzmény: alfalfa58 (19)
alfalfa58 Creative Commons License 1999.05.13 0 0 19
Kedves Black!

Mi van vele, mi van vele. Odaírjuk a többihez...

Előzmény: Black (18)
Black Creative Commons License 1999.05.13 0 0 18
Mintha ez a bank ügy megártott volna a szervernek. De ha per, akkor legyen per.

De mi van a 60 milliárddal?

alfalfa58 Creative Commons License 1999.05.13 0 0 17
Kedves King!

No látod! A türelem meg rózsát terem - remélem!

Per lesz a CW volt vezetői ellen. Hatvanmilliárd a veszteség

Előzmény: King (16)
King Creative Commons License 1999.05.13 0 0 16
nahát a kunos csak maradon a hűvösön
es tenyleg le kéne csukni az összes többit is
dehát princgabi leléphetett bécsbe...
ha a legnagyobb tényleg milliárdokat bűnöző figurák szabadlábon kószálhatnak hogy is várjuk el a társadalomtól hogy ne bűnözzön (az ő csalásaikhoz képest mi az a rongyos 700 milliós lottó meg 800 milliós tocsik ???)
és emiatt nem értettem szeretve tisztelt közt. elnökünket aki kegyelmet kért kunosra (hosszú "uralkodása" alatt tényleg ez volt szinte az egyetlen számomra elfogadhatatlan lépése Árpi bácsinak)

by King

Trebitsch Creative Commons License 1999.05.13 0 0 15
Kedves geszthi,

A bank és tőzsde c. lap 98/20. számában megjelent cikk.

A politika-fórum vitája, Kunos P. kegyelme címmel.
http://internetto.hu/forum/forum.cgi?a=t&t=3000116&uq=479&tp=0130

Itt további linkeket és véleményeket is találsz.

alfalfa58 Creative Commons License 1999.05.13 0 0 14
geszthy = geszthi
Előzmény: alfalfa58 (13)
alfalfa58 Creative Commons License 1999.05.13 0 0 13
Kedves geszthy!

1. Figyelmedbe ajánlom dekóder alábbi üzenetét. Trebitsch adatai ugyanis csak azt nem győzik meg, aki nem olvassa el őket...

2. Ha morogni akarsz, tessék.

a. Ez esetben viszont ne azon sopánkodj, miért ül Kunos, aki másokhoz - "allegedly" a Postabankosokhoz - képest roppant visszafogottan bűnözött.

b. Inkább követeld: mielőbb vágják sittre a többit is, ha már a - hozzájuk képest - roppant visszafogottan bűnöző Kunost leültették...

:-)

Előzmény: geszthi (8)
BOB Creative Commons License 1999.05.13 0 0 12
>Mi a túró van?<
Előzmény: Kisgazda (11)
Kisgazda Creative Commons License 1999.05.13 0 0 11
Mi itt Tocsikoltunk, Boldvaiztunk, Szekereseztünk, közben 4 év alatt kifosztottak minimum 2 bankot, a "bevétel" 170 milliárd. Senkinek nincs itt semmiféle lelkiismeretfurdalása? Tényleg indul az MSZP a 2002-es választásokon? Engedik?
dekóder Creative Commons License 1999.05.13 0 0 10
Bocs, kimaradt: ajánlom figyelmedbe.
Előzmény: dekóder (9)
dekóder Creative Commons License 1999.05.13 0 0 9
Ezzel kapcsolatban a Trebitsch kartács által összegyűjtött, igaz, a hazai médiában nem propagált írásokat és tényeket a vonatkozó topicban.
Előzmény: geszthi (8)
geszthi Creative Commons License 1999.05.13 0 0 8
Alfalfa58,

en nem vagyok ebben szakerto, sem erintett. De tudtommal nem egy tribuszerne fele alak a Kunos. Es amit mondtam azt tobb ujsag is megirta, hogy a birosagon is felmerult ez (gondolom ezert kapott csak 2 evet). Vagy szerinted nem attol lett volna hangos a media, hogy lam lenyult maganak pl. 100milliot ?!

Azonkivul azt is tobben megirtak mar, hogy az az eljarast a hitelezesnel amit Kunosek csinaltak annak a parjat tervezi/tervezte a PM is. Akkor megint csak
nem lehet o a legbunosebb.

No meg ne felejtsuk el, hogy ebben nagyreszt a koznepnek szolo cirkusz is benne van, mert mindenki bankvezer buntetest akart mar latni es a gyula gondolom odaszolt (az a hatrabilicselt bevezetes a birosagra nagyon tetszett... ) Aztan vikike is atvette az ugyet.

Ezzel nem is lenne baj, buntessek meg oket ha olyat tesznek. De ne haragudj azert nem emlitheto egyutt a princz-zel... No majd ha ot is lecsukjak, meg a teljes vezetoseget a felugyelo bizottsaggal (csakhat itt mar a partok is erintettek) leven ekkora mennyisegu hianyt egyedul nem tudott osszehozni, akkor elhiszem. Addig marad az aktualis belpolitikai resze (ezert nem is lesz belole semmi, mert a Princz volt olyan okos, hogy mindket oldalnak adott rendesen...)

En csak ennyit mondtam azzal, hogy megint az van a nagy bunos bankarnak beallitva aki a tobbiekhez kepest kispalyas...

Előzmény: alfalfa58 (3)
Vili Creative Commons License 1999.05.13 0 0 7
De hát most mit csináljak? Írjak levelet a Bankigazgató Úrnak, h. legyen szíves vigyázzon jobban a pénzünkre?
Előzmény: Black (6)
Black Creative Commons License 1999.05.13 0 0 6
Aki hagyja, nyögi.
Előzmény: rezső (-)
Vili Creative Commons License 1999.05.13 0 0 5
// Ahol most éppen 70 milliárd tűnt el.
De hát az egy fél 4-es metro =8O
Előzmény: rezső (-)
dekóder Creative Commons License 1999.05.13 0 0 4
alfalfa58 Creative Commons License 1999.05.13 0 0 3
Kedves geszthi!

"...sajat maganak nem csinalt hasznot (Kunos)..."

Ne tedd ezt, légy szíves! A hazug mítoszok éltetése feleseges. No meg káros is.

Előzmény: geszthi (1)
geszthi Creative Commons License 1999.05.12 0 0 2
Plane ha ilyen szakertok itelik meg a szakertelmet es ne is torodjunk a nemzetkozi bankszakma elismeresevel...
Előzmény: jeges (0)
geszthi Creative Commons License 1999.05.12 0 0 1
no hogy egyszer en is csinaljak ilyen hulyeseget

0

Komolyra forditva.

Addig nem lesz itt megallas szerintem, amig egy nagyobb bankot tenyleg nem hagynak csodbe menni. Akkor majd a reszvenyesek is meg foleg a betetesek is elgondolkodnak. De amig az allam a betetesek vedelmeben mindig kisegiti oket, illetve amig pont azokat csukjak le akikrol meg az ugyesseg is azt mondta, hogy sajat maganak nem csinalt hasznot (Kunos), addig mig egyik banknal idegen tevekenyseget (sajto) megkell szuntetni de atvisszuk a masikhoz allamihoz, mert ott mar nem az addig minden marad a regiben.

Bar, ha belegondolok, hogy a Posta bankrol sem tetelezte fel senki, hogy gond lenne, meg a Princz milyen "szimpatikus" volt mikor nagy mecenas volt...

Előzmény: rezső (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!