Orbán Krisztián: Az egyik legfontosabb forrásuk az a kábítószer-kereskedelem. Afganisztán
az a világ heroinalapanyag-termelésének a 80 százalékát adja. Az iszlám terrorista
szervezetek - mondhatnám úgy, hogy - nyakig benne vannak a
kábítószer-kereskedelemben
ha valaki egyszer rabjává vált ennek, akkor az élete végéig drogbeteg lesz, legfeljebb éppen olyan stádiumban van, hogy nem vesz magához kábítószert?
Schineger Eleonóra: Mindenképpen lehetséges a gyógyulás. Minél korábbi fázisban fedezzük föl, annál jobban tudunk segíteni, annál tökéletesebb a gyógyulás. Minél késo´´bb vesszük észre, annál kevesebb a leheto´´ség a beavatkozásra. Semmiképpen ne adjuk föl! A fiatal szervezete nagyon alkalmas a gyógyulásra, tehát még egy késo´´i fázisban is érdemes megpróbálni. Tegyünk meg mindent a fiatalokért! A fiataloknak pedig azt tanácsolnám, hogy leheto´´ség szerint ne próbálják ki. Ha mégis megtették, akkor minél elo´´bb keressenek kiutat és gyógyulást a függo´´ségbo´´l.
Ez marhaság. Azért mert Konrád egy nyálkás gerinctelen alak, nem kell mindennek az ellenkezöjét elhinni amit mond. A marijuana abban a kultúrkörben ahol alkalomszerüen fogyasztják, kb ugyanazt a szerepet tölti be, mint másutt a sör vagy a pálinka. Ahogy az sem alkoholista, aki egyszer lehajtott egy pohár sört. Söt, még az sem, aki hetente egyszer elmegy sörözni a haverjaival.
Konrád egyébként egyszer egy tévéinterjúban még azt is állította, hogy a kéziratot csobánkai
kertjében ásta el.
Konrád leleplezése után hosszú ideig hallgatott. Majd egy baráti lapnak, a 168 Órának adott
interjút. Az alákérdezô interjúvoló feltette utolsó kérdését: "Kérdés, hogy magyar Stefán
Heymként, magyar Stasi-ügynökként, besúgónak bélyegezve is vállalja-e a továbbiakban,
hogy nézetfeltáró-egyeztetô beszélgetésekre üljön le ""konzervatív"" politikusokkal és
újságírókkal, mint ahogy Csurka Istvánnal tette, nem is olyan régen..."
Szinte szavakat nem találunk. Az interjú utolsó mondatában már a vallomást tevô Konrád
az, aki feltételeket szab. Nem azt kérdezik tôle, hogy mindezek után vajon vele szóba áll-e
valaki, hanem azt, hogy ô megteszi-e. És - mint igazi humanista - Konrád megbocsájtónak
mutatkozik:
"Mindenkivel le lehet és le kell ülni beszélgetni, akinek érvei vannak. Azt, hogy kivel ülök le
beszélgetni, mindig a személytôl függôen döntöm el." Az élet persze, vagyis a valós
erôviszonyok, Konrádot igazolták.
Mint látjuk tehát, míg Csurka esetében a zöld fáról hitette el a sajtó, hogy sárga, Konrád
esetében a sárgáról, hogy zöld.
De mindezt tudtuk. Hogy az egyik esetben a rágalmat terjesztik korlátlan példányszámban,
bel- és külföldön, a másik esetben a b?nt palástolják. A rejtély azonban ott kezdôdik, amikor
az utóbbi író, Konrád esetében a tényekrôl senki nem akar tudni. Feltételezésünket
teszteltük is. Most hétfôn faxot küldtünk a francia nagykövetnek és azt tudakoltuk, hogy
vajon ismerte-e a becsületrendet odaadományozó bizottság Konrádnak a valódi múltját.
Kedves idióta mélytorok!
ne a jóindulatú felvilágosítás miatt uszulj! Próbálj meg a gyulölet és az ostobaság ellen lázadni. Ehhez ész és bátorság kell. Sorsod nem reménytelen(?)
Ja, megszólítás után felkiáltójel dukál. Nálunk, itthon, Magyarországon.
Ezt egy ilyen mélymagyartoroknak illene tudnia!
Kedves hernyósok,
ne a jóindulatú felvilágosítás miatt uszuljatok. Próbáljatok meg a maffia ellen lázadni. Ehhez ész és bátorság kell, de szedjétek össze, megéri.
Szia bros!
átnyergeltél a pornóiparra? (mélytorok) :)))
mi lesz a következo nicked?
leszbi lányok és a ló?? :)))
megint magadat adod, megint hülye vagy.
okozz már egyszer meglepetést!
big dick boy csókoltasson!
Szemléletünk, hogy minden autodestruktiv viselkedés megelőzése lényegileg azonos a drogprevencióval is.
A politikai és gazdasági átalakulással párhuzamosan, a "piactörvények" betörésével nyugati típusú viselkedésminták, liberalizmusok - a valós problémákat álmegoldásokkal kezelni akaró átvett, úgynevezett coping modellek - váltak divatossá. Ezek óriási időveszteséget jelenthetnek, a valós megoldásokat lépéshátrányba kényszeríthetik. A köztudatban lévő információhiány kapcsán az egyes ember, miközben saját partikularitásába zárva él, messze elmarad a nem honos fejlődési trendtől.
A szemlélet módosításának, illetve az információk átadásának egyik lehetősége a marketing tevékenység.
Az eddig tabuként kezelt drog szót felvállalva, testközelbe hozva, tudatosan kereszteltük szolgálatunkat "Drog Stop" névre. A nevünkkel vállalt felszólító jelleggel két szinten is mobilizálódhat az egyén, csoportok, társadalo:, a segítséget kérők lehetőséget kaphatnak, hogy megszabaduljanak szenvedélyüktől - a másik szint a hozzátartozók, segíteni akarók, pedagógusok, ifjúsági csoportok, gyermek-közösségek, akár nagyobb társadalmi csoportok, akiket a segíteni akarás motiválhat, involválhat a név felszólító erejével. Mindkét szintet megcélozva a hétköznapi élet tiszta felületein megjelenve próbáljuk lerombolni az előítéleteket, - melyek indulattalanítása révén a segítő tendenciák erősödnek fel, egy önzetlen, segítő viszonyulásban, majd összefogásban tehetik kompetensé és hatékonnyá az egyént, csoportokat. Ez később átvezethet az önsegítés, majd a civil szervezetek felé.
rezsö'
Valoban elnézést kell kérnem - reménykedö - töl. Véletlenül az ö
"válasz erre" mezjére klikkeltem a tied helyett, ami mellette van. Amit irtam az a Te hozzászolásodra vonatkozott, és fenntartom.
Ami pedig az inkriminált szora vonatkozik: ha az ironiát nem tudod észrevenni, sokat fogsz itt a forumon szenvedni. Na szia.
rezsö, te történészek gyöngye!
Ha egy évszázadon belül az egyik fél háromszor (A láncos kutya korszakbeli majdnem háborus állapotokról nem is beszélve) támadja meg a másikat, ki az aggresziv?
Te komolyan azt gondolod, hogy az nekünk jó, ha a szomszédunknak rosszul megy a dolga? A Dunát majd Szlovénián át fogjuk a jövöben vezetni, a határra
felhuzunk egy jo kis izoláló falat, nehogy átjöjjön az az éhes vajdasági csürhe, a délmagyarországi vendéglátóipart átprofilirozzuk kazettás bomba és urán munició gyártására.
A hágai Nemzetközi Törvényszék főügyésze bejelentette: emberiség ellen elkövetett bűnök miatt nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki Milosevic ellen. S.M. az első államfő, aki ellen vádat emeltek nemzetközi törvényszéken.
Azért is állok ki "lelkemben szenvedélyesen" az üldözött albánok mellett (tényleg, ti kedves baloldaliak, nem arról szól a szolidaritás eszméje, hogy a gyengébb, az elnyomott, az üldözött mellett...?, na mindegy), mert azt veszem észre (a belgrádi felvilágosult/ellenzéki civilekkel e-mailező, kapcsolatot tartó magyar értelmiségiek információi alapján), hogy ez a belgrádi intellektuális civil elit, amúgy derék, régi Milosevic-gyűlölők, nem és nem értik, miért zavarja annyira a Nyugatot az albánok ügye. Ül a szerbiai civil, és nézi a CNN képeit a menekültekről, de nem látja őket. Pro forma röviden elhatárolódik az etnikai üldözéstől, de aztán rögtön önmagát sajnálja, a kosovói albánok számára valahogy nincs hely a fejében. Ez egyébként feltűnt a bécsi székhelyű Nemzetközi Helsinki Föderációnak is, amely a minap 17 neves szerbiai civil szervezet megkeresésére azt válaszolta: "Kosovóban a szerb rendőri és paramilitáris erők részéről (...) horribilis mértékű etnikai tisztogatás történik. Sem a NATO bombázási kampánya, sem az U‚K katonai akciói nem felelősek az önök által leírt példátlan exodusért. (...) Úgy gondoljuk, hogy intellektuálisan és morálisan egészségtelen dolog egyenlőségjelet tenni a két kampány közé."
Seres László
Íme Bruck Edit, Kertész Imre és Nádas Péter - Konrád György "írókollégáinak" - hozzászólása Konrád pacifizmusához és a jugoszláviai helyzethez. De hol van maga Konrád?
Borsos Sándor, az MTI tudósítója jelenti:
Róma, 1999. május 17., hétfő (MTI)
Bruck Edit szerint nem történt meg minden a balkáni háború elkerülése érdekében, de ha már elkezdődött, a NATO-nak végig kell csinálnia a háborút.
A 45 éve Olaszországban élő írónő az II Giornale című lapnak adott interjújában beszélt erről. A Berlusconi-féle újság munkatársa abban a reményben kereste fel a náci lágerek magyar származású túlélőjét, hogy végre Olaszországban is talál egy vezető értelmiségit, aki határozottan elítéli a NATO-bombázást. A riporternek azonban csalódnia kellett. A nemrég nyomdából kikerült „Signora Auschwitz” szerzője ugyan nagyon sajnálatosnak nevezte a tragédiákat, de azt mondta, hogy képmutatás lenne a NATO-t vádolni.
Szerinte igenis meg lehet sérteni egy állam szuverenitását, ha ott öldöklés folyik. Szerencsésebbnek találta volna azonban, ha a légi csapás helyett a külföld például egy kommandóval likvidáltatta volna Milosevicet és csak őt. Szavaiból kitűnt, hogy a borzalmakat átélt írónő maga is vívódik. Nem hisz például a humanitárius háborúban, de azért elismeri, hogy Auschwitzban "égi mannaként vártak" egy hasonló beavatkozásra.
Az írónő határozottan elutasít bármiféle hasonlatot Milosevic és Hitler, a koszovóiak és a zsidók sorsa, vagy akár az izraeli-palesztin és a koszovói-szerb konfliktus között.
Bruck Edit szerint Európa nem ismeri a balkániakat, akiket "évszázadnyi távolság választ el a nyugatiaktól". Rosszhiszeműnek, cinikusnak és a halálra is kész fanatikus harcosoknak nevezte a szerbeket és az albánokat.
Felidézte, hogy húsz évvel a II. világháború után Újvidéken, ahol a lap szerint a háború alatt „a magyar nácik 20 ezer szerbet mészároltak le”, a bosszúvágytól fűtött szerbek félholtra verték őt, mert magyarul szólalt meg egy közértben.
Dorogman László, az MTI tudósítója jelenti:
Bonn, 1999. május 17., hétfő (MTI)
A NATO Jugoszlávia elleni háborújának sikeres lezárását és Németországnak a katonai műveletekben való részvételét szorgalmazza a Der Spiegelnek adott interjúban Kertész Imre.
A német hírmagazin legutóbbi számában közölt beszélgetésben a 69 éves magyar író, akit Sorstalanság című kötetének lefordított
változata tett ismertté a német olvasók körében, szemére veti a Nyugatnak, hogy túl sokáig a balkáni stabilitás szavatolójának tartotta Slobodan Milosevicet. A jugoszláv elnökkel kötendő
„elsietett kompromisszum súlyos vereség volna Kelet-Európa számára: további bátorítást jelentene a populista nacionalistáknak” - véli Kertész.
„Ha a mostani háború üzenete csakugyan az, hogy Európában léteznek elvek, hogy a földrész nem nézhet tétlenül diktatórikus, önkényuralmi tetteket, akkor szükség van a sikerre, mert annak nevelő hatása volna. Ha viszont kiderül, hogy az egész csupán dilettáns kísérlet volt arra, hogy rákényszerítsék egy országra a NATO feltételeit, az katasztrofális lenne.”
A németek szerepét firtató kérdésre az író kifejti: az 1941-es és a mai helyzet közötti párhuzamot demagógiának tartja. „Ha a szerbek azt mondják, hogy akkor a nácik, ma pedig a NATO támad minket, erre csak azt lehet felelni: Milosevic a végletekig vitte a szocializmust, nacionalizmussal dúsította, s az eredmény egyfajta nemzetiszocializmus lett, népirtással párosulva.”
Kertész meglátása szerint a balkáni háború új korszakot nyit Kelet-Európa szempontjából, mert „fontos üzenete van: a populista, szélsőséges nacionalizmusnak vége lesz... A háborúból a nyugati hatalmak is sokat tanulhatnak. Gyanítom, hogy a létrejövő egységes Európából bizonyos értelemben hiányzik az öszekapcsoló eszme. Szomorú, de talán szükséges, hogy egy háború teremtse meg ezt az eszmét.”
Dorogman László, az MTI tudósítója jelenti:
Bonn, 1999. május 20., csütörtök (MTI)
Konrád György három héttel ezelőtti írására válaszolva Nádas Péter ugyancsak a Frankfurter Allgemeine Zeitungban közzétett csütörtöki írásában bírálja írókollégája erkölcsi álláspontját a balkáni NATO-csapások kapcsán, és opportunizmussal vádolja Konrádot.
A német olvasóközönség körében jól ismert Nádas, személyes csipkelődéseket is megengedve, „idült feledékenységet” vet a Berlini Művészeti Akadémia elnökének szemére. Szerinte Konrád az utóbbi tíz évben „saját paternalista álmainak foglya lett, s már csak azért sem érdekli őt mások véleménye, mert szinte mindent tud, a többiek pedig úgyis csak hülyeséget beszélnek... Márpedig magasztos ítéletek és kétes próféciák nem pótolhatják az érveket és ellenérveket.”
Nádas azt kifogásolja, hogy ellentét feszül Konrád nyilatkozatai és nézetei között. Pár hónapja még meggyőződése volt, hogy Magyarországnak a NATO-ban a helye, mert az egy darabka biztonságot nyújthat az országnak. Ám mit kezdjünk most az író által hirdetett „édes kis pacifista nézetekkel”? Ha korábban is azt gondolta, amit ma hirdet, akkor a semlegesség mellett kellett volna kiállnia. „Egy ilyen ítélőképességű személy aligha hihette, hogy a NATO megrögzött pacifisták hölgykoszorúja.”
Konrád ráadásul nem magánszemély: politikusként, egy magyar parlamenti párt elnökségi tagjaként is a csatlakozás mellett foglalt állást - emlékeztet Nádas. - Vajon miért tesz úgy, mintha nem tartozna e párt legbefolyásosabb tagjai közé? Ha pedig független személyiségnek tartja magát, miért nem figyelmezteti pártját vagy legalább barátait arra a veszélyre, amely a légi csapásokat helyeslő politikusokra vár? Miért nem lépett ki már a pártból? Az SZDSZ hivatalos álláspontja ugyanis semmiben sem különbözik a német védelmi miniszterétől, akivel Konrád ország-világ előtt perlekedik.
„Az európai közösséget kevésbé riasztja a légitámadások áldozatainak szörnyű látványa, mint annak reális kiszámítása, mennyit kell még befizetnie az integráció demokratikus kasszájába. Ha a demokratikus közvélemény sokallja ezt az árat, akkor a véres erkölcsi kaland után vissza fog térni szeparatista hagyományaihoz. Európa nemzeti szocialistái, a magyar Csurka, a szlovák Meciar, a román Funar csak erre a pillanatra várnak. Konrád szándéka több, mint érhető, érvei azonban nevetségesek. Milyen pacifizmus az, amely nem egyeztethető össze az emberi jogok egyetemes nyilatkozatával? Ez a nyilatkozat nem arra hatalmaz fel minket, hogy világi hatóságtól kérjük a zsarnok elleni harc engedélyezését - ez a nyilatkozat mindnyájunknak előírja, hogy akár a hatóságoktól függetlenül is legyőzzük a zsarnokot" - fejeződik be Nádas Péter írása a Frankfurter Allgemeine Zeitungban.
rezsokem, jol latom, hogy a Konrad-ugy, balkanigerlestül, szakszervezetestül egyszerüen lecsengett, elvonult, eloszlott, mint a búúúúborék... pontszerzésre alkalmatlannak találtatván lekerült a médiaétlapról... tényleg, már bosszankodni sem tudtam rajta....a Demokrata ir a felvonulásokról egyébként...
Ha lenne winwordod, most eltudnám küldeni neked a Konráddal készült interjúkat. De ha nem érdekel téged az írási és olvasási lehetőség, nincs mit tennem.
rezső
Ha lenne ott lennék.De egyébként nekem ez a szimpatizálás kérdés sosem ment.Sajnos rossz a természetem és ragaszkodom a saját rögeszméimhez, de enyhítő körülmény, hogy idönként másét is el tudom fogadni, ha bízonyitható.Sajnos ez szakmai ártalom nem csak születési.
Azt hiszem, a bombázásokat fenntartás nélkül támogatók akkor következetesek, ha egy elképzelt, a jugoszláviaihoz hasonló magyarországi helyzetben is támogatnák az ilyen akciót. Tiszteletre méltó volna ez a következetesség, de én sokáig inkább a "Nagy szárnyadat borítsd ránk virrasztó éji felleg" érzelmességével rokonszenveznék...
