Kedves szalonna! Andrásfai Béla verte a fejembe a gráfokat. De a számolásból mindi megbuktam Az uv.-n azt mondta, hogy elhiszi, hogy én ismerem az elméletet, de egy mérnöknek meg kell tanulnia számolni.
Így aztán a matematika szigorlaton is megbuktam. A pótszigorlaton Andrásfai szomorúan rám nézett, majd megkérdezte a véleményemet egy általa fontosnak tartott elméleti problémáról. Elmondtam.
- Hár sajnos nem tudok jobbat adni a kettesnél, mivel ez a maximum. Egy mérnöknek meg kell tanulnia számolni.
Hát az biztos, hogy össze-vissza kellett számolni mindenféle hülye determinánsokat, miközben az ember már jó előre tudta, hogy mi lesz az eredmény. De az eredményt mégis pontosan kellett megadni legalább 16 tizedesre. Ez volt a regula, a felesleges baromság. Én pedig mindig beírtam a kvázi eredményt, mivel mindig azt hittem, hogy az elmélet a fontos, a gép meg majd kiszámolja az eredményt az algoritmus alapján. Így mindig nagy cirkusz volt, hogy miért is merem megsaccolni a találós kérdés megoldását, meg hogy miért nem számolok tovább, mint egy gűzü.
- De hát ez értelmetlen - mondogattam -. Nem ez a lényeg.
- Majd mi megmondjuk magának, hogy mi a lényeg - válaszolták -. Ez a teszt!
Nemrég véletlenül találkoztam egykori tankőrvezetőmmel - ő egy matematikus hölgy. Azonnal megismert - 30 év után.
- Most mit csinál - kérdezte.
- Ezek a nyavalyás gráfok - mondtam - úgy tűnik, hogy sokban hozzájárulhatnak a problémák megértéséhez, sőt a természet sajátosságainak feltárásához is - válaszoltam.
- No igen - mondta.
Ezért is merészeltem 1991-ben a Valóságban megjelentetni a témával kapcsolatos második dolgozatomat, A gondolkodás alapformái címmel. Szentágothai János sem neheztelt meg azért, mivel a Hamilton körökre utaltam mind az agyszerkezet, mind a Neumann-féle sejtautomata vonatkozásában. Úgy tűnik tehát, hogy van itt valami közös, valami strukturális hasonlóság.
Mindez persze semmire sem jó, mint "a tiszta matematika" - szokta volt mondogatni Kindler professzor.
És milyen igaza van!
A villamossal kapcsolatos Hamilton kör hiánya viszont jogos. Még képes lenne esetleg a város arra, hogy egy kooperatív részrendszerekből álló önreproduktív struktúrává alakuljon a fenntartható fejlődés értelmében. Még mit nem!
Hinni csak a hierarchikus, nyílt struktúrákban, a fagráfokban szabad. Hiszen végül is ezt engedélyezi a centrum.
Kedves jeges es HJM, köszönöm a linket - még nem olvastam el.
Kedves Black, apropos mérnök kontra matematikus. Tk. a múltkori gráfelméleti hozzászólásod miatt próbálok beleolvasni ebbe a topicba, de nem akarom eltitkolni, felmerült bennem, hogy csakis egy matematikus csinál olyat, hogy a jelöléseket (A,S,T stb.) nem definiálja a kép alatt, hanem visszautal egy másik cikkre. Jól sejtem? Ez nem szemrehányás, kiváncsiság. Én tényleg mérnök vagyok, a Hamilton körútban majd akkor hiszek, ha villamos járhat rajta....:-)
Kedves rezsö,
Kösz a választ - ismét rosszul idéztem. Nem kéne már fejböl idézni...Idöközben otthon megnéztem, a "filozofusok az állam halálszellemei" állitólag Dio Cocceiustol szarmazik, aki Vespasianus es Nerva korában élt es Musonius tanitvanya volt. Annyi mai aktualitása van a dolognak, hogy Romában még a csaszarkorban is nagy presztizsuk volt a filozófusoknak, de lehetöségeik már csak arra korlatozodtak -lásd marxizmus a szovjet idokben - , hogy a mindenkori zsarnok szeszélyeit utólag megindokolják. Valószinüleg ezt fejezi ki az idezett mondas is. Dio Cocceius pályafutását állitólag azzal kezdte, hogy denunciáns iratot adott ki mestere, Musonius ellen - az újabb idokben a Lukács-tanitvanyoknak kellett ilyet irniuk mesterük ellen.
De azért ne maradjunk Seneca nélkül sem, jól jöhet meg a választások idején:
"Mit akarsz Marcus Cato? Már nincs szó a szabadságról: tönkrement az régen. Kérdés, hogy Caesar vagy Pompeius hatalmába keröljön-e az állam: mi közöd ehhez a versengéshez? Egyik párt sem a te pártod: uralkodót választanak. Mit tartozik rád, melyikük gyoz? Gyözhet a jobbik, de nem lehet, hogy ne az legyen a rosszabb, aki gyözött " (14. levél)
Az utolsó mondat latin valtozatat nagyon szeretnem latni - nincs meg veletlenul?
Ha ennyire jól értesült vagy, tudhatnád, hogy a fiúk munkaköri előírásuknak megfelelően pihennek. De az sem szép, hogy a médiafertőzés hatása alatt mérnöknek aposztrofálsz egy rakodómunkást, hiszen a mérnök azért mégiscsak egy hivatalban lévő miniszterelnöknél kezdődik.
Így aztán az is megtévesztő, hogy nem tudsz linkelni. De mi lesz akkor, ha elkezded?
Nem én vagyok a vigasztaló, hanem a filozófia. Ha ugyan hihetek magamnak...
Azért szép tőled, hogy ismersz. Tudod errefelé okos mérnökök vannak. Bár! Black például tanulmányt írt Marcus Aureliusról - az informatikusról. (Egyébként, meg jól érzi magát...)
SZóval Seneca tényleg késői (bár hozzánk, főleg hozzám képest kölyök), de nem sztoikus, hanem eklektikus. Van abban sztoa is.
Lehet, hogy írta, nem emlékezem. Írt ő mindent, mint afféle állami politológus. Meg az ellenkezőjét is.
Linkelni meg nem tudok. Annyit szidtak emiatt, hogy már csakazért sem.
Vannak itt nagy linkmesterek: Mulan, Trebitsch, Wagner fő filozófus, HJM stb.
Aztán meg vannak linkek is...
Tehát nem tudok neked segíteni. A címlapon volt. Talán a keresőben...
Seneca is keso-stoa, nem? O irta - keptelen vagyok megtalalni, hol - hogy a filozofusok az allam halalszellemei... szerintem olvashatta Konrád Györgyöt... Egyébként cím-ötleteket akarsz adni a Mesternek?
Üdvözöl:
szalonna
A balkani gyürü listan megkerdeztem, hogy hol olvashato a cikked, amire ott hivatkoznak, nem talaltam a linket...
En valahogy ugy latom, hogy az orbanviktorozas az a koszikla, amelyre valamelyik ellenzeki ero, pozitiv jovokep hianyaban, megprobalja felepiteni a strategiajanak katedralisát. Ez lenne a nagy egyesito faktor, az uj kozos nevezo. A tankonyvek szerint ez a klasszikus propaganda-módszer egyebkent ugy mukodik, hogy eloszor feldobnak egy labdat, erre a nagykozonseg horogni kezd, amitol a hir meg gyorsabban terjed. En a magam reszerol ebben nem akarok resztvenni, legyinteni is majd csak a hetvegen fogok... Persze lehet, hogy akkor teljes alsokarral, meg nem dontottem el :-)
"Varga László, a Fővárosi Levéltár igazgatója egy tegnapi sajtóbeszélgetésen megerősítette, hogy létezik egy rejtélyes titkosszolgálati Orbán dosszié, amelynek előlapja 1998 tavaszán elsősorban külföldi hírügynökségekhez jutott el. Varga úgy vélte, az információ kijuttatásával a választási győzelemre esélyes miniszterelnök-jelöltet figyelmeztethették a hivatalból, hogy róla is vannak adatok.
Értesülésünk szerint a Katonai Biztonsági Hivatalnál 1991-ben előkerült dossziéról az Antall-kormány vizsgálatai megállapították, hogy az több beszélgetés kivonata, amelyről egy operatív állományú tiszt jelentéseket írt anélkül, hogy erről Orbán Viktor tudott volna."
"...A pártállam egyik jutalomjátéka volt 1989-ben, hogy sok ismert ellenzékiről eredetinek tűnő dokumentumokat hamisítottak. Aztán néhány tiszt jó pénzért árúsította őket. ..."
Hmm....
Ha ez igaz lenne akkor nem követték volna el azokat az "alaki hibákat" melyre a cikk szerint a szgértők utaltak...
(szerintem)
Kedves rezso, fogalmam sincs ugyan, hogy mirol ir a Magyar Hirlap a cimoldalon, de amit eddig produkaltal, az alapjan elhuzhatnal Csurka melle. Tudod, az osszeeskuves elmeletek.... Szegeny Orbannak azert nem sikerul semmi, mert allandojan bantjak....
Azért ilyen mélyre talán ők sem mennek, arra nem gondoltál?
Érdekes egyébként, hogy az ezt közlő lapok egyike sem említette meg a parlamenti képviselők átvilágításának rá vonatkozó eredményét.
De ami még érdekesebb, hogy Somogyi Tamás nyilatkoztatják erről az ügyről.
És ami a legérdekesebb, hogy a levéltár volt főigazgatója Demszky tegnapi sajtótájékoztatóján hozta szóba az ügyet.
Vagy a bites fiúk szabin vannak, hogy a Magyar hírlap címoldalas Orbán-sztoriját még nem taglaljátok.
Vagy csak én nem vettem észre?
Elég nagy aljasság _most_ előszedni.
Meg mutatja is a támadók elszántságát. Semmi sem idegen tőlük céljuk eléréséhez.
A sztorit egyébként 1991 óta ismerem HM körökből.
A pártállam egyik jutalomjátéka volt 1989-ben, hogy sok ismert ellenzékiről eredetinek tűnő dokumentumokat hamisítottak. Aztán néhány tiszt jó pénzért árúsította őket. 1990 tavaszán a szerkesztőségek tele voltak ilyen anyagokkal. De akkor még volt bennük annyi tisztesség, hogy sehol, senki ellen nem hoztak le belőlük
Úgy látszik most leporolták őket, és itthon is előadtak egyet. (A cikk szerint külföldön már tavasszal is. Vajon kinek lehetett érdeke?)
Még szerencse, hogy azóta már volt egy hivatalos átvilágítás.