Keresés

Részletes keresés

Agyhalal Creative Commons License 1999.05.14 0 0 25
Kedves Pásztörperc és pindiy!

Milosevics a szocialista párt elnöke. Ha Jugoszláviáról esik szó, persze lehetne úgy is emlegetni, hogy a magát szocialistának nevező soviniszta-konzervatív párt elnöke, csak vége lenne a tv hiradónak, ha 3x végig kellene mondani egy hírben. A sajnálatos összemsódás persze tényleg nem szerencsés.
Egyébiránt egészen más ideológiák mentén zajlik a balkáni összecsapás. Ugyanis 2 millió elűzött (mohamedán) albánt a franc sem akar befogadni, pláne nem az amik, meg az angolok, meg a németek, inkább addig bombázzák a jugókat, amíg vissza nem engedik az albánokat Koszovóba. A NATO-nak édesmindegy, hogy Koszovó autonóm vagy független lesz, hogy egyben marad vagy felosztják, a lényeg az, hogy az albánok elől megmeneküljenek.

Pásztörperc Creative Commons License 1999.05.13 0 0 24
Kedves rezső!

Valahol ott hagytuk abba, hogy:

a) "A neveket meg hagyjuk a politológus-filológusokra. Mert ha például azt néznénk ki mindenki nevezi magát liberálisnak..." (rezső válasz erre 1999-05-12 21:37:15)

b) "Eddig arról volt szó, hogy minek hívják... És hogy hívjuk azokat a magyar politikusokat, akik a dolgozók pártjának voltak prominensei? Dolgozóknak?" (rezső válasz erre 1999-05-12 20:57:40)

Szóval: azon kezdeti picinyke részkérdésben amib belekapaszkodtam, NEM arról volt szó, hogy ők minek hívják magukat, hanem hogy Te minek tartod őket:

rezső válasz erre 1999-05-12 01:06:53

"Miért lenne a NATO szoclib, és mitől jobb a magyar?

Milo nem nacionalista, hanem szocialista és soviniszta. Mint amilyen például Ceausescu volt. ...
A szocialisták helyezkedését pedig a primitív, minden áron oppozíció határozza meg."

Ebben Te minősítetted Milót "szocialistának", és én mindössze arra kértelek/kérlek, hogy ezt inkább ne tedd! Főleg akkor nem, ha az idézet végéhez hasonlóan hangzatos, de gyaníthatóan Számodra sem túl hiteles "következtetéseket" próbálsz meg belőle "levezetni"!

Bocs a hosszú idézgetésért: ortodoxdoktríner

rezső Creative Commons License 1999.05.12 0 0 23
Kedves HAME!

Megfogtál.

Nem nyilatkozom. (A disznók védelmében. Minek sértegetni őket.)

Előzmény: HAME (22)
HAME Creative Commons License 1999.05.12 0 0 22
rezső!

fogalmazz világosabban!!
A kolbász világos.
A baráti köröd kevésbé. Többen disznók, vagy szakértők?
pindiy szintúgy.
1. egy disznó, aki szakértő?
2. egy szakértő aki a disznókhoz szakért?
2.a. kétlábúakhoz?
2.b. négylábúakhoz?
:))
Ha 2.b. egye fene, jöjjön ő.

Előzmény: rezső (21)
rezső Creative Commons License 1999.05.12 0 0 21
Kedves HAME!

Csak kolbász formában. Viszont baráti körömben többen.

De pindiy tényleg disznó szakértő. A katonasághoz meg csak szeretne érteni:)))

Előzmény: HAME (20)
HAME Creative Commons License 1999.05.12 0 0 20
rezső!

Te értesz a sertésekhez???
Akkor gyere az Orbános topicba, mert a nagyvárosi fijjuk már megőrjítenek az új "sertéstermelői" teóriáikkal.:))

Előzmény: rezső (18)
pindiy Creative Commons License 1999.05.12 0 1 19
Kedves rezső
Nézz utána melyik pártból jött.A hitelesség az meg egy szubjektiv dolog.Én a magam számára rendkivül hiteles vagyok.Akinek nem azt sajnálom mert hülyébben fog meghalni.
Előzmény: rezső (18)
rezső Creative Commons License 1999.05.12 0 0 18
Más az a szocialista...

Olyan nálunk az utóbbi étizedekben nem volt.

Ami pedig nálunk szocialista nevű volt, annak az olaszoknál a kommunista párt felelt meg.

Szóval csak az elnevezésekkel sokra nem jutunk...

Inkább keresd meg azt a topicot (annyi van) amiben a sertésekről vitatkozom. Mert ahhoz valószínűleg hitelesebben tudnál hozzászólni.

A neveket meg hagyjuk a politológus-filológusokra.Mert ha éldául azt néznénk ki mindenki nevezi magát liberálisnak...

Előzmény: pindiy (17)
pindiy Creative Commons License 1999.05.12 0 0 17
rezső
meg szövetséges Olaszország hivatalba lévő miniszterelnöke
Black Creative Commons License 1999.05.12 0 0 16
Az öreg akták pora mindent elfed. Tessék zseblámpával kutakodni.
Előzmény: rezső (15)
rezső Creative Commons License 1999.05.12 0 0 15
Az más dolog, minek tartom. Eddig arról volt szó, hogy minek hívják.

Ami Csaut illeti, talán igazad van. De akkor titói párt is kommunista volt, tehát Milo is oda sorolható.

És hogy hívjuk azokat a magyar politikusokat, akik a dolgozók pártjának voltak prominensei? Dolgozóknak?

Előzmény: Pásztörperc (14)
Pásztörperc Creative Commons License 1999.05.12 0 0 14
Csau is kommunistának hívta magát. Önjelölt szocialista pl. Hitler volt — ő ráadásul még nemzeti is. Te is annak tartod?
Előzmény: rezső (12)
den Creative Commons License 1999.05.12 0 0 13
És ha keresztény-konzervatívnak neveznék magukat akkor annak tartanád őket (őt).
Előzmény: rezső (12)
rezső Creative Commons License 1999.05.12 0 0 12
Kedves pásztorpörc!

Tehetek én róla, hogy a "létező", és politikusai így nevezeték magukat?

Csau is, Milo is. Sztálin viszont tudtommal kommunistának.

Előzmény: Pásztörperc (10)
pindiy Creative Commons License 1999.05.12 0 0 11
Kedves rezső
A Nato szoclib, mert a döntéshozó testületeiben kb 2/3-os többségben szocialisták és liberálisok vannak.Nyilván a döntéseikben ez az értékrend dominál.
A politikai megnyilvánulásaikban Milo és a szerb nacionalizmus a kijelölt oka a balkáni problémáknak.
A magyar szocialisták a szociáldemokrata internacionálé elismert pártja, ahol vezetői (még Horn is) komoly szerepet töltenek be, uszkve el vannak ismerve nem utódpártnak.Nem azt állitottam, hogy csak a magyar jobb támogatja az akcíót, de ellenzői v.ö. békemenet, csak a magyar bal részéről vannak.
Pásztörperc Creative Commons License 1999.05.12 0 0 10
Kedves rezső!

Nem icipicit vagyok vak, hanem nagyon: Sztálin a Te szövegedben valóban nem szerepelt. Ő csak az én fejemben keveredik össze Csauval (de ott aztán nagyon). Bocs!

Mindazonáltal üsmég kérlek, légyszi, mondd már meg, miért nevezed (tartod?) Milót meg Csaut szocialistának? (Ui. ezt vélem összemosásnak: így lehet őket közös nevezőre hozni pl. velem — ennek a puszta lehetőségétől is émelygek.)

ortodoxdoktríner

Előzmény: rezső (9)
rezső Creative Commons License 1999.05.12 0 0 9
Kedves Pastőrperc!

Nem vagy Te egy egészen icipicit vak?

Hol láttad Te, hogy Sztálinról írtam?

És miért mostam volna össze, vagy ki Őket? Én speiel nem ismerek ilyen célt.

Segítenél?

Előzmény: Pásztörperc (8)
Pásztörperc Creative Commons License 1999.05.12 0 0 8
Kedves rezső!

Nem vagy Te időnként egy egészen icipicit elvakult? SZVSZ túlzás Milót, Csaut meg Sztálint szocialistának minősíteni. Vagy az összemosás szent célja szentesíti az eszközt?

ortodoxdoktríner

Előzmény: rezső (0)
bubu Creative Commons License 1999.05.12 0 0 7
hehe
a nullasozas nem kizarolag sorszamot jelent ;-))
Előzmény: stika (6)
stika Creative Commons License 1999.05.12 0 0 6
Off
Imádom, amikor egy nullásozó birka megszívja.
On
Előzmény: csoma (1)
csoma Creative Commons License 1999.05.12 0 0 5
Hm. Az ügy mégsem annyira szövevényes...
Előzmény: rezső (3)
csoma Creative Commons License 1999.05.12 0 0 4
Hm. Az ügy mégsem annyira szövevényes.
Előzmény: rezső (3)
rezső Creative Commons License 1999.05.12 0 0 3
Afenéket. Nem ismernek ők ilyesmit. Csak ha érdekükben áll..

Ha ők lennének kormányon, akkor nem lenne náluk nagyobb támogatója a NATO-nak Tűzföldtől Kamcsatkáig.

Előzmény: bubu (2)
bubu Creative Commons License 1999.05.12 0 0 2
nemcsak az oppozicio,
a regi baratsag is biztos szamit
Előzmény: rezső (0)
csoma Creative Commons License 1999.05.12 0 0 1
0 (ez az első nullásom)
Kérdésedre: ez sokkal árnyaltabb. Itt nem militarista kontra antimiltarista, valamint jobb és bal között feszül valamiféle ellentét, mert az ügy sokkal szövevényesebb. Erről kihallgat(om)juk különböző urak/hölgyek véleményét, és kialakítjuk pontos álláspontomat, ami egyébként körvanalazódik az eddig olvasottak ismeretében...

Üdv.

Előzmény: pindiy (-)
rezső Creative Commons License 1999.05.12 0 0 0
Miért lenne a NAATO szoclib, és mitől jobb a magyar?

Milo nem nacionalista, hanem szocialista és soviniszta. Mint amilyen például Ceausescu volt.

Ettől pedig olyan messze, és annyira szemben vannak a nyugati szociáldemokrata-liberális kormányok és a hazai liberálkonzervatív, egy picit nemzeti kormány, hogy igen közelinek tűnhetnek.

A szocialisták helyezkedését pedig a primitív, minden áron oppozíció határozza meg.

Előzmény: pindiy (-)
pindiy Creative Commons License 1999.05.12 0 0 topiknyitó
Van itt egy számomra érdekes kérdés.
A balkánon a szoclib Nato háborút visel a nacionalista Milo ellen.Nekem úgy tünik a magyar jobb ezt támogatja.Igaz ez?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!