Kedves outer,
kösz a minősítést. Amikor én ezt írtam, még nem is tudtam, hogy aznap este bejelentik, elkezdtek némi csapatkivonást anélkül is, hogy a bombázások megszűntek volna. De igazad van, csak fordítva. Az a naivítás, ha valaki azt hiszi, hogy emiatt teszi meg a NATO azt a gesztust, hogy leállítja a hadműveleteket, a további rombolást. Azt hiszem, itt már gyakorlatilag mindegy, hogy Milo mit csinál. De ez már talán nem is a NATO háborúja, hanem Clintoné. Ő tudja. Csak az nem szimpi, ha valakik Clintonnál is clintonabbak akarnak lenni.
Még egy mondat: pontatlanul idéztél, én ehhez a megjegyzéshez hozzátettem az *orosz kapcsolatot* is, hiszen Milo szeretne az orosz-belorusz únió része lenni, s ezért most már el kell kezdenie jó pontokat is gyűjteni...
A Hét nagy előnye, hogy utána sokkal sokkal élvezetesebb a Hiradó.
Észrevettétek a különbséget a két adás között?
Szerintem erre megy ki a dolog. A Hét baromságai után a Híradó a közszolgálati objektivitás magasiskolájának tűnik. Cseles. : )))
Amúgy én magam sem értek egyet a felvonulókkal, de amit a 7-esek csináltak az fizikailag hányingert keltett.
Azért a Viktor sem volt éppen tehetségtelen a leegyszerüsítés és összemosás terén.
Amennyiben az én pénzemből állandóan talpra állított Postabank tulajdona teljesen magánnak számít, akkor igen.
De attól még mocsok.
A hetet meg magam is kritizáltam, de amiért kritizálható, az a mocsok szóval messze nem jellemezhető.
Betlen nem gróf, "h" nélkül iratik.
Látam én olyan Betlen által készített interjút, amelyben tövig a gyulának...
Aztán mintha nem az Orbán-kormány idején nem engedték a Szekeres Imre témát az Aktuálisba a vezetők. (Betlen akarta. De ő okos fiú. Amikor akarta, akkora Szekeres már bukott volt.)
Na ne zavarogj mán...
- Kinek az elvtársai a rendőrök?
- Kinek az elvtársai a nyugdíjas tanárok?
- Kinek az elvtársai a belügyi közalkalmazottak?
- Kinek az elvtársai a pacifisták?
- Kinek az elvtársai a nem keresztények?
Én ugyan az első hét percről lemaradtam, de a többit azért láttam, s ami még feltűnt (most a nyilatkozók színvolnalától eltekintve), hogy kizárólag fideszesek szerepeltek benne.
(na jó, egy "tiszteletbeli" is feltűnt a háttérben).
S egyébként az utószinkronnál direkt visszhangosítják a bemondót (aki ráadásul csukott szájjal is tud beszélni) ?
A KURIR magánlap volt, a HÉT pedig közszolgálati. Néha megnéztem, de vasárnap este kevésbé viselem a tendenciózus műsorokat.
Viszont mindig az a Bethlen János által Orbán Viktorral a választások után készített Aktuális jut az eszembe, amikor Viktor megpróbált összekacsintani Jánossal, hogy "most majd független lesz a közszolgálati, mer eddig nem vót."
Bethlen erre azt mondta, hogy ebben kételkedik: Minden hatalom megpróbálja maga alá gyűrni a médiát, mindig lesznek, akik elvtelenül keresik a hatalom kegyeit.
"Azt gondolom, hogy ha a NATO néhány napra szüneteltetné a bombázásokat, Milosevics egyszerűen nem tehetne mást, minthogy kezdi kivonni a csapatai Koszovóból. "
Ez a naivitasnak mar egy olyan foka ami eletveszelyes.
Ami a másfél órás közlekedés bénítást illeti:
A békemenettel egyidőben volt egy utcai futóverseny. (A polgárok gyakorolták a futást, hátha jönnek a kínaiak...:-))
Én például emiatt kellett, hogy a Lánchídon át menjek kocsival Budára, a szokásos Margit híd helyett.
Az azért fantasztikus, hogy mennyi vérgőzös ember lett itt egyszerre. Ja persze, mert nem közvetlenül őket éri a kár. De azért jó lenne elolvasni a Vajdasági naplót, mit gondol egy ottani magyar a hidakról, az áramszünetekről, stb. Aztán meg a *kommunista* Görögország, ahol kezdettől fogva tiltakoznak, de nem ilyen intelligensen.
Azt gondolom, hogy ha a NATO néhány napra szüneteltetné a bombázásokat, Milosevics egyszerűen nem tehetne mást, minthogy kezdi kivonni a csapatai Koszovóból. Márcsak az orosz kapcsolat miatt is.
Szinte soha nem nézem 7-ET,erre is csak véletlenül kapcsoltam oda.
Az,hogy a közszolg. TV-ben a polgárok pénzén anyázzák a polgárokat,szerintem felháborító!
- A béketüntetés valóban a békéért emelt szót, az idézett felhívás pedig egyféle pacifista kiáltvány. Ezzel lehet egyetéerteni, lehet bírálni. Amit nem lehet: korlátozni a vélemény szabadságát.
- Jómagam nem értek egyet a tüntetőkkel, szerintem még korai a tűzszünet.
- A Hét eljárása több mint undorító. (Annakidején a skinhesdeket becézgették ehhez képest.) Ennyire "vonalas" műsort még azoknak is nehéz elviselni, akik egyébként nagyrészt egyetértenének vele. (Ez a baráti körömben végzett kutatás eredménye.)
- A METÉSZ-tüntetéssel példálódzni nem látom értelmét, hiszen a két esetben semmi közös nincs. Persze aki egyszemélyben okosabb mint a Rendőrség, a BM és a bíróságok együttvéve, az rágja tovább nyugodtan.
Igazad van, úgy látszik O.V. teljesen megvadult, miután (tegnap is) elmondta, hogy minden eddigi siker volt és minden eddigi az ő sikere volt széles e hazában.
Szóval azért elég érdekes útvonalon lehet eljutni attól a ténytől, hogy van egy béketüntetés, amelyen baloldaliak is résztvesznek, akárha szervezőként is, addig, hogy ezek itt a Varsói szerződésért mentek az utcára. Elég nagy a logikai csavar, nem is igazán tudom követni. Nem kéne elfelejtkezni arról, hogy a nem Milosevics mellett tüntettek, hanem azért, hogy legyen egy kis szünet. Idéznék a Balkán Békéjéért Mozgalom felhívásából:
"4. Kifejezzük szolidaritásunkat a háború minden ártatlan áldozatával, a hazájukból elüldözött koszovói albánsággal, a túszhelyzetbe került újvidéki magyarsággal, és a konfliktusba a hatalmi érdekek által belesodort szerb néppel.
5. Elítéljük az etnikai tisztogatást, a rasszizmus minden formáját."
A teljes szöveg itt. Hogy miként kerül ide a VSZ, arra még nem jöttem rá.
SZVSZ a NATO már megmutatta idáig, hogy mire képes, gesztusértékű lenne lélegzetvételhez jutatni a szerbeket. Ha ez nem hatná meg őket, még mindig lehet folytatni a bombázást, és az a vád se érhetné a NATO-t, hogy nem próbálta békés mederbe terelni a dolgokat. Bár a bombázások előtt már próbálkoztak tárgyalásokkal, és akkor se mentek vele semmire.
Az viszont tény, hogy hogy OVi olyan lekezelően beszélt a tüntetésen résztvevőkről, hogy az felért egy becsületsértéssel.
Igaz, hogy két mondatban háromszor is kiemelte, hogy nem mindenkiről beszél, hanem arról, hogy vannak köztük olyanok is.
De ezt Te nem hallottad.
Vagy hallottad, csak elfelejtetted.
Vagy nem felejtetted el...
V Bálint Éva beszélget Heller Ágnessel a MH május 9.- számában
A napokban megalakult a Balkán Békéjéért mozgalom. Felhívásukban így fogalmaznak: "A magyar kormány éljen a NATO-tagság adta jogaival: a vétójoggal és a konstruktív tartózkodással, gyakoroljon nyomást szövetségeseire, hogy a háború ne terjedjen ki a környező országokra. Az aláírók a rasszizmus és az etnikai tisztogatás minden fajtáját elítélik." Mi erről az ön véleménye?
- Magyarországon hál' istennek szólásszabadság van. Örülök, hogy minden gondolat szóhoz és sajtóhoz jut - még ha nem is értek egyet vele. Konrád György pacifizmusával már csak azért sem azonosulhatok, mert elvből ellenzem a pacifizmust. Nem felejtem el, hogy miként imádkoztam: végre induljon meg már a háború Hitler ellen, vagy hogy mennyire szurkoltam 1956-ban azért, hogy a nyugati hatalmak beavatkozzanak Magyarországon. Nem szeretek hazudni. A Balkán Békéjéért mozgalom felhívása felháborít, mert demagóg. Ön egy mondatot idézett, amivel sokan egyet tudnának érteni: a háború ne terjedjen ki a környező országokra. Miért demagóg? Mert azt követelik, hogy azonnal kezdjenek tárgyalást - de kivel? Miloseviccsel, aki százszor bebizonyította, hogy nem hajlandó tárgyalni? Milosevics nevét és szerepét a balkáni háborúban meg sem említi a nyilatkozat. Akkor viszont mi értelme van az etnikai tisztogatás minden fajtáját elítélni? Ki tisztogat itt? Kit tisztogatnak itt? Most az albánokat üldözik, egyedül róluk kell beszélni. Ha másokat fognak tisztogatni, akkor kell azokról, azokért szót emelni.
Angol-magyar médiaszótár (Copyright by Seres László, Beszélő 1999 április hó)
....
Ez pedig a közszolgálati televízió "A Hét" című műsora - And this is Viktor's own program.
...
Ennyit A Hét-ről
A Foti uti lakotelepen erzem magam , na itt van egy Kricsni - jaj jaj a prolik : budossek , topissak es alkoholistak . Demokratia , bravo ,bravo . Ezt a sok marhasagot ! ! ! Hat a SZocik nem lehetnek demokratikussak ?
Ez a Hitler volt a legjobb : Huseg mind halalig , es utanna a szovjetek lettek a legjobb barataink egy par evtizedig .
" Ne csak az elonyeit elvezzuk ,tegyunk erte is valamit " - az a par milliard amit - a Te adodbol - is befizettetek nem volt eleg ?
Te ide figyelj melyik ut kozelebb Gorogbe es Bulgariaba ? Nem tudom ,hogy mi lessz a nyaralasotokkal mert a benzin egy valag penzbe kerul meg a Romanoknal is. A masik , rajonganak ertunk Ok is ,ugye ? Draga Foti Ur ,tebeloled nagyon sok van ?
A nagymarosi
Amit ez az MSZP művel, attól hányni lehet. Meghallják, hogy Moszkvában felvonulnak a bolsik, ők is rögtön "békemenetet" szerveznek. Miben reménykednek, hogy visszaáll a SZU és majd ők lesznek megint a testvérpárt? Ezt még Thürmerről el tudom képzelni, de Kovácsról, vagy Hornról nem feltételeztem.
Általánosságban baromi nagy pacifisták, de ki nem mernék mondani Milosevity nevét, csak azért mert az is bolsi. Pedig általában nem lehet békéről beszélni, mert az csak egy maszlag. Most a szerbek népirtanak, itt Európa közepén. Mi itt a számítógépeken szórakozunk 200 kilométerre meg csecsemőkre lőnek célba.
Ezek béketüntetők? Egy frászt: görények.
A NATO egy demokratikus szervezet. Ebből az következik, hogy nem elvárás az, hogy mindig mindennel egyet kell érteni. Ezért is van minden egyes NATO országnak vétó joga. De éppen ez az ami lehetővé teszi a béke tüntetést, s értelmet is ad neki, mert mindenki a saját kormányától követelheti a vétójog érvényesítését. A sikerhez nem kell más, csak az, hogy valamely NATO országban olyan mértékű legyen a közvélemény nyomása, hogy a hatalmat birtokló politikusok jobbnak látják engedni - a következő választás érdekében.
PuPu:
Felteszem, te ott voltal...
Hany NATO ellenes plakatra jutott egy, a koszovoi nepirtas leallitasat kovetelo? Nem provokallak, tenyleg kivancsi vagyok...
