A leg"jobb":(((( az volt, amit ma a rádióban hallottam: a védők arra hivatkoztak, és ezzel a szakértők is egyetértettek, hogy Cs.E. nem szándékosan okozta a balesetet...
"Az, hogy a balesetben meghalt valaki, az igazából a véletlen műve, hiszen CsE azt az utat számtalanszor megtette 80-100-al, gond nélkül."
Ez pont olyan, mintha arra hivatkoznál, hogy a rabló többször rabolt komplikációk nélkül, és mivel megúszta, ezt már természetesnek vehette. Nevetséges.
Miért száguldozik valaki a városban állandóan 80-100-al?
A rálövő rendőrnő semmit nem kap, pedig 5 célzott lövést adott le, tudtommal sem figyelmeztető, sem
levegőbe lövés nem volt, plusz szolgálaton kívül volt.
Tévedsz, a rendőrnő kitüntetést kapott, meg is érdemelte.
Egyébként ez a "szolgálaton kívül volt" mindenképpen ökörség - bűncselekmény esetén a rendőr azonnal szolgálatba kell helyezze magát.
"Ezt hívják jogállamnak???? Cs.E. kap 1,5 évet, a másik meg 9,5-t?????? És még ez utóbbi kapott is pár lövést! Szégyenteljes és döbbenetes aránytalanság."
Egyetértünk: tényleg aránytalanság, de utólag már csak nem illenék CsE-be ereszteni egy sorozatot.
Persze ha van kedved és időd... :)
Döbbenetesek vagytok.
A fegyveres rablás, soxor egymás után áll szemben egy közlekedési balesettel.
A fickó - tudtommal saját bevallása szerint - gázpisztolyt használt, de mivel a műszer soha nem került elő, akár el is hiheti, aki akarja. A terepjáró elrablása előtt már kétszer fegyveresen rabolt. A terepjáró a harmadik ügy volt. (Én hozzátenném, ennyire volt bizonyíték.) Az, hogy nem lőtt le senkit az akciók közben az igazából a véletlen műve.
CsE viszont az ügyében büntetlen előéletűnek számít (ezen volt vita, de megegyeztek, hogy előző öt közlekedési ügye már elévült). Közúti baleset gondatlan okozása: nem nyert bizonyítást, hogy ittas volt, hogy vezetésre alkalmatlan állapotban volt, tehát a bíróság úgy vette, hogy mikor észlelte a veszélyt, mindent megtett az elkerülésére. Az, hogy a balesetben meghalt valaki, az igazából a véletlen műve, hiszen CsE azt az utat számtalanszor megtette 80-100-al, gond nélkül.
Természetesen CsE esete tragikus, de ez nem büntetőjogi kategória.
(Kiváncsi vagyok, hogy ezek után az elhunyt rendőr édesanyja bepereli-e 5 milára CsE-t, miként a nógrádi baleset áldozatainak szülei teszik...)
Az meg, hogy egy kormányőr kibe lő, mondhatnám, abszolút nem ránk tartozik. Ha egyik kezemben játékpisztolyt lóbálok, másikkal Mádl kocsijának kilincsét rángatom, biztos seggbelőnek. Egy védett személy kocsijának elvitelét mindenképpen meg kell akadályozni (képzeld el, hogy elviszik a kocsit, elmennek a gyerekfelvigyázóért, majd a kocsival vissza - mire észreveszik a bajt, már késő.)
A csávó meg hazudott, mert mikor rálőttek, ha azonnal megáll - akkor a nő már nem lőhet rá. Megúszta volna vagy a keze szétlövését, vagy a tüdejébe kapott golyót. vagy mindkettőt. Mi az, hogy mentette az életét?
OFF
Kedves keresztyen!
Sajnos a memoriammal van baj. Sokmindenre emlexem, amit korabban olvastam, es az ilyen reszletek megmaradnak. A furcsa szamomra az, hogy nem is kell tul nagy keszseg, hogy a hirek ilyen valtozasainak - en csak evolucionak hivom -utannanezzen az ember. Ott az ujsagok arhivuma. Az internet segitsegevel, konnyen elerheto keresheto a korabbi reszlet. Csakhat mint az 1984-ben, a sok atirassal egyszeruen atallitanak dolgokat. A kedvenc peldam a zamolyi romak esete. Vagy pl az autopalya fizetokapu vs. matrica. Nemtom ki emlexik, hogy mikor meg anno kitalaltak a matricas dolgot, mindegyki erosen tiltakozott, hogy akkor inkabb fizetokapu. Majd alabhagyott a dolog, kesobb Au-ban bevezettek a matricat es az okos ujsagirok jottek ezzel a varival, mikozben az M3-on epitettek vona a fizetokapukat. De tudnek meg egy rakas peldat, de az a hujeujsagiros topikba valo.
De hat tudod, ki olvas tegnapi ujsagokat.
Vagy ajanlott mozinak az 1984 utan ott a Bunos Varos c. film John Travoltaval es Dustin Hoffmannal.
ON
jalan: ovass mar egy kicsit vissza. Csak ugy 10 hozzaszolast. Az egyik kollegam is ezen haborgot, majd szoltam, hogy itt nem csak egy ugyrol.
Azért talán nem kellene annyira sajnálni egy olyan személyt, aki fegyveres rablásokat követett el. Tudta jól, hogy ez is benne van a pakliban. Remélhetőleg a hasonló esetekben ugyanígy érvényesül a jövőben a bírói szigor, nem csak a "nagy embereket" érintő ügyekben.
Az pedig a magyar bíróságokat jellemzi, hogy annak az ügyében, aki felháborító felelőtlenségével egy ember halálát okozta, ilyen ítéletet hozott.
Azokat viszont, akik ezek után megjelennek olyan rendezvényeken, ahol az említett személy előfordul, szvsz az fogja jellemezni. :-(
tudod Jalan, valóban szégyen CSE, de a másik nem. Ha az én autómhoz, pénzemhez nyúlna és volna fegyverem bizots én is rálöttem volna. Szerintem meg keveset kapott.
Te örülnél ha kirángatnának az autódból és fegyvert szegeznek rád? Mert én nagyon nem. Sőt mérges lennék. Ilyen mérges >:-<
Ezt hívják jogállamnak???? Cs.E. kap 1,5 évet, a másik meg 9,5-t?????? És még ez utóbbi kapott is pár lövést! Szégyenteljes és döbbenetes aránytalanság.
Köszönöm, hogy felfigyeltél a sajtó piciny csúsztatására. A magam részéről a manipulálásomra vagyok a legháklisabb, és ezt nagyüzemben kapom. Mindenkinek tanácsolom, hogy figyeljen fel az időnként megjelenő áruló apró részletekre. Tegnap egyedül a Duna TV híreiben lehetett hallani, hogy SA barátunk több rablását tárgyalták egyszerre, és némi halmazati büntetést kapott. Egy bűncselekmény sorozat büntetési tétele persze, hogy jelentősebb, mint egy "egyszerű" miniszterelnöki családi terepjáró erőszakos eltulajdonításáért járó ejnye.
Kedves sajtóban dolgozó barátaim! Milyen szép világ lenne, ha nem sanda szándékoktól vezérelve rövidítenétek meg a cikkeitek szövegét! Bár magukból a kihagyásokból is messzemenő következtetéseket lehet levonni szándékaitokról. Vigyázzatok, mert van, aki figyel...
Na, ez ám a valami, azon sajnálkozni, hogy az intézkedő rendőrt nem büntetik meg, mert megakadályozott egy rablást!
Azért ez egy picinykét érdekes álláspont.
A nagyfene példakép USA-ban ha igazoltatáskor ki akarsz szállni a kocsiból, kinyuvasztanak.
Ami nekem nem tetszik, hogy erre a gázpisztolyos hülyére rávertek mindent, a CsE meg gyakorlatilag mindenkit lefizetett és most röhög az egészen.
Tanulság: ha van pénzed, még rendőrt is ölhetsz?
Milyen emberölésért? Egy, vagy több emberen, gondatlanságból, hirtelen felindulásból, aljas indokból, vagy aljas indokból különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésért???
(Ki gondolta volna, hogy ennyi "új vendég" rokona/ismerőse van ennek a balfácán fegyveresrablónak???)
"Egy felfegyverzett cseléd megijesztéséért kilenc és fél év rendőrgyilkosságért meg semmi?!"
Cicuskám olvass, ott van alább az indoklás. Nem a "felfegyverzett cseléd megijesztéséért" jár a max 15 év, hanem fegyveres rablásért. Még az is benne van, hogy a hozzád hasonló szőkelányok védelmében.
"Csak úgy összehasonlitásként" az a köcsög Császár Elődke (egyelőre?) nem fegyveres rablást követett el. És büntetlen előéletű volt. Ha hajlandó vagy alább scrollozni egy kicsit, láthatod, hogy ez a másik köcsög akár 15 évet is kaphatott volna. Ehhez hasonlits, ne egy más fajsúlyú bűncselekményhez.
az egyik baleset volt, a masik pedig tobb szandekos buncselekmeny, azok kozul is fegyveres rablas.
A fenti mondat nem azt jelenti, hogy egyetertek az iteletekkel. A CSE-t alacsonynak az SA-et magasnak tartom. Csak kisse hulyesegnek tartom osszehasonlitani a kettot.
Ha az eletedet fenyegetik nem kell a figyelmezteto loves. Szolgalatba pedig ilyen esetben helyezheted magad. Kepzeld el, ha egy rendor, aki buncselekmenyt lat, asszondja, hogy szolgalaton kivul vagyok, es inkabb megyek haza.
Meg1x a csako nem az orban terepjaroja miatt kapott ennyit. ez csak az egyik nagy nyilvanossagot kapott eset.
Egyebkent ez eset is a tipikus ujsagirto csusztatasokhoz illik bele, mert a masik ket ugy alig kap nyilvanossagot. Sot pl. az origo meg sem emlite.
[Index 2001. május 4. 10:18] "Nem kell börtönbe vonulnia Császár Elődnek Jogerősen másfél év fogházra ítélték Császár Elődöt, a büntetést három évre felfüggeszték. A popsztár autójával 1998. decemberében Budapesten, a Szilágyi Erzsébet fasoron frontálisan ütközött egy rendőrautóval, melynek 24 éves vezetője a helyszínen életét vesztette."
Akkor most hogy is van az ez? Egy felfegyverzett cseléd megijesztéséért kilenc és fél év rendőrgyilkosságért meg semmi?!
Csak úgy összehasonlításként:
Császár Előd a halálos közúti baleset okozásáért kapott nyavalyás egy évet felfüggesztve (ha jól emlékszem), ez a raboló, aki Orbánné kocsiját igyekezett eltulajdonítani a másik két rablással megfejelve kapott 9 és fél évet.
Ja, igen. A rálövő rendőrnő semmit nem kap, pedig 5 célzott lövést adott le, tudtommal sem figyelmeztető, sem levegőbe lövés nem volt, plusz szolgálaton kívül volt.
Itt valamit nagyon felfújtak, és az nem léggömb volt.