OFF
Kedves keresztyen!
Sajnos a memoriammal van baj. Sokmindenre emlexem, amit korabban olvastam, es az ilyen reszletek megmaradnak. A furcsa szamomra az, hogy nem is kell tul nagy keszseg, hogy a hirek ilyen valtozasainak - en csak evolucionak hivom -utannanezzen az ember. Ott az ujsagok arhivuma. Az internet segitsegevel, konnyen elerheto keresheto a korabbi reszlet. Csakhat mint az 1984-ben, a sok atirassal egyszeruen atallitanak dolgokat. A kedvenc peldam a zamolyi romak esete. Vagy pl az autopalya fizetokapu vs. matrica. Nemtom ki emlexik, hogy mikor meg anno kitalaltak a matricas dolgot, mindegyki erosen tiltakozott, hogy akkor inkabb fizetokapu. Majd alabhagyott a dolog, kesobb Au-ban bevezettek a matricat es az okos ujsagirok jottek ezzel a varival, mikozben az M3-on epitettek vona a fizetokapukat. De tudnek meg egy rakas peldat, de az a hujeujsagiros topikba valo.
De hat tudod, ki olvas tegnapi ujsagokat.
Vagy ajanlott mozinak az 1984 utan ott a Bunos Varos c. film John Travoltaval es Dustin Hoffmannal.
ON
jalan: ovass mar egy kicsit vissza. Csak ugy 10 hozzaszolast. Az egyik kollegam is ezen haborgot, majd szoltam, hogy itt nem csak egy ugyrol.
Azért talán nem kellene annyira sajnálni egy olyan személyt, aki fegyveres rablásokat követett el. Tudta jól, hogy ez is benne van a pakliban. Remélhetőleg a hasonló esetekben ugyanígy érvényesül a jövőben a bírói szigor, nem csak a "nagy embereket" érintő ügyekben.
Az pedig a magyar bíróságokat jellemzi, hogy annak az ügyében, aki felháborító felelőtlenségével egy ember halálát okozta, ilyen ítéletet hozott.
Azokat viszont, akik ezek után megjelennek olyan rendezvényeken, ahol az említett személy előfordul, szvsz az fogja jellemezni. :-(
tudod Jalan, valóban szégyen CSE, de a másik nem. Ha az én autómhoz, pénzemhez nyúlna és volna fegyverem bizots én is rálöttem volna. Szerintem meg keveset kapott.
Te örülnél ha kirángatnának az autódból és fegyvert szegeznek rád? Mert én nagyon nem. Sőt mérges lennék. Ilyen mérges >:-<
Ezt hívják jogállamnak???? Cs.E. kap 1,5 évet, a másik meg 9,5-t?????? És még ez utóbbi kapott is pár lövést! Szégyenteljes és döbbenetes aránytalanság.
Köszönöm, hogy felfigyeltél a sajtó piciny csúsztatására. A magam részéről a manipulálásomra vagyok a legháklisabb, és ezt nagyüzemben kapom. Mindenkinek tanácsolom, hogy figyeljen fel az időnként megjelenő áruló apró részletekre. Tegnap egyedül a Duna TV híreiben lehetett hallani, hogy SA barátunk több rablását tárgyalták egyszerre, és némi halmazati büntetést kapott. Egy bűncselekmény sorozat büntetési tétele persze, hogy jelentősebb, mint egy "egyszerű" miniszterelnöki családi terepjáró erőszakos eltulajdonításáért járó ejnye.
Kedves sajtóban dolgozó barátaim! Milyen szép világ lenne, ha nem sanda szándékoktól vezérelve rövidítenétek meg a cikkeitek szövegét! Bár magukból a kihagyásokból is messzemenő következtetéseket lehet levonni szándékaitokról. Vigyázzatok, mert van, aki figyel...
Na, ez ám a valami, azon sajnálkozni, hogy az intézkedő rendőrt nem büntetik meg, mert megakadályozott egy rablást!
Azért ez egy picinykét érdekes álláspont.
A nagyfene példakép USA-ban ha igazoltatáskor ki akarsz szállni a kocsiból, kinyuvasztanak.
Ami nekem nem tetszik, hogy erre a gázpisztolyos hülyére rávertek mindent, a CsE meg gyakorlatilag mindenkit lefizetett és most röhög az egészen.
Tanulság: ha van pénzed, még rendőrt is ölhetsz?
Milyen emberölésért? Egy, vagy több emberen, gondatlanságból, hirtelen felindulásból, aljas indokból, vagy aljas indokból különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésért???
(Ki gondolta volna, hogy ennyi "új vendég" rokona/ismerőse van ennek a balfácán fegyveresrablónak???)
"Egy felfegyverzett cseléd megijesztéséért kilenc és fél év rendőrgyilkosságért meg semmi?!"
Cicuskám olvass, ott van alább az indoklás. Nem a "felfegyverzett cseléd megijesztéséért" jár a max 15 év, hanem fegyveres rablásért. Még az is benne van, hogy a hozzád hasonló szőkelányok védelmében.
"Csak úgy összehasonlitásként" az a köcsög Császár Elődke (egyelőre?) nem fegyveres rablást követett el. És büntetlen előéletű volt. Ha hajlandó vagy alább scrollozni egy kicsit, láthatod, hogy ez a másik köcsög akár 15 évet is kaphatott volna. Ehhez hasonlits, ne egy más fajsúlyú bűncselekményhez.
az egyik baleset volt, a masik pedig tobb szandekos buncselekmeny, azok kozul is fegyveres rablas.
A fenti mondat nem azt jelenti, hogy egyetertek az iteletekkel. A CSE-t alacsonynak az SA-et magasnak tartom. Csak kisse hulyesegnek tartom osszehasonlitani a kettot.
Ha az eletedet fenyegetik nem kell a figyelmezteto loves. Szolgalatba pedig ilyen esetben helyezheted magad. Kepzeld el, ha egy rendor, aki buncselekmenyt lat, asszondja, hogy szolgalaton kivul vagyok, es inkabb megyek haza.
Meg1x a csako nem az orban terepjaroja miatt kapott ennyit. ez csak az egyik nagy nyilvanossagot kapott eset.
Egyebkent ez eset is a tipikus ujsagirto csusztatasokhoz illik bele, mert a masik ket ugy alig kap nyilvanossagot. Sot pl. az origo meg sem emlite.
[Index 2001. május 4. 10:18] "Nem kell börtönbe vonulnia Császár Elődnek Jogerősen másfél év fogházra ítélték Császár Elődöt, a büntetést három évre felfüggeszték. A popsztár autójával 1998. decemberében Budapesten, a Szilágyi Erzsébet fasoron frontálisan ütközött egy rendőrautóval, melynek 24 éves vezetője a helyszínen életét vesztette."
Akkor most hogy is van az ez? Egy felfegyverzett cseléd megijesztéséért kilenc és fél év rendőrgyilkosságért meg semmi?!
Csak úgy összehasonlításként:
Császár Előd a halálos közúti baleset okozásáért kapott nyavalyás egy évet felfüggesztve (ha jól emlékszem), ez a raboló, aki Orbánné kocsiját igyekezett eltulajdonítani a másik két rablással megfejelve kapott 9 és fél évet.
Ja, igen. A rálövő rendőrnő semmit nem kap, pedig 5 célzott lövést adott le, tudtommal sem figyelmeztető, sem levegőbe lövés nem volt, plusz szolgálaton kívül volt.
Itt valamit nagyon felfújtak, és az nem léggömb volt.
még1x: a mási két ügy összesen nem volt 1MFt. a RAV4 értékéről volt vita , ha 6M alatt lett volna, akkor nem lett volna "különösen nagy értékr..." súlyosbító körülmény... (a független szakértő vmi 5M párszázezerre értékelte)
Barátaim szerint a megnyílvánulásodat hívják "prejudikálásnak", hasonlatos ahhoz, hogy mivel az Orbánné cselédjéről van szó kb. duplája a büntetés mértéke.
Amellett, hogy a sitit önmagában megérdemli a kis köcsög, az is tény, hogy nem a "család féltve őrzött kocsijából" kapták ki az áldozatot, aki mellesleg hekus volt (azt már csak feltételezem, hogy egyben őrző-védő funkciót is ellátott a hölgy)...jól seggbe is lőtték a gyíkot!