Köszönöm, hogy felfigyeltél a sajtó piciny csúsztatására. A magam részéről a manipulálásomra vagyok a legháklisabb, és ezt nagyüzemben kapom. Mindenkinek tanácsolom, hogy figyeljen fel az időnként megjelenő áruló apró részletekre. Tegnap egyedül a Duna TV híreiben lehetett hallani, hogy SA barátunk több rablását tárgyalták egyszerre, és némi halmazati büntetést kapott. Egy bűncselekmény sorozat büntetési tétele persze, hogy jelentősebb, mint egy "egyszerű" miniszterelnöki családi terepjáró erőszakos eltulajdonításáért járó ejnye.
Kedves sajtóban dolgozó barátaim! Milyen szép világ lenne, ha nem sanda szándékoktól vezérelve rövidítenétek meg a cikkeitek szövegét! Bár magukból a kihagyásokból is messzemenő következtetéseket lehet levonni szándékaitokról. Vigyázzatok, mert van, aki figyel...
Na, ez ám a valami, azon sajnálkozni, hogy az intézkedő rendőrt nem büntetik meg, mert megakadályozott egy rablást!
Azért ez egy picinykét érdekes álláspont.
A nagyfene példakép USA-ban ha igazoltatáskor ki akarsz szállni a kocsiból, kinyuvasztanak.
Ami nekem nem tetszik, hogy erre a gázpisztolyos hülyére rávertek mindent, a CsE meg gyakorlatilag mindenkit lefizetett és most röhög az egészen.
Tanulság: ha van pénzed, még rendőrt is ölhetsz?
Milyen emberölésért? Egy, vagy több emberen, gondatlanságból, hirtelen felindulásból, aljas indokból, vagy aljas indokból különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésért???
(Ki gondolta volna, hogy ennyi "új vendég" rokona/ismerőse van ennek a balfácán fegyveresrablónak???)
"Egy felfegyverzett cseléd megijesztéséért kilenc és fél év rendőrgyilkosságért meg semmi?!"
Cicuskám olvass, ott van alább az indoklás. Nem a "felfegyverzett cseléd megijesztéséért" jár a max 15 év, hanem fegyveres rablásért. Még az is benne van, hogy a hozzád hasonló szőkelányok védelmében.
"Csak úgy összehasonlitásként" az a köcsög Császár Elődke (egyelőre?) nem fegyveres rablást követett el. És büntetlen előéletű volt. Ha hajlandó vagy alább scrollozni egy kicsit, láthatod, hogy ez a másik köcsög akár 15 évet is kaphatott volna. Ehhez hasonlits, ne egy más fajsúlyú bűncselekményhez.
az egyik baleset volt, a masik pedig tobb szandekos buncselekmeny, azok kozul is fegyveres rablas.
A fenti mondat nem azt jelenti, hogy egyetertek az iteletekkel. A CSE-t alacsonynak az SA-et magasnak tartom. Csak kisse hulyesegnek tartom osszehasonlitani a kettot.
Ha az eletedet fenyegetik nem kell a figyelmezteto loves. Szolgalatba pedig ilyen esetben helyezheted magad. Kepzeld el, ha egy rendor, aki buncselekmenyt lat, asszondja, hogy szolgalaton kivul vagyok, es inkabb megyek haza.
Meg1x a csako nem az orban terepjaroja miatt kapott ennyit. ez csak az egyik nagy nyilvanossagot kapott eset.
Egyebkent ez eset is a tipikus ujsagirto csusztatasokhoz illik bele, mert a masik ket ugy alig kap nyilvanossagot. Sot pl. az origo meg sem emlite.
[Index 2001. május 4. 10:18] "Nem kell börtönbe vonulnia Császár Elődnek Jogerősen másfél év fogházra ítélték Császár Elődöt, a büntetést három évre felfüggeszték. A popsztár autójával 1998. decemberében Budapesten, a Szilágyi Erzsébet fasoron frontálisan ütközött egy rendőrautóval, melynek 24 éves vezetője a helyszínen életét vesztette."
Akkor most hogy is van az ez? Egy felfegyverzett cseléd megijesztéséért kilenc és fél év rendőrgyilkosságért meg semmi?!
Csak úgy összehasonlításként:
Császár Előd a halálos közúti baleset okozásáért kapott nyavalyás egy évet felfüggesztve (ha jól emlékszem), ez a raboló, aki Orbánné kocsiját igyekezett eltulajdonítani a másik két rablással megfejelve kapott 9 és fél évet.
Ja, igen. A rálövő rendőrnő semmit nem kap, pedig 5 célzott lövést adott le, tudtommal sem figyelmeztető, sem levegőbe lövés nem volt, plusz szolgálaton kívül volt.
Itt valamit nagyon felfújtak, és az nem léggömb volt.
még1x: a mási két ügy összesen nem volt 1MFt. a RAV4 értékéről volt vita , ha 6M alatt lett volna, akkor nem lett volna "különösen nagy értékr..." súlyosbító körülmény... (a független szakértő vmi 5M párszázezerre értékelte)
Barátaim szerint a megnyílvánulásodat hívják "prejudikálásnak", hasonlatos ahhoz, hogy mivel az Orbánné cselédjéről van szó kb. duplája a büntetés mértéke.
Amellett, hogy a sitit önmagában megérdemli a kis köcsög, az is tény, hogy nem a "család féltve őrzött kocsijából" kapták ki az áldozatot, aki mellesleg hekus volt (azt már csak feltételezem, hogy egyben őrző-védő funkciót is ellátott a hölgy)...jól seggbe is lőtték a gyíkot!
Remélem, normálisan fog megjelenni... Most másoltam az Origó hireiből:
(bővebben: http://origo.matav.hu/hirek/bunugyek/010503ma_2.html)
Kilenc és fél évre ítélték a kormányfői terepjáró
elrablóját
2001. május 3., csütörtök, 17.28
Másodfokon kilenc és fél év fegyházra és nyolc év
közügyektől való eltiltásra ítélte a Fővárosi Bíróság
Simon Attilát. Simon rabolta el Orbán Viktor
miniszterelnök terepjáróját. A bíróság ezzel az
elsőfokú ítéletet nagyrészt helyben hagyta, a
kiszabott börtönbüntetést viszont szigorította. A
büntetésbe beleszámítják a vádlott letratóztatása óta
eltelt időt is.
Első fokon nyolc év fegyházbüntetésre és nyolc év
közügyektől való eltiltásra ítélte a bíróság Simont,
akit Orbán Viktor miniszterelnök személyes használatú
terepjárójának tavaly májusi eltulajdonítása miatt
különösen nagy értékre elkövetett rablással vádoltak.
Simon mind az első fokú, mind a másod fokú
tárgyaláson elismerte bűnösségét.
A vádlott másodfokon az ítélet enyhítése mellett
érvelt, egyrészt teljes és feltáró vallomására,
másrészt arra hivatkozott, hogy nem állt módjában
megállapítani valóban hivatalos személlyel állt
szemben. Simon hozzátette azt is, hogy az ügyész
állításaival szemben a bűncselekményt nem kitartóan
követte el, mivel miután a sértett lőni kezdett rá
már csak azzal törődött, hogy testi épségét mentse. A
bűncselekmények elkövetésének indokaként pedig egy a
korábbi munkaadója felé fennálló tartozás
megfizetését adta meg.
A bíróság nem fogadta el ezt a védekezést, mivel
vallomása mellett más bizonyítú erejű bizonyíték is
rendelkezésére állt, továbbá, ha a vádlott nem is
volt tisztában azzal, hogy hivatalos személlyel áll
szemben az világos volt számára, hogy egy fiatal nő
ellen követi el a bűncselekményt.
A tartozás megfizetésével kapcsolatosan pedig
közölték, nem így kell egy kölcsön kiegyenlítéséhez
szükséges pénzt megszereznim, és nem is bizonyított,
hogy az így megszerzett pénzt a vádlott valóban a
tartozás megfizetésére költötte. Ugyanakkor a bíró
kiemelte a bűncselekmények üzletszerű voltát.
Az ítélet kiszabásánál a bíróság a kiszabható 5-15 év
középértékét, 10 évet vett alapul. Ehhez képest
büntetlen előéletére és a vádlottat ért lövédek miatt
maradandó sérüléseire tekintettel a 10 évtől lefelé
mozdították a kiszabott büntetés mértékét, 9 és fél
évre. A vádlott letartózatása óta eltelt időt is
beszámítják a büntetésbe. Jó magaviselete esetén
Simonnak esélye van, hogy büntetésének egyötödét,
vagy akár egynegyedét is elengedik.
A vádirat szerint a fiatalember múlt év május 7-én a
főváros II. kerületében, egy hirtelen ötlettől
vezérelve határozta el: megszerzi a szóban forgó
autót, amelyben akkor egy fiatal hölgy ült, akiről
később kiderült, hogy rendőr.
Korábban az ügy legvitatottabb kérédése az volt, hogy
pontosan mennyit ér Orbán autója. Az ügyészségi
vádirat szerint ugyanis a miniszterelnöki Toyota
értéke 6 millió 263 ezer forint. A jelenlegi
jogszabályok szerint pedig aki hatmilló forintnál
nagyobb értékben lop, különösen nagy értékű lopást
követ el. Ez pedig szigorúbb büntetést von maga után.
>>>Sacc/kb. 3 évet felfüggesztve... És ebben ez a dühitő.
Ne dühöngj. A 9 és fél év ÖSSZESÍTETT bünti, amiben benne van egy rablás, meg egy nemtudommármilyen bűncselekmény IS. Hogy ebből mennyi jut a terepjáróra, azt nem tudom...
Ebben igazad van, de...
Mit gondolsz, ha mondjuk a párodtól veszi el ez a tetű az autóját ugyanilyen módszerrel, akkor vajh' mennyit kap érte?
Sacc/kb. 3 évet felfüggesztve...
És ebben ez a dühitő.
Ez a rablás figyelmeztetés volt a maszop bűnözői tagozata részéről. A kérdéses ügy előtt meg után érdekes módon sorozatban loptak el állami autókat. Érzékelni lehetett, hogy összehangolt akcióról van szó. Természetesen a média NEM hívta fel a figyelmet erre a körülményre.