Kedves kisgazda!
A _nem_ szoclib meghatároz egy ellenségképet. (szoclib, maszop, szadesz, zsidó, cigány stb.)
Nem ismerős? A kórus nem változik csak máshonnan szól. Ez az ami nem visz előre, nem lehet tanulni belőle (csak rosszat).
<
Mielőtt a dolog afelé kanyarodna, miszerint minden szocialista, vagy liberális hozzzászólás a tőlem idézett jellemzőkkel rendelkezik, (talán idejében) leírom, ez közel sincs így.
Attól meg főleg távol tartanám magamat, hogy egy hozzászólást én (a köz előtt) ítéljek meg annyiban, hogy az nemzetellenes, vagy polgárellenes, hiszen akkor én lennék "szoclib", így nem is hozok példákat. (Ha én találok ilyet, úgyis "kiosztom", ha egyáltalán érdemesnek tartom arra íróját).
(A másik, hogy egy nemzetellenes, vagy polgárellenes írás, még nem biztos, hogy sekélyes, tartalmatlan, vagy sértésekbe átcsapó). A szoclib meghatároz egy ellenségképet. (Pápa, polgár, nemzeti, szentkorona, cserkész, stb, majd "irodalmárai" gondoskodnak ennek elmélyítéséről. Ha ez eléggé sekélyes tartalmatlan, stb., sőt ez a jelenség már jól láthatóan is "kórusmű" akkor a kórust "lemucsaizzák". (Mindenki "ugyanaz", csak más hangfekvésben) (Rezsőtől egyébként felesleges bármit számonkérni, hiszen konkrétan nem mucsaizott le senkit, mindenki el tudja magáról dönteni, hogy ő kórustag e, vagy sem).
Teljesen jogos a felvetés, a szoclib stilus valóban akkoriban alakult ki.
A többit igazán sajnálom, (egy informatikustól aligha is lehetne különösebb stilust számonkérni)talán egy másodszori átolvasás segít, vagy hagyd a fenébe az egészet.
Kedves kisgazda!
"...így természetes e hozzászólások sekélyessége, tartalmatlansága, sértődöttségre való átkonvertálása. "
Csak a példa kedvéért említenél ilyen hozzászólást? Már úgy értem nemzet és/vagy polgár ellenest.
Nos akkor bocsánat hisz már az elején megmondtam, hogy én csak egy kis mucsai vagyok ! Hogy jönnék én ahhoz, hogy bármit is követelhetnék, vagy vindimicsodálhatnék itten, hisz még magyarul sem tudok olvasni, nemhogy értelmezni az nagyok szavait (certamente che no).
A legjobb lesz télleg, ha felülök arra a magas lovamra, biccentek egy udvariasat Feléjük, kik hasztalan igyekeztek megérteni engem a katedrájukról. Elfojtok egy pikírt megjegyzést, mely rám oly’ jellemző és végül utamat veszem szekértáborom irányába, s megsarkantyúzván vesszőparipámat elvágtatok hatalmas elánnal Mucsa felé, mint ragadozó mely megérzi a vérszagot....
Például ez:
"Helyezzük el Nemeskürty fején.
Ott méltó helyen lenne, meg mindenki láthatná is esténként a Híradóban "
És meséld már el védencednek, hogy ez kifejezetten gorombaság.
Valamint azt is, hogy először kérjen elnézést tőlem, hogy nem tud magyarul és ezért olyanokat tulajdonít nekem amit nem írtam, és majd csak azután próbáljon meg bármit követelni.
Azt azért remélem nem gondolod, hogy most nekiállok régi írásaidat böngészni. De igen ! ha azt írod, hogy goromba kifejezések használatáról olvassak P. Donnecket akkor igen ! Elvárom, hogy leírd, hol olvastad azokat a goromba kifejezéseket Tőlem !
A többiről nézd meg amit az imént írtam a preno stilisztikáról !
azért nem kedves preno, mert az én (biztos szoclib) értékrendem szerint, ha egy egész táborról és nem konkrét személyekről mondom, hogy mucsaizik, az nem enyhébb - épp ellenkezőleg - súlyosabb vád. Az ilyesmit meghagyom kb. speaker stílusának, mert sokan vannak akik azt hiszik, ha egész csoportokat vádolnak, akkor megbújhatnak szavaik felelőssége alól az általánosságok szintjén (hiszen konkrétan nem illettek senkit). Sokkal súlyosabb ha egész csoportokat vádolunk,mint konkrét egyéneket.
És engem viszont kifejezetten bántana, ha valaki csak úgy "szekértábori" alapon egy kalap alá venné mondjuk Trebitschet, BaSandot, dekódert, vagy alfalfa58-at (sőt még rezsőt is) speakerrel, Lesipuskással vagy mondjuk Polülddel, csak azért mert kormánypártiak.
Ezért igyexem azon, hogy ha valakivel itt az asztalon bajom van azt nagyon pontosan neki címezzem és ne terjesszem ki szekértáborára. Nem mindig sikerül, de arra meg ott van a mea culpa. Engem megtalálsz benne, és ha rezsőnek valóban sikerül ide goromba kifejezést citálnia tőlem (mint ahogy alább azt állította) akkor azért is elnézést fogok kérni.
Ha pedig nem talál, majd bizonyára Ő teszi ezt meg. Mára ennyit a magas lovakról...
Természetesen megint Te értékeled beszélgetésünket, és természetesen megint Te vindikálod magadnak a jogot, hogy ovódás szintűnek nevezd. Gondolom, azért, mert visszaszóltam vádjaidra...
Azt azért remélem nem gondolod, hogy most nekiállok régi írásaidat böngészni. Egyet viszont megnéztem, hiszen éppen Galadrial hívta fel rá a figyelmet. Azt a magas szakmai felkészültségről, emberi megértésről, a téma iránti alázatról, szerény tévelygő személyem iránti elnézésről tanúskodó beírásodat a Szent Korona topicban, amit ide is másolok:
Pethor Donneck
válasz erre | adatok | e-mail 1999-02-05 16:51:39
Ejnye rezső de hamar elszaladtál !
a "És mondd, tanáraitokat és mentalitásukat is kicserélték 1990-ben, vagy csak a tankönyveket? " hangzású mélyütésedkor
(mert gondolom annak szántad) eszedbe jutott-e, hogy kik voltak azok akik a '89-90-es rendszerváltásban, annak előkszítésében,
az új államszerkezet kiépítésében vezető, sőt meghatározó szerepet vállaltak ?
A Bocskay ruhások ?
A baseball ütősök ?
A költők és irodalmárok ?
Vagy az elsőgenerációs amatőr politikus/történészek ?
Ez a megjegyzésed arra utal, hogy fogalmad sincs kik, mit és milyen szellemiségben oktattak az egyetemen, pedig Schmidt
Pétertől Kónyáig, Biharitól Sólyomig, Mádltól Fodor Gáborig és Kulcsár Kálmántól Szájer Józsefig mindannyian ott voltak és
olyasmikről beszéltek ('86-91) ami akkor még nem volt annyira magától értetődő.... és "cserélték le" őket !
Hál' Istennek nem !
Ezért baj ha az embernek nagyobb az önbizalma egy témában, mint az azzal kapcsolatos ismeretei.
Bár IMHO ehhez elég lett volna sajtót olvasni.
Tudod, azt a manipulatívat !
:-)
de hogy ontopic is legyek, a Koronát én egy kiemelt nemzeti szimbólumnak tartom. Nem igazán értem a vitátokat, mert mi a
különbség a között ha a Parlamentben vagy a Nemzeti Múzeumban tartják ?
A Múzeum épp olyan méltó mint a Parlament, hisz ez eredeti rendltetése, a Korona nélkül "kiürülne" (idézőjelben írtam !)
A Parlamentben viszont az átlagember nem is tekinthetné meg kivéve ha megválasztják képviselőnek
Kompromisszumos javaslatom:
Helyezzük el Nemeskürty fején.
Ott méltó helyen lenne, meg mindenki láthatná is esténként a Híradóban
:-D
Naná, hogy kibújtam (ha ez bújás) — azt hittem, egyértelmű, hogy NEM AKAROK állást foglalni. Akkor ugyanis:
a) be kéne sorolnom a hozzászólókat különböző táborokba;
b) értékelnem kéne, az egyes táborok lakók mucsaizó hajlamát (várható érték, változékonyság)
— inkább nem.
Egyébként — mint másutt már írtam — a számomra színvonaltalannak tűnő hozzászólókat többnyire átlapozom, a túl trágárakra pedig nem reagálok — és ez teljesen táborfüggetlen.
(ortodoxdoktríner) BALEK
OFF
Az "ortodox doktríner" 2ségkívül sokkal elegánsabb, mint a "mucsai". De ha találkozunk élőben (emil megy), engem sem fox túl elegánsnak találni.
Bele-belenézek. Nem szólok hozzá, mert nem tetszik. Továbbra is tagja vagyok a maszopnak. Ma megyek taggyűlésre, hogy leszedjem a kersztvizet az új alapszabály-"koncepcióról" (elképesztő baromságok özöne).
Sorolj táborba! (Nem lesz könnyű, bi-bi-bíí! — bocs.)
hagyjuk, megint nem fogadtam a saját tanácsomat se nemhogy másokét, de mostantól erősen fogadom: hagyom az egészet a fenébe, és érdeklődéssel várom rezső további történelmi ismeretterjesztéseit
off on
nem a protezsáltam, hanem szívem csücske, és nagyon köszönöm neked, ha nagy lány leszek meghálálom:)))))
azért az az úthenger erős volt:))))
off off
Ezek szerint valamelyikünk nagyon nem tud magyarul. Ez a kiemelt mondat nem azt jelenti, hogy szerintem az a tábor mucsai, hanem azt, hogy ezen tábor (illetőleg meghatározó tagjai) mucsaizik. Vagyis a másikat mucsainak tartja, mondja. Keressem ki Neked a példákat TGM első ilyen cikke óta?
De ezen félreértés is mutatja, hogy mennyire sértésnek tartják. Akkor miért tették?
Rezsőt pont az zavarja, hogy megítélése szerint az a bizonyos "szoclib tábor" mucsaizik, miközben ő nem. Ebben lehet, hogy igaza van, lehet, hogy nincs, de ügy szempontjából ez tök lényegtelen: ő így látja. Joga van hozzá. Ha meg azt akarjuk, hogy üsmég a minket érdeklő dolgait írja meg nekünk, akkor ne ebben a témában abajgassuk, mert
a) ebben úgysem tudjuk meggyőzni;
b) minden (akár védekezőnek, akár támadónak tűnő) beírásunk megerősíti őt abban a hitében, hogy eze egy valós kérdés, amit ráadásul ő lát jól — különben minek vehemenskednénk itt?
rezső ez az egész kezd egy óvodás vitához hasonlítani:
Bocs de azt hittem Te írtál a topicnyitóban, hogy Évek óta figyelem ezt a mucsaizó szoclib tábort. Ezexerint csak valaki visszaélt a nickeddel. Bocs még 1X !
Viszont érdeklődéssel várom Pethor Donneck által használt goromba kifejezéseket..... !
rezső válasz erre | adatok | e-mail 1999-05-05 00:03:44
Évek óta figyelem ezt a mucsaizó szoclib tábort. Teljesen kisebbrendűségi érzésem alakult ki ez idő alatt, mert legyen szó 168 óráról, Népszaváról, Internettóról, Eörsi Pistáról, Vágvölgyiről, Diolenről, igazitrebitschről stb. mindig mindent tudnak, mindig mindent jobban tudnak, mindig mindenbenben igazuk van. Ráadásul joguk is arra, hogy kioktassanak, hogy felszólítsanak elhatárolódásra, bocsánatkérésre stb.
"Pontosan ezért nem vetemednék arra, hogy lemucsaizzam, vagy ragadozónak tituláljak olyanokat akik más
véleményen vannak velem.
Éppen ezért nem értem indignáltságodat (és nem is igyexem megérteni), mivel semmi mást nem tettem, mint
belinkeltem a Te topicodat, és úgy tűnik, hogy ettől - saját szavaid felhánytorgatásán - sértődtél meg.."
Csak hát nem tudom miért éppen nekem.
Ugyanis senkit sem mucsiztam le stb. Nem hiszem, hogy a goromba kifejezések használata rám lenne legjellemzőbb errefelé. Olvasgass például Pethor Donnecket...
Másodszor mondom, hogy már csak azért sem sértődhettem meg belinkeléseden, mert fogalmam sam volt róla.
És valószínűleg ezután oda linkelsz ahova akarsz, ezután sem fogok topicjaid iránt érdeklődni, mert időm elég drága.
És ha továbbra is olyat irogatsz rólam, hogy mucsainak neveztelek, bizonyára lesz sikerélményed, mert az olyanok, mint pl. Csutak elhiszik, de azért remélem lesznek olyanok is, akik visszamennek a topic elejére és elolvassák indító beírásomat.
Éppen ezért ha tényleg nem szereted az előítéletes beírásokat, akkor kérlek ne tedd. De legalább is olvasd el előbb azt, amire reagálsz.
Mivel veled ellentétben "igyexem megérteni" az embereket (még azokat is, akik ilyen magas lóról beszélnek velem, mint Te), változatlan türelemmel: rezső
