Keresés

Részletes keresés

monyesz Creative Commons License 2005.12.13 0 0 1733

bergoren !

Nem kell felszedni ! Elég javítani (egy-egy darabot cserélni), a réseket tömíteni, csiszolni, és lekezelni (lakk vagy olaj+viasz).

Azt szerintem nem kell "szégyellni", ha egy parkettának kora van (kisebb hibák elmennek kvázi "patinának").

Az újrarakás azért lehet problémás, mert amivel le van ragasztva, az szvsz olyan kátrányszerű anyag. Ez nem jön fel az aljzatról, úgyhogy még azzal is csinálni kellene valamit (mondjuk feltörni).

Van a rések tömítéséhez spéci anyag, azt hozzá kell keverni a padló saját felcsiszolt porához (nem a felső lakkozotthoz !) és belehúzni, majd megcsiszolni. Vízbázisú lakk gyorsan szárad és nem nagyon büdös, de nem olyan tartós mint a kétkomponensű oldószeres (anak a szagát nem mindenki viseli el). Nekem olajozva és viaszolva lett (anyagárban olcsóbb mint a lakkozás).

De van parkettás topik, Ha már 1x parkettázik címmel...

Előzmény: bergoren (1726)
Axióma Creative Commons License 2005.12.13 0 0 1732
Meglevore vagy epitenel?
Meglevonel trivialis, kikered a foldhiv.-bol a tulajdoni lapjat, ha azon lakas vagy lakohaz es udvar szerepel, akkor lakohaz, ha udulo, gazdasagi epulet, vagy barmi mas ilyesmi akkor meg nem lakohaz.
Ha epitenel, akkor meg az szamit, hogy ovezeti besorolas szerint epitheto-e ra lakohaz, de ezt az onkori megmondja neked, es utana meg az szamit, hogy mi van az epitesi engedelyen (amit beadtatok es elfogadtak az lakohazrol szol vagy nem).
Előzmény: napsütés (1729)
gomb1 Creative Commons License 2005.12.12 0 0 1731
Szia,

Nekünk is Azzuro cserepeink vannak. Eddig nincs velük semmi gondunk. Azt mondták, hogy ugyanaz, mint a Bramac és mint a Meditteran, csak máshol gyártják. Ja és sokkal olcsóbb volt mind az említett kettő.

Előzmény: cicmarek_ (1730)
cicmarek_ Creative Commons License 2005.12.12 0 0 1730

Sziasztok!

Hallottatok esetleg valamit az Azzurro cserepekről?

Köszi

cicmarek

napsütés Creative Commons License 2005.12.12 0 0 1729
Sziasztok,

Meg tudná nekem mondani valaki, hogy milyen kritériumai vannak annak, hogy egy ház lakóház e?

Köszi
CsRob1 Creative Commons License 2005.12.12 0 0 1728
Szerintem csak részben van igazad. Vigyázni kell a tervezővel, de ugyanúgy vigyázni kell a kivitelezőkkel, a kereskedőkkel, a hatóságokkal stb. Biztos lenne kereslet a szériaházakra is. Az interneten fellelhető jónéhány terv. Sok olyant találtunk, amiben volt valami jó dolog, de nekünk saját elképzelésünk van a saját házunkról. Olyan legyen, ami a mi életmódunknak és elvárásunknak legjobban megfelel adott keretek között. Biztos, hogy nem mindenkinek fog tetszeni, de nem is mindenki éli úgy az életét, ahogy mi.
Az pedig, hogy valójában milyen is a ház, majd jópár év ottani élet során fog kiderülni.
Előzmény: Törölt nick (1727)
bergoren Creative Commons License 2005.12.11 0 0 1726
Egy használt lakást veszünk, ahol a parketta nem a legjobb. Nem nyikorog, igazából nem vészes az állapota, csak nem szép, néhol picit hibás. Arra gondoltam, hogy felszedem, újrarakom és felcsiszolom. Szoktak ilyet csinálni? Vagy ha újrarakni nem is, akkor csiszolni biztos szokták. És au újrarakásnak van értelme?
CsRob1 Creative Commons License 2005.12.05 0 0 1725
Mire is gondolsz itt tulajdonképpen?
Előzmény: Törölt nick (1723)
Cs_ Creative Commons License 2005.12.05 0 0 1724
Ez egy kérdés akart lenni, hogy miből van a födém, ha megfelel a szabványokban előírtaknak, akkor nem lehet gond az a akvárium, ha agódsz akkor olyan állványra rakd, ami elosztja a terhelést.
Előzmény: Cs_ (1722)
Cs_ Creative Commons License 2005.12.05 0 0 1722
Gondolom, hogy staikailag méretezve lett a födém, hogy megfeleljen a szabványoknak, ha előregyártott elemekből van akkor meg eleve csak ilyen rendszert lehet forgalomba hozni.
Előzmény: drlazi (1721)
drlazi Creative Commons License 2005.12.05 0 0 1721

Akkor azt mondjátok meg nekem, hogy elbír-e a födém egy kb 200 literes akváriumot. (Mert ezen számok mszerint nem. De ez nem lehet így...)

 

Ja, és lenne egy egész falt beborító, kb. 1200 könyvet tartalmazó (+1 tv) lábon álló könyvespolcrendszer.

 

Ha ezeket berakjuk, le fogunk szakadni az alattunk lakóhoz?

Előzmény: Cs_ (1719)
CsRob1 Creative Commons License 2005.12.04 0 0 1720
Ha még aktuális: hol lenne az építkezés? Én eddig meg vagyok elégedve a tervezőnkkel (a másodikkal), igaz, még csak a nem jogerős építési engedélynél tartunk. Mi a konkrét elképzelésünket vittük neki (alaprajz kockás papíron :), ennek alapján, persze bizonyos mértékig átdolgozva készült a terv. Volt egy csomó jó ötlete, amit elfogadtunk és volt amiből viszont mi nem engedtünk. Noszogatni se kellett és gyakorlatilag mindent ő intézett. Ja, és ismerősök (is) ajánlották.
Előzmény: C.C.Viki (1713)
Cs_ Creative Commons License 2005.12.04 0 0 1719
Ez valóban igaz :), a lakásoknál a hasznos teher alpértéke: 1,5kN/m2
Előzmény: Törölt nick (1718)
Cs_ Creative Commons License 2005.12.04 0 0 1717

150 kilogramm/m2. Létezhet, hogy ennyi a födém teherbírása. egy tetőtérben nem szoktak előfordúlni koncentrált terhek vagy nagyobb megoszló terhek.

 

 

A kilo az kilo

Előzmény: drlazi (1714)
C.C.Viki Creative Commons License 2005.12.03 0 0 1716
Szia!

Köszi itt is, olvastam a másik topikot is! Holnap felhívlak a tel.számért, ha nem felejtem el:-)

Viki
Előzmény: orca75 (1715)
orca75 Creative Commons License 2005.12.03 0 0 1715

Szia!

Irtam neked a Hacsek által nyitott topicba.

Ha még mindig segitségre szorulnál hivj. Telefonszámomat ott megtalálod.

Én mertem ajánlani a barátaimnak is a tervezőmet és nem csalódtak sem benne.

Előzmény: C.C.Viki (1713)
drlazi Creative Commons License 2005.12.02 0 0 1714

Sziasztok!

 

A kérdésem az lenne, hogy mekkora terhelést bír el kilogrammban az az aljzat, amelynek 1.5 kilonewton/m2 a terhelhetősége?

Egyáltalán létezik-e, hogy ennyi a teherbírása a tetőtéri lakásunk, - amely idén épült - padlójának? (Az építtető valami olyat gagyogott, hogy a kilo mást jelent a statikában. Létezhet ez?)

C.C.Viki Creative Commons License 2005.12.02 0 0 1713
Axióma,
Köszi az ötleteket, emésztem:-)
Most akkor kinek könyörögjek itt, hogy a konkrét elképzeléseinket vesse papírra ill "archicad-elje meg" és engedélyeztesse??:-))
Hát frankó tervezőt sikerült kerítenetek nektek is... Egyet baromira nem értek: eddig ahány embert megkérdeztünk, hogy ajánlaná-e a saját tervezőjét, senki nem tette! Mindenki elégedetlen velök, mert nem hajlandók komolyan venni a megbízást, állandóan noszogatni kell őket és fikázzák a megrendelő elképzeléseit, jó esezben hajlandók kompromisszumokra.
Kár, hogy nem lettem építész, legalább csak addig, amíg a saját házamat megtervezem:-) Aztán az ügyfeleket hülyének nézni nekem is menne:-)))

Viki
Előzmény: Axióma (1712)
Axióma Creative Commons License 2005.12.02 0 0 1712

Huha, na ez nem lesz egy egyszeru menet.

Ugyanis ha van valami terv, amit az egyik csinalt, es atvinned mashoz, az jogi (szerzoi jogi!) problemakat okoz. Egyszeruen az egyik szellemi termeket a masik nem hasznalhatja...

Tehat - azon kivul hogy nyilvan ki kell fizetned a regi tervezot is legalabbis valamilyen szinten - tobb dolog kozul valaszthatsz (nem mindegy pl. hogy a tervezo meg "csak" a helyisegek stb. merete/alakja szinten tartott, vagy mar kiviteli tervig gondolkodva van statikai stb. tervezes is benne).

Egyik, hogy elfelejted a tervezot, kezded elolrol masnal, esetleg mint otlet megtartod az elrendezest olyan formaban amennyire a fejedben megmaradt (nem a felkesz rajzrol), ebbe szerintem (de erosen csak szerintem!) nem kothet bele senki.

Masik, hogy szerzel engedelyt az elozo tervezotol, hogy masvalaki gondolja tovabb az o rajzat (errol kell papir is, ha barhol megjelenik az eredeti neve!).

Harmadik, hogy a komolytalan tervezo bead valamit az onkorira amit engedelyeznek, es ha azon csak kis (nem ep.eng.koteles) modositasokat szeretnetek, akkor a kiviteli tervet (amibol tenylegesen dolgozni fognak, neked ez a fontos) megcsinalja valaki teljesen mas. Azt hiszem ez se problemas jogilag, bar nem vagyok 100% biztos benne. (Mi egyebkent ezt csinaltuk, foleg hogy a tervbeadas elott derult ki, hogy igazabol egy csomo dolgot beirt mashogy mint ahogy megbeszeltuk es mar "hatarido" utan - igy is eppen hogy buktuk az AFA-visszat - a kesz, kotott peldanyokat adta at mikor kiderult... raadasul lebukott, hogy nem tudta kezelni a tervezoprogramot, ugyhogy reszben ezert lett ilyen, vagy pl. a homlokzat es az alaprajzi jelolesek nem stimmeltek pl. ablak vizszintes vagy fuggoleges nyujtott...)

Ha jol ertem akkor olyan tervezo kellene, aki a kesz dolgokban max. kicsit valtoztat, es vegigviszi az eljarast, a sebesseg most nem egetveroen fontos. Az eljarast altalaban a helyi tervezok szoktak igazan gyorsabban venni, es attol fuggoen, hogy mennyire extra a terv, biztosan talalsz ott is. De mint mondtam a topicon is vannak tervezok... meg lattam masik topicban is kaptal tippet.

Azt azert hozzateszem, minel extrabb a haz annal nehezebben fogsz olyat talalni, aki azt muveszileg is latja es lenyeges hozzanyulas nelkul sajatjakent hajlando is lesz alairni... 

Előzmény: C.C.Viki (1711)
C.C.Viki Creative Commons License 2005.12.02 0 0 1711
Axioma,

Köszi a választ! Speckó helyzetben vagyunk, mert a jelenlegi tervezőnk a jelek szerint komolytalan... Lassan kész az igényeinknek megfelelő ház és olyan tervező kéne, aki befejezi és végig is viszi a dolgát. Azért kéne még ma (csak kapcsolatfelvétel miatt), hogy megnyugodjunk :-)

Viki
Előzmény: Axióma (1710)
Axióma Creative Commons License 2005.12.02 0 0 1710
Szerintem tedd sorba a szempontjaidat: muveszi terformalas, gyorsan beadhato terv, tapasztaltsag (nem dobja vissza a hatosag, vagy praktikus is lesz a haz, vagy milyen elonyere gondoltal), olcsosag... ezekbol barmely haromban van szerintem ellentmondas. Egyebkent a forumon is vannak epitesz tervezok, meg a neten is ra tudsz keresni (pl. lathatod a mar elkeszult hazak fotoit).
Amugy a tervezes meg egyszeru esetben sem par het, ugyhogy nem vilagos a "meg ma" jelentosege.
Előzmény: C.C.Viki (1709)
C.C.Viki Creative Commons License 2005.12.02 0 0 1709
Sziasztok!

Tapasztalt építkezők segítségét kérném, nagyon gyorsan! Még ma:-))))))
Tudna valaki ajánlani viszonylag jó építészt, tehát tapasztalt (nem kezdő profiként érzékeli magát a világban:-) nem túlvállalós, nyitott és érdekli a megrendelő elképzelése és nem csak a pénzszerzés hajtja. Inkább a szakmai kihívás és alkotás öröme:-)
Előre is köszi a választ!

Viki
vz55 Creative Commons License 2005.11.19 0 0 1708
Üdv. mindenkinek. Az új hőtechnikai szabályzat rendelete ezévben várható, ami 20-30 %-kal szigorúbb lesz, de a hatálybalépése több hónap múlva esedékes. Nézzétek az OLÉH honlapját!
hétszínvirág Creative Commons License 2005.10.27 0 0 1704

Eladó harmonikaajtó! Fehér, kétszárnyú, 18 ablakkal. Méret:  155cm*210cm. Vadonatúj, egyedileg gyártattuk, 55ezer forintba került, csak aztán megváltoztak a felújítási tervek, és a nyakunkon maradt. Jóval olcsóbban is szívesen megszabadulnánk tőle! :( A márkáját sajnos nem tudom, de utánanézek, ha valakit érdekel!

jarokelo Creative Commons License 2005.06.05 0 0 1703

Pont az a lényeg, hogy nem a falazattal kell kezdeni. Ha egy terevzötöl a téglára kérdezel és nem a saját élettered megtervezését várod töle és ö ebbe belemegy, akkor biztos lehetsz abban, hogy nem vele kell terveztetni.

A tervezö választás nehéz, kérj referenciákat, kérdezz ismerösöket, az biztos, ha valaki a tervezést egy müszaki engedélyezési eljárásnak tekinti, akkor az nem igazi tervezö. Ha a tervezö esetleg a saját életmódod, szokásaid, stb. után kezd érdeklödni és még vannak tetszö referenciai, akkor valószínü, hogy jó helyen vagy.

Előzmény: fozi (1701)
Lacivill Creative Commons License 2005.06.05 0 0 1702

Az *tong biztos, hogy jó épitőanyag, de szerintem a magyar kivitelezők zőme nemigazán ismeri a csínját binját a rendszernek.

Nézz ki egy épülő lakóparkba, és meglátod, hogy kb minden 20-50. ház épül *tongból. Sokkal könnyebb elszúrni mint a téglarendszert.

A legtöbb ember korszerű hőszigetelt téglából építekzik, 30-38-44 cm-esből.

De szerintem kidobott pénz. Inkább szendvicsszerkezetű főfalrendszert érdemes építtetni ami nem sokkal kerül többe mint a szokványos, de nyáron sokkal jobban viselkedik.

Előzmény: fozi (1701)
fozi Creative Commons License 2005.06.05 0 0 1701
Szia! Sajnos eddig ahany tervezovel beszeltunk, annyi fele valaszt kaptunk. Igy meg azt sem tudtuk eldonteni, hogy kivel terveztessunk.
Egyik eskuszik az ytongra, a masik azt mondja, hogy tegla...
Előzmény: jarokelo (1700)
jarokelo Creative Commons License 2005.06.05 0 0 1700
Minden ház más, ezek a kérdések mindig egyedileg mérlegelendök. Erre van többek között a tervezö. Nála kell kezdeni, no meg ott, hogy hogyan szeretnétek élni a jövendö házban. Azt tapasztalom, hogy ezzel a kérdéssel birkóznak meg az emberek a legnehezebben. A müszaki kérdésekre a tervezönek kötelessége egyértelmü és megnyugtató választ adni, ez tervezés része. Nincsenek általános válaszok, minthogy a ti életetek sem általános, a házatok se legyen az.
Előzmény: fozi (1699)
fozi Creative Commons License 2005.06.05 0 0 1699
Sziasztok!
Erdeklodni szeretnek, hogy tudna- e kozuletek valaki segiteni nekunk?
Epitkezni szeretnenk, de nem tudjuk, hogy "hol kezdjuk"?
Tegla? Ytong? Dryvit? Hoszigetelo vakolat?
Ha esetleg vannak tapasztalataitok es megosztanatok velunk, annak nagyon orulnenk.
Igazabol azt sem tudjuk, hogy erdemes- e generalkivitelezo ceget hivni, vagy jobb ha kulon kulon szakembereket ill. mestereket hivunk? Meg azt sem tudjuk, hogy kb. mennnyi a korrekt negyzetmeter ar hazepitesnel.
Elore is koszonjuk a segitsegeteket!!!
kentaura Creative Commons License 2005.06.05 0 0 1698
Azt ajánlanám, hogy jelentsd be az APEH-nál az esetet+a fogyasztóvédelemnél is.
Előzmény: naiv-ember (1694)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!