Kedves csoma,
nyugtával dicsérjuk a napot. Még csak megalakulhat a bizottság, mert összegyűlt a megfelelő számú aláírás. Majd, ha megalakul és ellenzéki lesz a bizottság elnöke, majd akkor örülhetünk.
Ime egy rohadó, penészes (zöld) narancs. És még mutogat is.
Kedves ellenzéki tagtársainknak küldöm, eomer segítségével.
Remélem örülnek neki.src="http://www.geocities.com/Area51/Dunes/3810/pixels/greenguy2.gif">
úgy hallom a Híradóból, hogy még ebben a parlamenti ciklusban, a fideszes levél ügyében alakult és Szent-Iványi képviselő a bizottság ellenzéki elnöke.
ki vezeti le az országon a a sérelmeit? A veszteség megemésztetlenéségét? Kinek a "személyes" indulatai? Több millió embernek lehetnek személyes indulatai? Te még mindíg abban ringatod magad, hogy a választók tévedésből ikszeltek?
"Tudom, nem valami nagy tett visszavágni, de legalább az első évben megérdemlik ezt a "jutalomjátékot" idézve téged, kérdeném én, miért érdemlik meg. Szerintem - lehet, hogy túl naivan hangzik - de talán nem kéne a személyes indulataikat, sérelmeiket az "országon" levezetni.
Arra gondoltam,hogy nem a legfontosabb - bár fontos - a "kutyus orrát belenyomni a kakiba", azaz talán egy kicsit előrébb lenne ez az ország, ha előre néznénk és nem hátra.
Bocs, meg a Vancsik-Vakulencsuk matróz, és az Eörsi Mátyás is késztetést érzett magában, hogy elsőként ismerkedhessen meg amúgy testközelben az "anyaggal"...
például a megfigyelési bizottság valószínűleg ősszel befejezi a feltárást...
(Hogy azt nem is az ellenzék kezdeményezte? Hát pontosan ez az... Pedig nagy ziccer lett volna, ha tisztázzák magukat a vádak alól! :-)
Igaz, Keleti nagyon ajánlkozik, hogy személy szerint kézbe venné, "lerendezné" az ügyeket...)
A bizottság megalakult,dolgozott,eredményre jutott.
Az ügy a bíróságon van.
Vajon mikor kerül oda legalább 1 "Fideszhez közeli" bűnöző?
Vagy mikor fejezi be munkáját az első,ellenzék által kezdeményezett bizottság?
és elfogadták a jelentést? Mintha valami pártpénztárnokról lett volna szó... Nem azt nyilatkozta az akkori kormányfő, hogy az úr élvezi a bizalmát, meg hogy vélelmezi az ártatlanságát. Oszt mi lett a vége...
Írod:
"Az előző kormány is ezt tette az esetek döntő többségében."
Döntő többségében? Egyezzünk meg: mindíg...
Írod:
"egyszerűen nem is hajlandók még csak megtárgyalni sem dolgokat!"
Emlékszel egyetlen ellenzék által javasolt bizottság megalakulására, és ha ilyen mégis akadt volna, be tudta fejezni a munkáját? Elfogadták a jelentését?
Tudom, nem valami nagy tett visszavágni, de legalább az első évben megérdemlik ezt a "jutalomjátékot". Ami pedig a Postabank vélt feltőkésítését illeti, talán éppen olyan bizottság létrehozásában lenne érdekelt a mostani ellenzék, amely tisztázza őt a több, mint lappangó visszaélési vádak alól. Ezzel szemben arról szeretne vizsgálódni, hogy miért vizsgálódik a kormány, tehát információkat szerezni arról, hogy milyen mélységig láttak bele a fiúk a zavaros örvénybe.
Na neee! Előbb a tények, aztán jöhet a vizsgálózsdi, hogy mi mennyi... Remélem, bírják majd érvekkel. Addigra azonban sokat tudhatunk már a "tőkemozgásokról"...
én is határozottan úgy emlékszem, hogy Csurka mondta ezt a köztisztviselői kar felsővezetőinek leáltása kapcsán, méghozzá kb. olyan értelemben, hogy "a volt pártállami MSZMP-s gárda most a szakértelemre hivatkozik, hogy mentse irháját, de ez is csak egy bolsevista trükk...".
Kedves Csoma!
Csurka bátyánk ezt egy össztűzszerű műsorban mondta a tvben, franc tudja már mi volt a címe, és biztos sokan emlékeznek rá. A többivel kapcsolatban meg mintha nem ugyanazt a történetet élveznénk mi ketten. A fidesz már rég lelkesen alkotmányozna, ha meg volna a 2/3-a. Itt nem arról van szó, hogy leszavazzák az ellenzéket! Az előző kormány is ezt tette az esetek döntő többségében. Hanem arról, hogy egyszerűen nem is hajlandók még csak megtárgyalni sem dolgokat! Azért ne haragudj, de hogy ne lenne köze az ellenzéknek (és egyáltalán senkinek) ahhoz, hogy hogyan költenek 150 milliárdot, ami legalábbis vitatható összeg, a postabankra? Na neee.
Ott álltál Csurka mellett, hogy hallottad? (Na jó, nem álltál ott, csak vicceltem...) Viszont ki a fene hiszi ezt el neked. Csurka nem egy szimpátiatömeg, de ennyire azért nem hülye. Viszont fejlett iróniával rendelkezik, ahogy írókorából erre emlékezni lehet.
Ha fel tudsz azonban hozni egyetlen példát, amikor nem élt erőfölényével az előző koalíció MSZP-SZDSZ többségű parlamentje (azon kívül, hogy egyes bizottságokban nem egy, hanem mondjuk két ellenszavazatot ne fogadjon el), akkor én pártolok át... :-)
Apropó! Ki tette lehetetlenné az ellenzék részvételét a parlamenti döntéshozatalban? Csak nem a mai öngólra gondolsz, amikor az ellenzék vezetése lehetetlenné tette magát, és ostoba döntésével kizárta képviselőit a döntéshozatalból?
Zseniális döntés volt, mondhatom. Mit tünődhettek, amíg kitalálták...
Kedves Csoma!
Köszönöm:-)
Asszem Csurka mondta még emdéefes korában ha jól emléxem.
Ja, és ha fel tudsz sorolni néhány példát az előző kormány idejéből, ahol erőfölényével visszaélve tette volna lehetetlenné az ellenzék részvételét a parlamenti döntéshozatalban, lehet, hogy visszapártolok fideszékhez. :-))
Lehet, hogy az alapkérdés az lenne, hogy mi minden engedhető meg a végső cél, azaz a későkádári struktúrák lerombolása érdekében? Megengedhető-e pl. a parlamenti játékszabályok semmibe vétele (ld. másik topicot), a tisztogatás, széles szakértői-hivatalnoki rétegek bizonytalanságban tartása? Nem tudom. Ha tudnám, hogy ez azt fogja eredményezni, hogy a nagyobb csalókat el fogják kapni, a közéletet megtisztítják, nem ők kezdik most lenyúlni a polgárok pénzét, hogy az érdem fog számítani ezentúl a kinevezéseknél, nem a kapcsolatok, akkor biztos sokkal nyugodtabb lennék. Lehet, hogy helyeselném az erőpolitikát.
De ezt sajnos annyira nem látom, hogy jelenleg egyáltalán nem bízom kormányunkban. Bár milliárdokban mérve nyilván nem tudják már behozni az MSZP-sek "közpénzeket privatizáló" üzletembereit, azért szemmel láthatólag igyekeznek. A minisztériumok új munkatársai sok helyütt bizony jóval gyengébbek (butábbak és/vagy tapasztalatlanabbak), mint elődeik - viszont MPP-sek.
Arról most nem is szólnék, hogy gyakran teszik meg - szerintem teljesen fölöslegesen - a legellenszenvesebb vagy legagresszívebb lépéseket (sokmindenre gondolhatsz - pl. Sasvári és az '56-os Intézet, Várhegyi és a Nemzeti, Deutsch majdnem összes lépése, Kövér kijelentései).
Az, hogy elkezdték igen erőteljesen támadni, szerintem nem bűn, hiszen 1995 óta lehet ismerni az MPP-t és a kisgazdákat is - nem kellett a nulláról kezdve ismerkedni velük. 1994-ben még a választások előtt is szinte nemzeti katasztrófával fenyegetett az MDF kormány, arra az esetre, ha az MSZP nyerne. Ez sem volt erkölcsileg igazán kifogásolható szerintem, csak hülyeség. Azt meg már aligha lehet kibogozni , hogy "ki kezdte", mivel a jelenlegi állapot egy sokéves, egymást erősítő folyamat eredménye.
Abban viszont feltehetőleg igazad van, hogy az ellenségessé vált érdekcsoportok már nem fogadnák el a békejobbot, ha történetesen azt nyújtaná a kormány feléjük.
A választási kampányok szerintem is négy évig tartanak, csak nem mindegy, milyen hangvételűek.
Írod:
"a rendszerváltás után 10 évvel többre tartok egy általatok utódpártnak nevezett képződményt, mint a rendszerváltást magának tulajdonító fidesz-kisgazda-mdf koalíciót".
Egészségedre!
A "demokráciafelfogásodat" külön üdvözlöm!
(Ki mondta azt a hülyeséget a szakértelemről és a bolsevista trükkről? Úgy láttam: idézőjelek közt volt... Maszatolsz?)