Keresés

Részletes keresés

Hayl Thomas Creative Commons License 2009.08.07 0 0 74
Mladics elvtárs, talán most is ott áztatja dermedt tagjait.
(Üdvözlet régi, közeli topictárs!)
Előzmény: steelspine (72)
Hayl Thomas Creative Commons License 2009.08.07 0 0 73
Most így visszatekintve, helyes, vagy helytelen lépés volt az, hogy Magyarország nem szállt szembe az imperialista szövetséggel, élükön az USA?????:(((
Előzmény: PuPu (-)
steelspine Creative Commons License 2006.09.07 0 0 72
Mit kéne most tenni?
Úgy hallom, hogy Milosevics elvtárs jól van.
Ratko Mladics és Radovan Karadzics elvtársak azonban a Szemlőhegyen bújkálnak egy atombiztos uszodában, amit a Fittelina Kft. és az Apró Alapítvány és Közhasznú Ts. lízingel.
Tappancs Creative Commons License 2000.05.04 0 0 71
A kilépés se rossz ötlet, de ha már benne vagyunk (benne vagyunk?), akár meg is nyerhetnénk.
féreg6 Creative Commons License 1999.05.07 0 0 70
Kedves Precom!

Igazad lenne, de állításaid csak részben állják meg a helyüket.
1. a hivatalos kormányelhatárolódás nem jelenti azt hogy világgá kürtöljük a revízionista veszélyt. Még ha jelentéktelen is, a szomszédok felfigyeltek rá, őket kell megnyugtatni. Egyébként a Csurka-nyilatkozat önmagában is szerteáramlott a világban és nem követte kormányszintű reakció. Nem gondolod, hogy egyesek a hallgatás=beleegyezés elvet gondolják?
2. valóban nem szentírás a határok sérthetetlensége, én soha nem is mondtam ilyet. Csak azt, hogy ez a végső megoldás. Egyébként a szomszédos államok felől is elvárok hasonló nyilatkozatot Magyarországra nézve. A többi csak részben tartozik ránk-az más államok ügye.
Egyébként hallottam már olyanról, hogy egy ország lemondott a gyarapodásról, az I. vh. után Voralberg nem Ausztriához, hanem Svájchoz akart tartozni, de Svájc elutasította.
A többivel egyetértek, kiegészítve, hogy én is a kisebbségvédelem részének tekintem a határkorrekciót- de csak a leges-legutolsó esetben. Remélem ilyen nem lesz, mert ott vér is folyik- lsd. Koszovó.

Előzmény: Precom (69)
Precom Creative Commons License 1999.05.07 0 0 69
Helló !

Akinek még voltak-vannak illúziói, az kövesse szende útmutatását, és böngéssze át a képsorokat. Tanulságos. Ez nem a világ túlsó végén, hanem tőlünk mindössze néhány tíz, néhány száz kilométerre zajlik, immár lassan tíz éve.
Ki meri azt mondani, hogy ezt tűrni kellett volna tovább ?

Üdv,

Precom

Kedves féreg6 !

Két dolgot jegyeznék meg:
Az egyik:
Egy hivatalos kormányelhatárolódás olyan esemény lett volna, amiről kötelező jelleggel minden sajtóorgánum azonnal hírt adott volna szerte a világban, azt a látszatott keltve, hogy Magyarországon a háborús helyzetet kihasználva felmerült a déli határok megváltoztatásának lehetősége illetve szándéka, és ennek olyan erős bázisa van, hogy nyíltan és keményen el kell tőle határolódni. Pedig erről szó sincs.
A másik:
Egy ország közigazgatási határai sohasem tekinthetők kőbe vésett szentírásnak. Elég ha csak magunk köré nézünk, és mondjuk a jelenlegi viszonyokat összehasonlítjuk a tíz évvel ezelőttiekkel. Szerintem Európa térképe elég jelentősen átrajzolódott, és mindez történelmivé tette azokat a nemzetközi szerződéseket is, amelyek a korábbi határokat garantálták. Jelenleg sem a közvetlen szomszédságunkban, sem szerte Európában de a világon sem találsz olyan politikai vezetést, amelyik önként és dalolva lemondana országa gyarapításának lehetőségéről. Legfeljebb nem beszél ilyesmiről, amikor ez nem aktuális. Ha nem vársz el Magyarország szomszédaitól ilyen nyilatkozatot, mármint hogy mondjanak le országaik határának megváltoztatási jogáról, akkor nem értem, miért várnád el ezt a magyar politikusoktól ?
Az biztos, hogy a legjobb megoldás ezekre a problémákra az Európai Uniós tagság lenne, amely mindössze földrajzi kategóriává értékelné le a határ fogalmát. Azonban ma még nem vagyunk tagja az Uniónak, és tartok tőle, hogy azok a szomszédaink, ahol magyarok élnek, térben és időben még távolabb vannak ettől. Ezért a határokon túli magyar kisebbséggel foglalkozni kell, kezelni kell a problémáikat. A létező gyakorlati és elméleti megoldások között - neked talán furcsa - de ott szerepel a határok esetleges korrekciója is. Adódhat olyan történelmi helyzet - mint ahogy a környékünkön adódott is az elmúlt években - amikor felmerülhet ennek a lehetősége. De nem most van itt az a pillanat, és ebben tévedett Csurka úr.
Abban teljesen egyetértek, hogy minden magyarlakta ország idegesen reagál minden határkorrekcióról szóló hírre, és abban is valószínűleg igazad van, hogy az ott élő magyarokon vernék el a port, ha valami meggondolatlan kalandorságba kezdenénk. De nem történt ilyesmi, és remélem nem is fog történni.

Üdv,

Precom

szende Creative Commons License 1999.05.06 0 0 68
Ez még nem is a legszörnyebb kép.: (((
1999 Prekaz-i szerb
mészárlás fiatal, kivégzett nök
PuPu Creative Commons License 1999.05.06 0 0 67
Már megbocsáss nagyon okos! Mi köze van bármelyik magyar politikusnak a tojáskeltetéshez? Kikelt az magától, meg a népe akaratából.
Orbán pedig csak tovább folytatta a régi sunnyogó politizálását. Talán maga sem ért egyet vele, (remélem) de első, hogy megkapja azt a pár szavazatot, ha neadjisten néhány értelmesebb fideszes nem állna be a sorba...
Előzmény: speaker (62)
féreg6 Creative Commons License 1999.05.06 0 0 66
Precom, speaker!

Abszolút nem felesleges az elhatárolódás, sőt elengedhetetlen. Azt hiszem, már leírtam miért: a szomszédok megnyugtatására. Ha százszor meg kell őket nyugtatni, akkor nyugtassuk meg őket százszor. Az elhatárolódás elmaradásával ugyanis OVI nyitva hagyta a revízió lehetőségét. Ezek után pedig nincs biztosíték arra, hogy a magyarok nem lépnek fel területi követelésekkel, nincs biztosíték arra, hogy a magyar kisebbségeket nem használják ötödik hadoszlopnak. Mi lesz az első reakció? A kockázat minimálisra csökkentése, az ötödik hadoszlop szétverése. Láttatok már Koszovóról szóló híreket? Na! Így szokás szétverni szerbeknél az ötödik hadoszlopot.

Precom Creative Commons License 1999.05.06 0 0 65
Kedves féreg6 !

A kormány részéről egy hivatalos elhatárolódás feleslegesen felerősítette volna a Csurka-féle felvetés jelentőségét, holott ennek sem a parlamenten belül sem azon kívül, sem a társadalomban, sem a nemzetközi politikában nincs akkora támogatottsága, hogy érdemben érdemes lett volna vele foglakozni. Tehát a hibát akkor követte volna el a kormány, ha jelentőséget adott volna ennek a dolognak.

Üdv,

Precom

Előzmény: féreg6 (61)
yamaha Creative Commons License 1999.05.06 0 0 64
mindegy, hogy kilépünk, vagy be sem lépünk.
Az emberiség már megérett a pusztulásra.
Itt az ideje, hogy a Föld fellélegezzen és ne hordjon a hátán ennyi mocskot.
Precom Creative Commons License 1999.05.06 0 0 63
Helló !

Csak néhány megjegyzést tennék.

Szerintem ahhoz, hogy kilépjünk a háborúból, először talán bele kellene kerülnünk, de ilyesmiről egyenlőre szó sincs.
Az a felhatalmazás, amit a kormányzat a NATO-nak adott sokkal kevesebb, mint amit Horvátország szavazott meg, pedig nem is tagja a szövetségnek. Mégsem állítja senki, hogy Horvátország belesodródott volna a háborúba. Nem is beszélve Albániáról, vagy Macedóniáról.
Nem elhanyagolható körülmény, hogy Magyarország immár " kerítésen belül" van így a politikusaink, a kormány mozgástere csak ezen a körön belül lehetséges. Szerintem eddig jól használták ki azt a teret, ami a rendelkezésükre állt. ( a privát véleményem, hogy Martonyi jobb diplomata, mint Kovács László )
A külömbség a jelenlegi NATO katonai akciók és a háború között körülbelül annyi, mint a külömbség a verés és a verekedés között. A megoldás egyszerű: ki kell vonni a szerb erőket Koszovóból, és lehetővé kell tenni
hogy az elüldözött albánok visszatérhessenek. Minél előbb jut a Milosevics rezsim erre a következtetésre, annál több marad Jugoszláviából. Mindazok számára, akik Jugoszláviában aggódnak Jugoszláviáért, adva van a lehetőség, hogy tegyenek érte valamit: gyakoroljanak nyomást a saját kormányukra.Ha tehetik.
Sokan emlegetik itt az Irak elleni háborút, analógiát keresve a mostani délszláv helyzettel. Én úgy gondolom, sokkal több a különbözőség, mint a hasonlóság. Irak esetében például volt BT határozat a katonai fellépésre - Irak agresszornak minősült, mivel Szaddam csapatai lerohanták a szomszédos Kuvaitot,és annektálni akarták -, azonban ez csak Kuvait felszabadítására szólt, így a szövetségnek nem volt felhatalmazása arra, hogy megdöntse Szaddam rezsimjét, így eléggé költőinek érzem azt a kérdést, vajon miért álltak meg a szövetségesek Bagdad előtt. Ahogy most, úgy akkor is Oroszország ( illetve akkor még talán a Szovjetunió ) árgus szemekkel kísérte figyelemmel a szövetség minden lépését, és határozottan ellenezte az iraki rezsim felszámolását. Ezért ezt felesleges az USA-n számonkérni.
A jelenlegi helyzetben Jugoszlávia ugyan nem támadott meg senkit, azonban olyan méreteket öltött az országon belüli nemzetiségek üldözése, amit már nem lehetett szó nélkül hagyni. Ugye Európában élünk, vagy mi a szösz ? Nem tudom gondolkodott-e már valaki azon, hogy mi lett volna a vajdasági magyarok sorsa, ha Szerbia minden további nélkül elüldözhette volna, vagy elnyomhatta volna az albánokat ? A Vajdaság etnikai összetétele amúgy is drasztikusan megváltozott az utóbbi tíz évben: Akinek volt veszteni valója, vagy elege lett a Milosevics-féle "szabadság"-ból, az szedte a sátorfáját, és eljött onnan. A boszniai válság következtében pedig százezrével jöttek az onnan illetve a krajinákból kitelepült szerbek. Vajon azok, akik nem sokat kukoricáztak a bosnyákokkal, most barátságosan lebratyiztak volna a magyarokkal ? És van, aki ezt komolyan gondolja ? A vajadsági magyarok szerintem akkor maradhatnak békében a szülőföldjükön, ha a mindenkori jugoszláv vezetésnek egyszer és mindenkorra elveszik a kedvét a kisebbségek üldözésétől.
Nem jó megoldás, ha a fegyverek erejével kell nyomást gyakorolni egy országra, egy rezsimre, de van, aki csak ezen a nyelven ért. Milosevics és csapata ezek közé tartozik. Eddig éveken át körberöhögték a nyugatot, és azt gondolták, a demokráciákban élőknek túl nehéz lett a segge a fogyasztói társadalomban éléstől. Sokkal több a vesztenivalójuk, semhogy kockára tegyék az életüket holmi koszos bosnyákokért vagy albánokért. Talán azóta nem vigyorognak olyan szélesen azok, akik így gondolkodtak.

Na csá !

Precom

speaker Creative Commons License 1999.05.06 0 0 62
Pontosan 55 éve folyton elhatárolódtak az egymást követő kormányok.
Szerintem Orbán helyesen tette, hogy nem állt be a sorba és nem kezdett hamut szórni a fejére. Szórjanak az eddigi magyar politikusok, akik a nagy elhatárolódásukkal kikelesztették ezt a Milosevics nevű hüllőt a tojásból.
féreg6 Creative Commons License 1999.05.06 0 0 61
Kedves gavrilo!

Azt, hiszem egyetértünk. Lehet, hogy még nem írtam le sehová csak mondtam, ezért most megteszem:
ORBÁN VIKTOR ÓRIÁSI HIBÁT KÖVETETT EL AZZAL, HOGY NEM HATÁROLTA EL MAGÁT CSURKÁTÓL A REVÍZIÓ ÜGYÉBEN.
Ez egy olyan ziccer volt, amit be kellett volna lőni csukott szemmel is. Soha nem volt jobb alkalom, hogy megszerezze az ország a szomszédok bizalmát. Márpedig ez az egyetlen módja a magyar kisebbség érdekeinek képviseletére. Mert amíg ez nincs, addig az autonómia egyenlő lesz a revízió első lépésével. Nehogy úgy járjunk, mint ahogy a mondőka mondja: sokat akar a szarka, nem bírja a farka.
Egyébként már többször leírtam, hogy nem vagyok sem a revízió híve, de még a területi autonómiát sem tarom feltétlenül végcélnak. Ha egy társadalom eljut az önszerveződés fokára, akkor az autonómia meglététől, vagy meg nem lététől függetlenül megoldódik a nemzetiségi kérdés. Még vegyes lakosságú területen is, hiszen ki ismerné jobban az együttélés lehetőségeit és módozatait, mint azok, akik évszázadok óta együtt élnek!

Előzmény: gavrilo (60)
gavrilo Creative Commons License 1999.05.06 0 0 60
Kedves féreg6!

Vajdaságban akkor lesz autonómia, ha az ott élő népek (értsd főleg magyarok és szerbek) eljutnak arra a szintre, hogy kialakul közöttük egyfajta bizalom: azaz az ott élő szerbek elismerik, nem céljuk a magyarságot magukba olvasztani, a magyarok pedig elismerik, hogy az ő hazájuk Jugoszlávia, és nincs szándékukban Magyarországhoz csatlakozni. Ha ez megtörténik, Jugoszlávia tiszta szívvel fog Vajdaságnak autonómiát adni. Amíg azonban az ott élők minden híradóból azt hallják, miben mesterkedik a mgyar kormány, főleg azt, hogy mit hirdet az egyik parlamenti párt vezetője (még ha az szélsőséges hülye is), addig nagyon fognak félni az autonómiától. És amíg félnek, nem is adnak.

Tehát akkor most jó az nekik, hogy a Viktor nem játszik elhatárolósdit vagy sem?

Előzmény: féreg6 (56)
Black Creative Commons License 1999.05.05 0 0 59
Kedves Pupu!

Ez az alsógatya hasonlat nagyon gizda. Persze gyűlölködésmentesen.

És mi van akkor, ha valaki arra gondol, hogy ez az alsógatya már tele van valamivel? Akkor azt mondhatjuk, amit ilyenkor professzorom mondott, hogy:

Pucolás?

Előzmény: PuPu (57)
PuPu Creative Commons License 1999.05.05 0 0 58
Kedves hegyivadasz, bizony, hogy most lapulnunk kell...
Tudod,az orvosoknál is az a főszabály: nem ártani. Ne legyenek illúzióid, - a háború végén nem lesz itt nagy osztozkodás. Részbemnem lesz min, részben nem úgy lesz vége, ahogy az USA megálmodta. Jelzem, az álmai között soha nem szerepelt a magyaroknakvaló kedveskedés. Tudod,SZVSZ ez egy olyan viszony, hogy a vállalat év végi közgyűlése után mindenki felállva tapsol, és hazaviszi a prémiumot. Ennél a vállalatnál mi vagyunk az udvari söprögető, - a tetejébe úgy néz ki, hogy nem is lesz ez egy nyereséges év...
És attól, hogy más hogy viselkedik, mi még lehetnénk európaiak. Ott nem divat a gyűlölködés.
Előzmény: hegyivadasz (50)
PuPu Creative Commons License 1999.05.05 0 0 57
kedves teja, az általad kifogásolt párhuzammal azt próbáltam elmondani, hogy a katonai erőfölény nem minden.
Egyébként a NATO és az USA viszonyáról írt gondolataidon jót mosolyogtam, - ugye Benned is felmerült, hogy ez azért nem az egyenrangú partnerek társasága? SZVSZ annak még csak örülhetnénk, ha pityke lennénk a ruhán, de mi van, ha mi vagyunk az alsógatya?
Egyébként tényleg klisék, -de azért nem gyanus, hogy Szaddam a helyén maradt? Hidd el - Kuvaitban is meleg volt. Miféle politika az, amelyik a helyén tart egy diktátort azért, hogy az más diktátorokat fékentartson? Hol a hervadásban van itt a nagynagy humanizmus, meg igazságszeretet? Vagy van hasznos diktátor és haszontalan diktátor? és kinek hasznos az a diktátor? A népének? Netán Amerikának?
Előzmény: teja (54)
féreg6 Creative Commons License 1999.05.05 0 0 56
Kedves Gavrilo!

Azt írtad, hogy Vajdaság "Akkor fog autonómiát kapni, ha ezt a szerbek akarják". Nem is gondolod, hogy mekkora igazságot mondtál ki! Még akkor is, ha úgy gondolod (remélem nem így van), hogy az autonómia a szerbek ajándéka a magyaroknak. Más értelemben van igazad. Ha a szerbek akarják az autonómiát a MAGUK SZÁMÁRA IS, azaz nem diktatúrát, hanem demokráciát akarnak, hogy maguk intézzék a dolgaikat, akkor lehet szó magyar autonómiáról is. Ha Szerbia eljut a decentralizáció olyan szintjére, hogy a helyi szervezetek életébe nem szól bele az állam, akkor már a magyarok meg is kapták, amit akartak: innen csak egy lépés az a kultúrautonómia, ami gyakran még a területit is feleslegessé teszi. Mindehhez viszont arra van szükség, hogy Szerbia társadalma, ahol ugye többségben szerbek élnek, eljusson arra a szintre, hogy igényelje ezt, és meg is tudja szerezni. Tehát igenis akkor lesz autonómia a Vajdaságban, ha a szerbek akarják.

Előzmény: gavrilo (31)
gavrilo Creative Commons License 1999.05.05 0 0 55
Én nem azt mondtam, hogy nem jogosak az igények, én azt mondtam, hogy ezeknek az igényeknek semmi közük nincs ahhoz a gusztustalan politikához, amit a Viktor művel. Ez nem ua. Attól még nem lesz autonómia, hogy a Viktor mindent megenged ennek a szemét natonak. Ebben kár reménykedni.
Előzmény: teja (38)
teja Creative Commons License 1999.05.04 0 0 54
PuPu, hogy jon ossze a Nato es Korea? Meg Vietnam? Meg Irak?
Jo, mondjuk egyetertek azzal a ki nem mondott gondolattal, hogy a NATO gerince az USA, a tobbi orszag csak holmi pityke a ruhan (nem ertek egyet)...
Akkor is santit a parhuzam.
koreaban es Vietnamban ket vilaghatalom parharcarol volt szo, szegeny azsiaiak csak fanatikus diszeltkent szolgaltak ehhez, Szaddam meg nehogy ma' gyoztesen kerut ki...:) Persze maradt a heelyen, mert meleg van a sivatagban, ki a franc fog ottan tankozni, meg igy legalabb feken tartaj eros katonai diktaturaja reven a nem kevesbe hulye iraniakat.
Szerinted Milo Jugoszlaviajara melyik keplet ervenyes? Szerintem egyik sem, ugyhogy ezek csak klisek...
Előzmény: PuPu (49)
teja Creative Commons License 1999.05.04 0 0 53
Okoska ne sertodj meg, de ahogy olvastalak olyan dogevo szag volt a levegoben...:(
Előzmény: okoska2 (46)
teja Creative Commons License 1999.05.04 0 0 52
Szaddamra is emlexem...:)
De Jugo nem Irak, ez egy hamis parhuzam... Jugo "kis nyugat" volt eletszinvonal tekinteteben a nyolcvanas evekig, es a szerb nep europai nep, barmit is tesznek most az arkantojasok.... Ez a nep nem hiszem, hogy hosszu evekig megeszi ezt a soviniszta-nacionalista szart....
A bombazas egysegesit... A nyomor nem, legalabbis errefele...
Remelem..:)
Előzmény: Dömper (44)
teja Creative Commons License 1999.05.03 0 0 51
Jo, felrerthetoen fogalmaztam:
En arra gondoltam, hogy egy fityinget sem kapnak hitelkent a nyugattol, nem vesznek nyugaton jugo arut (ebbe sem az oroszok, sem a kinaiak nem ugathatnak bele!), es a toke elkeruli oket ugy tiz even at, mint a bunt...)
Ez de facto totalis embargo...
Mert keleti barataik nehany udvozlo taviraton kivul mast nem tudnak kuldeni, ez tuti... Az oroszok teljesen fuggenek gazdasagilag a nyugattol, a kinaiaknak meg ez tul messze van, ok szerintem csak azert hoborognek, mert vegre valamivel feledtethetik a Tienanmen ter utani vilagutalatot....
Na meg hat nagyhatalom. Hivatalbol beleszol(na) mindenbe...:)
Előzmény: Dömper (44)
hegyivadasz Creative Commons License 1999.05.03 0 0 50
Kedves PuPu
Itt nem arról van szó, hogy mindenáron erőltetni kell a szerbek elleni hadviselést. Én úgy látom, amennyire lehet próbálunk is kimaradni ebből az egészből.
De! Szerinted mit nyerhetünk azon, ha nem szólunk egy szót se a vajdasági magyarok érdekében, csak lapulunk, mint sz.r a fűben. Ugye nem gondolod, hogy a szerbek, majd hálásak lesznek ezért és önszántukból olyan széleskörű jogokat adnak a magyaroknak, amiről álmodni se merünk?! A lapítással egy dolgot viszont biztos elérnénk. A háború végi rendezésnél, amúgy sem túl nagy érdekérvényesítő képességünk a nullával lenne egyenlő. Ez történelmi hiba lenne!
Ami meg a szerb nép gyűlöletét illeti: a szomszédaink elég jól elvannak a mi gyűlöletünkkel. Ha mi nekünk le kellett nyelni egy ennél jóval nagyobb békát, akkor majd a szerbek is szépen lenyelik. Nagyon tud bosszantani az az érvelés, hogy legyünk tekintettel a szomszédaink érzékenységére. Ők mikor voltak tekintettel a miénkre?
Előzmény: PuPu (49)
PuPu Creative Commons License 1999.05.03 0 0 49
Kedves hegyivadász!
Valóban, minden számítás szerint a NATO erősebb, mint ellenfele, de ettől még nem biztos, hogy győzni fog. Vietnamnál is erősebb volt, Koreánál is erősebb volt, Iraknál is erősebb volt stb...
Mi viszont mit nyerhetünk? A szerb nép gyűlöletét a következő száz évre. És nem biztos, hogy holnap isszuk meg az indok és ok nélküli agresszívitásunk levét, - lehet, hogy akkor, mikor a Clinton már könyvtárrá lényegült át, és amikor a többi európai ország a kisujját sem mozdítja majd értünk, - mint annyiszor már a történelemben.
A NATO nem gyógyír mindenre, hiszen még a saját tagjai közötti konfliktusok kezelésére (pl. görög-török) sem alkalmas.
Akarsz esetleg sátortábort látni egyszer a jövőben Tápé magasságában? Nem biztos, hogy a menekültekkel való kommunikáláshoz tolmács kell majd...
Előzmény: hegyivadasz (48)
hegyivadasz Creative Commons License 1999.05.03 0 0 48
Pupu
Aki nem kockáztat, az nem nyerhet semmit. Persze ész nélül nem érdemes kockáztatni, de azért gondolom te is belátod, hogy jóval kisebb a kockázata annak, hogy a NATO veszíteni fog, mint annak, hogy nyerni. Ha viszont így áll a helyzet igenis ki kell használni minden lehetőséget. Én sem értek egyet ezzel a háborúval, de ha már így alakult, visszacsinálni nem tudjuk, legalább legyen valami hasznunk belőle.
Előzmény: PuPu (47)
PuPu Creative Commons License 1999.05.03 0 0 47
Ezt a nótát egyszer már elénekelte az ország a negyvenes években, ha jól emlékszem, és akkor is sokan meg voltak győződve arról, hogy a majdani győztesekhez csatlakoztunk. Meg is lett az eredménye.
A nemzeti önbizalom gyarapítására is vannak más megoldások, mint hogy arra legyünk büszkék, hogy csicskák lehettünk egy közünk nincs hozzá háborúban. A NATO országok odébb vannak, Jugoszlávia meg a szomszédunk. SZVSZ nem jött be az utolsó hű csatlós szerepe, ne akarjunk repetázni.
Előzmény: okoska2 (46)
okoska2 Creative Commons License 1999.05.03 0 0 46
Az eredeti kerdesre: mit veszitenenk? Leginkabb azt, hogy nem dumalhatnank bele a vegen a hogyan tovabb-ba? Mint pl. a Vajdasag autonomiajaba, az ujjaepites uzleteibe.

Elvesztenenk hitelunket is a tobbi NATO orszag elott, akiknek a szemeben csak egy kis orszag vagyunk a sok kozul, aki ettol kedve meg szavahihetonek se lenne mondhato.

Elvesztenenk azt az erzest is, hogy vegre egy gyoztes haboruban tudtunk reszt venni, tovabbra se allna vissza az onbizalmunk, amiket a sok vereseg es megalaztatas (mar vagy 500 eve, Matyas kiraly halala ota!) taccsra tett.

Mit nyernenk? Semmit. A haboru ugyanugy menne tovabb, csak minket kerulnenek ki. Talan meg hosszabb ideig is tartana, mert nehezebb lenne az elorehaladas. Ugyanugy felhetnenk a becsapodo bombaktol, a szerbek esetleges tamadasatol, stb.

A vilagtortenelmet nem mi iranyitjuk. Kicsik vagyunk mi ahhoz! De tanuljunk meg mar vegre nyerni a vilagtortenelem folyasabol, hasznaljuk ki a kedvezo helyzeteket, ne pedig mindig beszarjunk! Nem jo dolog a haboru, de ha mar megy, akkor legyunk a nyertesei mi is!!!

speaker Creative Commons License 1999.05.03 0 0 45
És itt Magyarországon nem éltették Rákosit? Nem zokogtak rengetegen, amikor Sztálin meghalt? A szerb nép is csak olyan, mint a többi, sőt, egy kicsit forrófejűbb és jobban fanatizálható, meg jobban meg van félemlítve, mint a többi. Nem is csoda, egész életükben azt kell látniuk, miféle borzalmakat követnek el saját véreik. Ez olyan, mintha valaki a Frankenstein családjába szület bele. Ezt elég nehéz józanul elviselni.
A szerbek katarzisa akkor fog nbekövetkezni, amikor hireteln vége lesz a háborúnak. nem jönnek a repülők, ők meg körülnéznek és csak romokat látnak maguk körül. Nincs gyár, munkahely, áru, TV., rádió, sajtó, pálinka, nem lehet átautózni a másik faluba, mert nincs benzin, nincs híd, der még út sem. stb. Akkor biztos egymásnak fognak esni és az lesz Milo fekete napja. Nem lennék a bőrében.
És szegény szerbek bőrében sem, akiknek mindezt majd újra meg kell építeni, és ez évtizedekbe fog telni. Mert segítő rengeteg lesz az újjépítéskor, még tán hitelező is, de a számlákat be fogják nyújtani.
Előzmény: teja (41)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!