Csak a lehetőségek felvázolása miatt írom: a Macintoshon mind a CD-t, mind a floppyt szoftveres úton lehet kidobni (az ikonját a szemetesbe dobod). Egy ilyen redőny ott főnyeremény; talán ezért nem is tesznek Apple-ék a gépekre ilyet.
SZVSZ amennyiben ejecteled a CD-t és a tálca valamiben megütközik akkor a legtöbb típusnál azonnal visszahúzza a tálcát.
(Most próbáltam ki Pana CDvel)
Amit írtál, (40 W-os erölködő csúcsban 200W) kicsit eltúlzottnak érzem. Valóban vannak csúcsok, de pontosan ezért szokták úgy tervezni a hangsugárzókat a "erölködőkhöz" hogy megfelelő legyen. Én egy szakembriotól halottam, hogy az erősítőd teljesítményét kell megszoroznod egy szorzószámmal és akkor megkapod milyen hangsugárzót szerezz be.
Ez úgy néz ki: átlagos igénybevételnél: XXXX W * 1.25
húzosabb helyeken: XXXX W * 1.5
ahol XXXX az erősítő névleges max. teljesítménye.
Nekem az autóban egy 4*25 W-os erősítő van. Ezért válaszottam hozzá ilyen hangsugárzókat... :o)
Nincsenek olyan képességeim, hogy egy hiteles lélekábrázolást idekanyarintsak. Az eset jellegzetes problémamegoldási kísérletének leírása:
Előkerülnek a női táskák mélyéről az összes piszkálásra alkalmas eszközök, az irodákban összegyűjtik a vonalzókat, csavarhúzókat stb., de a fedőlapnak ütköző (és az alig látható helyen!!!) megakadó CD-tálca nem adja ilyen könnyen magát.
És azok a jó öreg alaplapok, amelyekre csak látszólag voltak cache-ek telepítve?
Ez ugyanaz a technika, mint amikor a '87 körüli gorenje-rohamban egy szomszéd itthon videó helyett néhány téglát talált a dobozban.
Igen, a 40 wattos erőlködő csúcsban úgy 200 wattos lehet. Csak nem azt szokták ráírni.
Egy réges-régi Rádiótechnika közölt egy szenzációs leleplezést. Mutattak egy 12 tranzisztoros zsebrádiót, amelyben 6 tranyó be volt kötve, 6 valami csak úgy ott volt a panelen mechanikailag, de elektromosan mintha ott sem lett volna. Ha viszont a hülye vevő szétszedi, és megszámolja, tényleg 12 olyan izét talál... Képzeld el autóban: a négy hengerből kettő igazi, kettőben nincs is dugattyú...
Hazai vizekre... Amikor először szedtem szét a Videkoton tévém távszabályozóját, kiderült, hogy az eredetileg betervezett 3 infra-LED közöl csak kettő volt benne, a harmadik helyét egyszerűen gyárilag rövidre zárták – kis lakásban úgy is jó. Ez meg olyan, mintha csak három kereke lenne a járműnek, a negyediket gyárilag fel sem szerelik.
>>A WD miszterium nekem is feltunt. ... Siemens gepben pl. nemlattam meg WD-t...
En nem is olyan regen igen!!! WD2850-es, es egesz korrekt (anno sok eve nekem is volt - azota nem tudom milyenek) Szoval ez a Siemens egy iP100-as desktop masina volt, lehet, hogy a mostaniakban mar, nincs.
Egy konkrét furcsaságról én is be tudok számolni. IBM Aptiva, olyan megdesignolt, amelyiknek az előlapján fel-le liftezik egy fedőlap. Amolyan esztétikai szempontból, hogy a floppy és a CD nyílása ne kavarjon bele a designer által megálmodott homlokzatba.
Szóval ilyen előzmények után - adva az arculatnak - a fedőlap takaró üzemmódban pihen, amikor a user klikkel egyet a CD-játszó program "Eject"-jén. Az ütközés utáni első pillanatok a zavarodottság jegyében telnek, de utána leírhatatlan a hatás. Bravó IBM!
Compaq Deskpro - ez valami vicc? De most komolyan, szerintetek hogy meri a kompakk a deskpro sorozatat ilyen minosegben nyomatni? (1998 augusztusaban 48MB _EDO_ RAM-al, 2GB-os Seagate "HDD"-vel (bocs, I hate "tengergat") meg 200-as mmx-el gepet eladni... -> 25 gepbol 14-et kellet javittatni, 25 monitorbol kapasbol 3 meg se nyikkant... :-(
Ellenben! Ez mar a masodik Compaq laptopom, es igen korrekt! Nem fagyik az NT, pedig neha meg van futtatva rendesen.
Mas. Opel Astra-rol mi a velemenyetek? (Marmint ami belefer a topic kereteibe, ertsd van-e hozza szeria-tartozekkent nemi beepitett umbulda)
>> "minden márkás termék 98%-ig valamelyik tigrisállamban készül."
>> Igaz. De talan el tudnad kepzelni, milyen eszmeletlenul szigoru szakmai, kornyezeti, es egyeb kovetelmenyeket tamaszt mondjuk a Sony egy kihelyezett gyartelepnek. Latnad a magyar IBM gyarat asszem dobbennel.
Hihi, latnad a Magyar Suzukit keszules kozben... :-)
Egy flame-listan jelent meg az alabbi level KORN Andras-tol:
-----------------------------
" [...]
van itt a kezemben egy Compaq "A tulajdonsagok es novelesek utasitasa"
fuzet.
Idezek belole:
"fejezet 1"
...
"A billentyuzet lejtesere szolgalo labak"
"A sorozat szamanak lokalizalasa"
"fejezet 2
A szmitogep novelese"
...
"A hozzaadott memoria beszerelese"
"A grafikus kepesseg novelese"
"A kabel meghatarozasi funkciojanak felhasznalasa az Ultra ATA egysegekkel
egyutt"
"A CD-ROM, szallag (sic!), vagy a PD-CD lemezegyseg felszerelese"
"A 3.5-huvelyknyi lemezegyseg felszerelese az 5.25-huvelyknyi lemezegyseg
fekhelyebe"
"adalek A
Jegyzekek
adalek B
Ugrok es kapcsolok a rendszertablan" (ez nagyon durva :)
"A filek nevei italic-tipusu nagybetukkel vannak jelolve, amint az itt be is
van mutatva: FILENAME."
"A parancsok, folderek, es direktoriumok (sic!) nevei nagybetukkel vannak
jelolve, amint az itt be is van mutatva: COMMAND vagy DIRECTORY. A
parancsok, amelyeket a rendszer promptjara kell berini kulon sorban vannak
bemutatva."
"Ha a szamitogep megkeri hogy irjon le valamit az ENTER billentyu lenyomasa
nelkul, On utasitas kap hogy "irja le" az informaciot." (???)
"Amikor az egerrel segitsegevel kell valasztani, On utasitast kap hogy
"valassza" vagy "kattancsa" az informaciot."
"FIGYELMEZTETES: Az ily modon jelol szoveg ramutat arra hogy az utasitas
elmulasztasa se'rule'st [u:-n nincs pont] vagy halal esetet eredmenyezhet."
"FIGYELEM: Az i'ly [itt hosszu i, fent rovid] modon jelolt szoveg ramutat
arra hogy az utasitas elmulasztasa karokat okozhat a felszerelesben es
informacios vesztesseget (sic!) eredmenyezhet."
...
"Az On szamitogepe a chlorofluorocarbonok (CFC)-mentes gyarban lett
eloallitva. Minden plasztikus resze a termeknek meg van jelolve
anyagosszeteteli jegyzekkel, ami megkonnyiti a reciklazs (sic!) folyamatat.
Redukcio, ujboli felhasznalas, es reciklazs azok a szavak melyekkel a Compaq
egyutt el."
Eddig birtam. Egy forditoprogram sem nyujt ennel lenyegesen rosszabb
teljesitmenyt... :)
Na, belelapozva meg talaltam jo dolgokat:
"Kombinalt nyilas eges hosszusagban, a bovitesre a PCI vagy az ISA bovitesi
kartyanak"
"A kartyat tegye antistatikus (sic!) pakolasba."
"A processzor gyorsasaga a 100 MHz-es utirannyal"
"
----------------
The Dark One:
Az en gepemben Acorp 5TX32 van mar kb. 2 eve, es nincs vele gond. Amugy meg van pakolva a gep, belso modem (Acorp), halokartya, TV-tuner, 3DFX Voodoo2, S3 Virge, GUS PnP hangkartya. Nameg 2 db 64 megas SDRAM modul.
Mindemellett teljesen jol megy, ha barmi gond lett volna vele, az a Linux alatt kiderult volna.
Ja, lattal mar Compaq magyarra forditott kezikonyvet? En szemelyesen nem, de ideztek belole, es egy nagy szemet az a forditas. Valaki a forditasbol irta a nyelvhelyesseg dolgozatat ;))
De komolyan, ezt nem is ertem, ha egy ilyen ceg, mint a Compaq kepes magas arakat kerni, akkor miert nem kepes megbizni rendes berert egy rendes szakforditot?
Köszöntök újra mindenkit, van egy jó hírem... alig hogy két hónapja vettem meg az alább említett hangsugárzókat az egyik máris elromlott :o).
Mélyhangtartomány felső részében érdekesen recseg...
Ma viszem szervízbe, ahogy mondani szokták Race must go ON!
Az egyik ismerösöm vett egy mosogatógépet. Két hét után elromlott. Kijöttek, megcsinálták. Két hét múlva ugyanez. Ez így ment vagy hatszor. Aztán már nagyon megunta a dolgot és kinyomozta a cég tulajának a címét. Azért írom, hogy nyomozta, mert tényleg nagyon hehéz volt megtudni. Követségek, befolyásos ismerősök is segítettek. Szóval írt a tulajnak. Csak halkan említem, hogy orosz emberke a tulaj. Szóval pik-pakra elintéződött a dolog. Visszakapta a pénzét, sőt fájdalom díjként még dupla pénz kapott.
Kedves eMM
Az en "koztudatom" a kovetkezo Acorp lapokra terjed ki: 5TX32, 5TX52, 6BX67. Nem egyedi darabokrol volt szo, tobb volt a kezemben, mindegyikkel problema volt. A TX lapkak rettenetesen instabilak voltak, regebbi PCI-s grafikus kartyakkal problemaztak, nem szerettek a legacy uzemmodot, a WD winchestereket, halokartyakkal (foleg KTI, SMC, WINBOND) allando konfliktusok, a nyak minosege siralmasnal siralmasabb volt. A BX (ebbol csak egy volt nalam, eleg is volt) lapkanal az overclockolast viccnek szantak imho, nem szerette a Goldstar, Siemens chipes RAM-okat (pedig azok nem piskotak!), es a powersaving modokkal sem stimmelt minden. A nyak gyengesege itt is aktualis, 4 retegu, kis meretu SMD technikaju nyakokat tervezni nem gyerekjatek, az ACORP nem ert hozza. Gyenge nyak=homersekletvaltozasra valo erzekeny reagalas, zaj, instabilitas, esetleges kontakthibak, es zaj a hangkartyan keresztul.
Ha olcso, de jo alaplapot akarsz, vegyel Gigabyte-ot, az Acorpot haggyuk meg a gari muhelyesek szemeteskosarainak.
Kevesebb elfogultsaggal sokkal tobbre mesz a HW piacon.
ACORP TX32, TX52 rev1.6-ig majd TX29 memoriakezelesi gondjai? Mindegyik mashogyan szereti. A TX29-ben pl. 2 SD altalaban mar egymas szagat sem birja, de SD es EDO sem mindig. TX52 korabbi rev.-ban minden OK, kiveve hogy SD-vel 66MHz felett nem indul el.
Es meg sorolhatnam. Ide jonne a The Dark One altal emlegetett nyak minoseg is, ebbol persze ki kell fogni a selejteset, de akkor minden boot elott meg kell mozgatni a videokartyat, hogy legyen videojel.
Igyekszenek a fiuk, csak tul publikus a beta-teszt ;))
Compaq meg a gyari teszteles, hehe.
Meg a 90-es evek elejerol valo tortenet: azert valasztottak egy cegnel a Compaq gepeket, mert 24 (vagy 48?) oras tesztelessel hirdettek oket. A leszallitott nehany gep kozul az egyik mar az elso bekapcsolasakor halottnak bizonyult.
Szetszereles utan hamar kiderult a hiba oka: a BIOS IC egy labbal eltolva volt belenyomva a foglalataba.
Ja, biztosan a szallitas soran ugrott arrebb...
The Dark One!
Szerintem az "Acorp nevéhez fűződő rengeteg negatív élményt" a te köztudadodból kellene levakarni.
Korántem annyira rosszak mint amilyennek beállítod.
Tipikusan az a noname kategória ami már nem noname.
Az ár megfizetehető,támogatás van, talán nézd meg a HP jüket.
Persze nemn ASUS de árban sem!
Egy példa, van egy "csodálatos" 64 Megás SDramom "emeletes.
Még ASUS alaplaban sem igazán akart működni,az Acorp alaplapokban viszont jól megy.
Persze nem ettől lesz jó az Acorp, csak irtál uyge az összeférhetetlenségről,hogy semmivel nem működnek együtt.
AnreWWW
??? Én olyan helyen vásárolok ahol relatíve jót kapok relatíve olcsón.
Valamennyit értek a dolgokhoz ugyanis.
A leírt eset nem velem történt,de ezt leírtam.
AndreWWW: Az ASUS-ok PnP-s CD, alaplap is kiirja az azonositot, gyari doboz, gyari cemke, gyari driverek es leiras, csavarok, stb. Nem OEM zacsis. Meggyozodesem, hogy firmware csere miatt dobtak piacra a 36x-et. Atvitelre nem sok a kulonbseg es egyszerre voltak jelen a piacon. Illetve a kereskedoknel, valoszinuleg mert olcsosagi alapon bevasaroltak belole, nem tudvan, miert olcso.
The Dark One: Sajna mar nem most volt, de atment a kezemen a felirat nelkuli es a feliratos is. Esetleg ha megsem PHILIPS lenne, ne kovezz meg, minimum hasonlo kaliberu gyarto volt. De 98%-re teszem, Pana es Sony nem feliratozza a talcat, Toshiba nem volt divat.
Egy masik erdekes kerdes a Creative CD. Hogy Creative-ek kivel kotnek gyartoi szerzodest, az egy dolog, de hogy a masik oldal miert kot veluk megallapodast, az szerintem egyertelmu. Eddig Pana-kat nyomattak, most azt hiszem a Mitsumi a divat, hirtelen olcsobb is lett.
Egyebkent a noname gyartok termekeit is pont ugyanugy hivtak vissza, mint a brand cuccokat, vagyis garancialisan cserelgettek (proba-cseresznye), majd alternativ termekkel probaltak karpotolni a vasarlokat vagy ha ez nem volt jarhato ut, akkor money-back. Hogy pontosan meddig jutottak vissza a selejtek, elobb tonkrement-e a gyarto, minthogy mindent visszakapott, vagy tulelte, nem tudni.
