Nyugodtan írd mi a véleményed, nem haragszok meg! :-)
A vályogházakkal az a baj hogy nagyon egyediek, minden egyes darab egyedi. Mind mind más recepttel és alapanyagból készült, más a falvastagság, födémterhelés stb stb. Sőt sok van ami nem is vályog, sima földből van szalmával javítva stb.
Aki közel biztosra akar menni az tartsa be betűről betűre a vályogos könyvet!
Akik meg a modern dolgokat erőltetik ők óriási rizikót vállalnak. Vagy beválik vagy sem.
A hungarocell hőszigetelés, betonkoszorú új tetővel stb lehet a szomszéd házán évek óta beválik, nade az enyémen már közel sem biztos.
Nade egy bolond 100-at csinál, mit látnak az emberek, azt hogy a szomszéd is úgy csinálta és bírja, akkor nekem is jólesz.
Ezért jó ötlet lenne tényleg az ilyeneket dokumentálni és mondjuk 10 év múlva megint lőni egy fotót a házról...
Mert ha cementes vakolatot alkalmazok és lepottyan na puff.... nade ha a betonkoszorú alatt akar kihajolni a fal....
De túl sokat látok én is ilyet, divat lett betonkoszorút rakni a vályogházra tetőcserekor... holott szerintem egy megfelelő méretű talpgerenda bőven megfelelne mint a régieknek is.
Mivelhogy pontosan tudjuk hogy vályoggal is megcsinálják ugyanezt így bizony lehet szidni az ilyen munkákat!
Én vályogházra láttam egyszer E gerendás födémet építeni!!
Vannak ilyenek, de az se normális aki megcsinálja ezt a megrendelőnek.
Igaz régebben a csempézést sem ajánlották vályogfalra, aztán mégis többségében nem lett gond belőle!
Sőt továbbmegyek, egy vályogfalon bármilyen modern anyagot lehet használni amennyiben a falnak van működő vízszigetelése. Mármint értve ezt a festegetésre, csempézésre, vakolásra, hőszigetelésre stb, kivéve a födém és attól fölfelé...
De ez a betonkoszorú meg a ytong ... ez túltesz mindenen. Igen amatőr zugvállalkozók megvesznek egy romot, kituningolják aztán jópénzért eladják a gyanútlan balekoknak.
Hivatalosan 2 év a szavatossági idő használt házra, ezt ki kellene tolni legalább 5-10 évre pont az ilyenek miatt.
Mert ha nem túl durva az elbaszás akkor sok év mire megbosszulja magát, de addigra már lehet visszafordíthatatlan a károsodás!
"mert sokszor csak apró különbség van a veszélyes, és az érdektelen repedések között" laikus de még statikus is gyakran benézi.
Ha még csak a koszorúba öntik bele a födémgerendát az szerintem nem akkora gond, akkora részen még túléli, de ha az egész födémet megborítják bármilyen vékony betonnal a sár helyett akkor tuti szétrohad a fa.
Betonkoszorú ha elég erős a fal önmagában nem gond, nade sok házat látni hogy 5-10 centiket !!!! süllyedt, elmozdult a fal amit szépen követett a tető, a födém, a tulaj kivakolta a lyukakat és no problém.
Nade a betonkoszorú ezt nem fogja tudni megtenni, nem fog együtt idomulni, mozogni a házzal, hosszú távon több a kára mint a haszna.
Ha alá van falazva, vagy megfelelő az alap ( nagyon ritka) akkor még talán ok-ok. Nade aláfalazgatni, koszorút önteni stb... már majdnem olcsóbb egy újjat építeni, pont ezért is szoktak gondok lenni az ilyen épületekkel.
Ismerek egy házat aminek csak kisméretű tégla az alapja, az is talajszintről indítva. Vastag, erős, bevasalt betonkoszorú, rajta óriási csili-vili tető. 1,5 éve kutya baja. DE: pénzt nem adnék érte, mert belátom hogy még bírja de meddig??? Amíg meg nem nyomja agy nagy hó, meg nem rázza egy kicsi földrengés, vagy csak spontán egyszercsak feladja a vályogfal??
Mert van amikor évtizedek után gondolja úgy magát a vályogfal hogy na most meguntam és kihajlok...
Sőt kutatások, konferenciákon fel kellene vetni amit még senki nem vizsgált, az a tartós teher hatására történő alakváltozás.
Mert az egy dolog hogy a sima téglát, vályogtéglát stb megnézik egy terhelő géppel hogy na mekkora nyomásnál lesz maradandó az alakváltozás... A nyomószilárdság megmutatja hogy egy falazóelem felülete mekkora súlyt bír el annak károsodása nélkül.
Igenám de a vályognak az én véleményem szerint a nyomószilárdságát nemcsak nyomásban hanem hosszú időben is vizsgálni kellene mert van az a nyomás aminél a gép szerint elbírja, de 30 év alatt mégis károsodik tőle. Ezt még tudtommal senki nem vizsgálta, de szerintem ez a legjobb hely ahol ezt felvethetem.
A betonkoszorús vályogházak is lehet csak évtizedek után fognak csúnyán nézni ránk.
De jöjjenek még az ilyen elrettentő példák, illetve tapasztalatok is ki az aki megcsinálta és mi baj lett belőle!!!
Én fordított eseten gondolkodtam már. Hogy könnyűszerkezetes vagy vékony téglafal mint FŐ TARTÓFAL és mellé 1-2 sor vályog ami nem tartana semmit, csak magát meg hőkiegyenlítés céljából lenne ott.
Nade ami a képen van az irtózatos mind statikailag, mind funkcióilag, mind páratechnikailag!
Nem szeretek és nem is szoktam anélkül véleményt mondani, hogy ismernék minden részletet - így nem tudom, hogy a ház maga miből épült, vályogból vagy sem.
Ha igen, akkor eleve hibásnak tartok minden utólagos rábetonozást, legyen az koszorú vagy teljes vasbeton födém.
A betonozásra ránézve azt hiszem, itt csak koszorúról van szó. De...
Akár téglaház, akár vályogház, egyszerűen nem tudom felfogni, hogyan tudott valaki ilyen dolgot megcsinálni: azaz a födémgerendákat bebetonozni, azt is a legtrehányabb, gányolt módon.
A faanyagot nem betonozzuk be, ez alapvetés. Ha mindenáron vasbeton koszorút akarunk, akkor a gerendákat fel, koszorút odabiggyesztjük és a gerendákat rá. De így...?
A purhabos "varázslásról" nem is beszélek.
Véleményem szerint a tető se igazán jó megoldás, nem is az esetleges többletteher, sokkal inkább a hajlásszöge miatt.
Egyébként a fal felett lévő gerendák funkciója számomra rejtély, hogy miért vannak az utcai homlokzat feletti is gerendavégek.
Szerintem sokan tisztában vannak vele, de ez a menő... Néhány napja ismét láttam ilyet, véleményem szerint kidobott pénz--- szép egyébként, s a falakat becsomagolják gipszkartonnal és eladják akár 20 millióért és van aki megveszi. A facen többségben vannak, akik igy ujitották sok-sok millióért és még büszkék is rá. Legtöbb vályogháznál még a tetőcsere -egyszerre- izgalmas, volt amit csak a tető tartott össze. üdv PJ
Szép a tető, szép a bádogos munka, amiből csak az ereszcsatorna látszik, szép a gyalult deszkából készült eresz alja és még nincs teljesen kész. Így látszik , hogy egy fagerendás födémre egy vb. lemez födémet raktak, Ez egyesek szerint halálos bűn, de azért sokan csinálják.
Viszont ha már ennyi pénzt és energiát beleöltek, csinálhatták volna úgy is hogy a tetőtér beépíthető legyen.
Majd !!
Főleg úgy hogy a szomszéd ház példát mutat nekik.
Amúgy beton mánia, mert az a födém... ha jól látom brutál vastag.
Miért vágják le?! Gondolom azért, hogy átérjen a falon? Erdélyi uj háznál láttam, hogy nagy 10-20literes ? palackot tettek, ami átért és ha jól emlékszem belül volt az üveg szája. A palackban lévő levegő szigetel... üdv PJ
A palack nyakát üvegvágóval levágják (azzal a fajtával, ami úgy működik, hogy körbeforgatják a palackot és a vágó többször átfut ugyanazon a vonalon - nem tudom jobban megmagyarázni :-)) és két ilyen levágott palackot fordítanak egymással szembe.
Jó jó köszönöm a tanácsot,de nekem nincs felhasználható vályogom.Szeggel meg dróttal fogom rögzíteni aztán meg szerintem némi gipszpogácsát adok rá végül zsákos vakolóhabarcsot kenek rá végül némi glett.Tényleg eps hablemezhez való zsákos ragasztóhabarcs nem lenne jobb?Jobban tapad mint a sima habarcs.....
Én egyszerűen régi vályogtéglából készítettem masszát és azzal javítottam, illetve rögzítettem a szerelvénydobozt és a csöveket is. Előtte, ahogyan ez előttem szóló írta, szeggel, dróttal rögzítettem. A dobozok aljába meg óvatosan egy 120 mm hosszúságú reisser csavart eresztettem, mely azokat stabilan megtartotta, majd jöhetett a vályog. Nálam stabilan rögzültek .
Nem fog vizesedni, de a védőcsövek és a szerelvények mechanikai rögzítéséről is gondoskodni kell: legalább hatvanas szög és kötöződrót a legegyszerűbb megoldás. Leginkább a röfiknél szokott kifigyelni az aljzat a dobozból vagy a doboz a falból.
Vályogház elektromos hálózatát szeretném felújitani.A falba süllyeszteném a védőcsöveket,lehet ugyanúgy gipsszel rögzíteni mint a téglafalba?Vagy másképp kell?Olvastam hogy a gipsz nedvszívó és vizesedik a fal tőle
Köszi, megnyugtató, hogy nem volt teljesen hülye ötlet. A meszeléses dolgot olvastam a könyvében is, próbáltam úgy higítani az egyes rétegeket. Jártam már úgy, hogy a vastagság miatt felpikkelyesedett, de itt nagyon vékony volt minden réteg.
Azokon a falakon, amit nem ért az eső, nincs semmilyen leválás. Olyan nem lehet, hogy annyira vékony volt a mészréteg, hogy át tudta áztatni az eső, és ezért vált el?
Az ötlet önmagban jó volt, de a kivitelezés meg sz betűvel kezdődik. A vályogvakolat téglára nem ördögtől való gondolat - a betonon is ott marad (belül). :]
Mészfestéket meg nem éri meg megvenni. Semmilyent. Egy mázsa oltott mész ~ 4000 forint, színezőanyag is vehető hozzá. De azzal le lehet meszelni egy hektár falat legalább... Szerintem nálad túl vastagon/töményen lett felhordva a máz a falra, azért vesz tőle érzékeny búcsút. Először annyira híg anyaggal kell meszelni, hogy szinte csak mutatóban - azaz nem lesz szinte semmi látszata. Második és harmadik soron egy kissé sűrűbbel. Mert a híg mész beszivárog a vályogba és ott is, illetve a felületen is megköt, ezért nem válik le könnyen az alatta levő miskulanciáktól.
Ahogyan Mzm is írta, az a jó, amikor az első réteget szemrevételezve az első gondolat az, hogy inkább hozzá se kezdtem volna... Olvass utána, bal oldalt a keresés mezőbe beírod, hogy meszelés. Lehet, hogy meg fogsz lepődni.
A függőleges repedéshez meg szokj hozzá, azon sokba kerül az, hogy segítsen rajta az ember. Kettő fal, kétféle anyagból, mindig másképpen fog mozogni.
Nálunk kirajzolja a repedés az oszlop vonalát, azért gondoltam, hogy a megszállás miatt van, mozog. Bent is van egy függőleges repedés. Ha újra glettelném, és eltűnne, akkor az nagyon szuper lenne, de félek, hogy a mozgás miatt nem így lesz lenne. De egy próbát megér.
A Tabula festőmeszet használtam, nincs benne műgyanta, oldószer, vegyi anyag, természetes mészfesték a dokumentumai alapján. Sajnos a vakolt a fal nem volt szép és egymás mellett vannak, ezért gondoltam, hogy így hozom össze. De lehet, hogy nem volt jó ötlet.
A vödrös gyári meszfestek, ami adalék mentes, na az nem létezik. Ettől még lehet jó!
Vályoggal a vakolt falra glettelni?!?!?! Ez érdekesen hangzik, értelmét nem látom. Inkább a vályognál kellett volna simogatni hogy legyen olyan szép mint a vakolt rész! Én magamnál így csináltam. Szerintem így szebb!
