Keresés

Részletes keresés

tüzes fal Creative Commons License 2003.04.08 0 0 11
hm
Előzmény: Tappancs (10)
Tappancs Creative Commons License 1999.12.09 0 0 10
Hitelre háborúzni nem mindig kifizetődő

Tombol valahol a világ másik felén egy háború, méreteivel bizonyára a legnagyobb az évszázad, évezred utolsó hónapjaiban. A földgolyóbis még mindig egyik legnagyobb hadserege másodízben gyürkőzött neki, hogy helyreállítsa saját közigazgatását egy néhány magyar megyényire kiterjedő területen. Az orosz-csecsen háború már csak azért is abszurdum, mert nyivánvaló: a csecsenek többsége - főleg ezek után - nem hajlandó Oroszország fennhatósága alatt élni. Az oroszok pedig tudják: csak katonai erővel tarthatják meg a Kaukázusok előterének ezt a szeletét. Ha egy nép el akar szakadni, nincs az a nemzetközi egyezmény, nincs az a törvény, amely megakadályozhatná ebben.

A moszkvai vezetőség módszere kísértetiesen emlékeztet Milosevics taktikájára. 1998 elején a jugoszláv különleges rendőri alakulatok állítólagos albán merényletekre - kamionok elleni támadásokra, rendőrőrsökre leadott lövésekre - hivatkozva szabályosan eltöröltek a föld felszínéről egy albán kisközséget, Prekazát. Lakóit pedig válogatás nélkül legyilkolták. Szám szerint negyven férfit, nőt, gyereket, öreget. Az értelmetlennek látszó, eszeveszett öldöklés hideg számítás része volt: a borzalmas - és akkor még szokatlan méretű - pusztítás híre futótűzként terjedt el Koszovó-szerte. A Prekaza környéki falvakból pánikszerűen menekültek az emberek, elindítva a később oly megdöbbentő nagyságúvá növekedett albán exodust.

Amikor a lerombolt Prekazában jártam pár nappal a tragédia után, magam is csodálkoztam, hogy a belügyes különítményesek milyen előzékenyen odaengednek a romokhoz. Akadálytalanul fényképezhettük az általuk elpusztított községet, s noha tudhatták, hogy ezek a felvételek ellenük szolgálnak bizonyítékul, szokásukkal ellentétben nem macerálták a tévéseket. Sem minket, sem másokat. Később értettem csak meg a logikát: azzal, hogy a világ televíziós csatornái bemutatták ezt a sokkoló rombolást, a negyven fejfát a futballpályán, a képsorokat szintén néző koszovói albánok más településeken szintén pánikba estek, összepakoltak, és családostul menekültek előbb a közeli nagyvárosokba, aztán onnan Pristinába, majd Macedóniába, Albániába. Azt Milosevics is tudta, hogy kétmillió albánt nem csaphat agyon. Menjenek hát el maguktól!

Ezt a hideg logikát vélem én fölfedezni az orosz csapatok viselkedésében. Lassan szorítják ki a csecseneket falvaikból, városaikból. Nem sietnek, időnként egy-egy bombázással rájuk ijesztenek, miközben a lakosság szép lassan átmenekül a szomszédos köztársaságokba. Az orosz hadvezetés megtehette volna, hogy pár hét alatt porig bombázza a "terroristagyanús" településeket. Vagy hogy körbezárja és megfojtja a csecsen fővárost, Groznijt. Ehelyett szabad utat ad a lakosságnak, melyen át úgymond nyugodtan elmenekülhet. A december 19-i orosz parlamenti választásokig szépen kiterelik a csecseneket. A hadi siker bizonnyal jól jön Putyin miniszterelnöknek, kinek jéghideg tekintetében, riasztó határozottságában nemcsak egy sértett nagyhatalom durcáskodását látni, de a hidegháború újra feltámadó fagyos szeleit is.

Moszkvában bizonyára csecsenek nélkül képzelik el a csecsenkérdés megoldását. Belgrádban is albánok nélküli Koszovóról álmodott Szlobodan Milosevics. A csecsenek érdekében a NATO nem bombázza majd Oroszországot - maga a fölvetés is őrületes. De hogy nem hagyja megtorlatlanul, az bizonyos. És ez már a most lehívandó nemzetközi pénzsegélyekben is megmutatkozik.

Egyébként pedig az albánok szinte egy szálig visszatértek lerombolt szülőföldjükre. Ma már nemzetközi védelmet élveznek. A csecsenek is hazatérnek majd - ha engedik őket. Megjelenésük ugyanis a mai kremlbeli logika szerint csak zavarná a csecsenkérdés végső megoldásátS Más kérdés: vajon meddig lehet hitelre háborúzni?


SZANISZLÓ FERENC újságíró
http://www.metro.hu/index.tdp?kat=velemeny&dat=944733600&cikk=0

Előzmény: PuPu (9)
PuPu Creative Commons License 1999.12.08 0 0 9
Alapvetően semmit, - részleteiben azt, hogy a szerbek nem robbantgattak New Yorkban.
Nagyhatalmi játszmák, - sok vesztessel...
:O(
Előzmény: Tappancs (8)
Tappancs Creative Commons License 1999.12.08 0 0 8
Kedves PuPu! Vegyünk egy hasonló esetet: az orosz-csecsen háborút. Milyen különbözőségeket látsz?
Előzmény: PuPu (-)
Batkamano Creative Commons License 1999.04.23 0 0 7
Micsoda? Machiavelli bolsevik volt?
Előzmény: PuPu (-)
kex Creative Commons License 1999.04.22 0 0 6
Fenét, csak marja az oldalamat az iró-nia
Előzmény: PuPu (5)
PuPu Creative Commons License 1999.04.22 0 0 5
Biztos vagy benne, hogy a meghirdetett cél egybeesik a valóságos céllal?
És az inkvizició is a szent cél érdekében égetett el ezreket...
Előzmény: kex (4)
kex Creative Commons License 1999.04.22 0 0 4
Csupám két gondolat
A cél szentesíti az eszközt, az eszköz pedig le van sz...va
Patkány ellen patkányméreggel
Vili Creative Commons License 1999.04.21 0 0 3
Helyesen:
"Az eszköz megkérdőjelezi a célt." Az eredetiben is, meg most is.
PuPu Creative Commons License 1999.04.21 0 0 2
Pardon, pardon, - tényleg hiba, hogy nem bogarásztam...
Csak rettentően idegesít, hogy mennyire gátlástalanul tudják átlépni meghirdetett elveiket némelyek, még állami szinten is.
Vajon mit szólna a világ, ha az oroszok elkezdenék bombázgatni a törököket, mert azok embertelenek a kurdokkal? Akkor is ilyen nagy lenne az egyetértés?
No csak ennyit, és ha úgy gondoljátok, had sűllyedjen...
Előzmény: mekklátja (1)
mekklátja Creative Commons License 1999.04.21 0 0 1
kibe
Hát igen, sajna megint egy dupla-duplázós topik...

De, mint sok helyen szó volt róla már, tényleg nehéz annyiból visszakeresni. No meg ha lusta is az ember...
kiki és bocs

A témához: szerintem igen!!

A cél milyensége és minősítése a kérdés, ha ezért most nyilván sokan el is átkoznak. A topik elődjében LDTockij szellemesen rávilágított a kalapácsos hasonlatával.

Az más kérdés, hogy szerintem adott esetben - a topikindító konkrét hivatkozásában - a cél NEM helyes -> az eszköz még inkább nem szent. A cél meg teljesen más, mint amiről hintik a púdert, de ez kicsit már megint offba hajlik.

mekkÜdv

Előzmény: NICK (0)
NICK Creative Commons License 1999.04.20 0 0 0
PuPu Creative Commons License 1999.04.20 0 0 topiknyitó
Majd mindegyik háborús topicban , a hivatalos tönmegtájékoztatásban, az ujságokban eluralkodott az az álláspont, hogy ugyan a NATO-akció jogi alapja erősen megkérdőjelezhető, meghirdetett célja vitataható,lehetséges hogy ártatlanok is áldozatul esnek, de a magasztos cél,- Milosevics kapitulációja - jogossá teszi a bombázást.
Ezidáig mindíg azt olvastam, hogy a címben foglalt elv a csúf bolsevik gondolkodás elfogadhatatlan példája. No akkor most hogyan is van ez?
Kéretik nem anyázni, - érvelni!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!