Szexelos topicoknak elszeparalasa tenyleg kicsit prud kinezetunek tunt, hirtelen se szo se beszed es kovetkezetlenul, s valoszinuleg tenyleg jo volt a szándek, de a forum azota is halott.
Farkatlan Prokator ha az altala annyia dicso=jített US-ben ilyen ragalmakat megengedne US allampolgarokkal szemben mar reg az adosok bortoneben ulne. Kicsit serult szegeny.
Szerintem se Nyironek kellene allandoan foglalkoznia a Tasztallal, van neki eleg dolga. Minika is nagyon kedves es jo, tenyleg csak az az egy elvaras lehet, hogy kovetkezetesen es ne a - mint most latjuk - igencsak MAG Tazsasztal ellenkezesevel szemben legyen a modaralas.
Konkret eset tenyleg nagyon olyan hogy 1, azaz 1 FP szet tud cseszni mindent mindenki elleneben.
1.
A jéegynullásozás engem sem zavar, ugyanis jelentéktelen szemetelés. Egy szép husszúra sikeredett offtopic hozzászólás, netás offtopic vita ugyebár sokkalta zavaróbb...
2.
Topicnyitás: maradjon jog - de aki visszaél vele, attól elvenni.
(
Mondok egy hasracsapásos szisztémát:
- hozzászólásszám/50, és mondjuk napi vagy heti egy új topic
- akival volt moderátori beavatkozást igénylő probléma,
attól határozott időre megvonni.
( na most aki gyorsan generál 50 értelmetlen hozzászólást,
annál ugyebár lesz moderátori beavatkozás... )
- Akinek nincs meg az 50, de nyitni szeretne, kérhet rá másvalakit, vagy egy moderátort.
Példul... mi ebben a bonyi ??
)
/ Hopp, most látom, hogy a Namam is effélét javasol... bocs, szerintem is ez tűnilk logikusnak... /
***
Dr.Palánk, én elhiszem Nyírőéknek, hogy nem akartak rosszat a szexelős topicok :-) különpakolásával.
Lehet, hogy stílusosabb lett volna, ha mindegyik érintett topicban felteszik nyílt vitára a kérdést - de valszeg kisebb gondjuk is nagyobb ennél... elhiszem, hogy ők úgy hitték, hogy ez jó lesz...
Hm, hogy azért eldugni egy kicsit, hogy ne akadjon rá egyből boldog-boldogtalan ? Fene se tudja... az LVH törzsközönsége állítólag már réges rég kiköltözött egy levlistára, és ott, egymás között írogatnak neveket-címeket-élménybeszámolókat...
***
Lehet, hogy ők se akarnak felesleges támadási felületet ??
Farkatlan Provokátor írta az LVH topicról, hogy ott neveket-címeket cserélnek stb. Ez nem igaz - egyszer vagy kétszer fordult elő ilyesmi: emlékezetem szerint egyik alkalommal egy régi topictag volt balfék, másikat pedig egy newcomer követte el - úgy tudom, az LVH topic gazdája viszont mindkétszer jelezte a moderátorok felé a problémát, és kérte a telefonszám kimoderálását... Pont azért, hogy az Internnettó ne legyen támadható a vonatkozó törvény alapján, amelyik az efféle hirdetéseket tiltja... ( Egyébként szvsz nem lett volna támadható, lévén a hazai szabályozás illetve joggyakorlat nem kötelezi a tartalom ellenőrzésére a szolgáltatót, csupán arra, hogy ha efféle problémát jeleznek neki, akkor távolítsa el a vitatott dolgot... De mondom, ezt maguk az LVH topic rendszeres látogatói jelezték a moderátoroknak... Szóval Farkatlan Provokátor állítása nem valós... )
***
Hopp, hogy moderált,és ez garancia rá, hogy nem kerül fel ilyesmi ? Atyavilág, dehogy garancia. Kizárt, hogy a moderátorok minden topicot betűről betűre végigolvassanak - ha valaki jelzi nekik a problémát, akkor gondolom lépnek... de maguktól nagyon nem valószínű, hogy észrevennék...
***
Az, hogy Nyírő nem válaszol a levelekre, már más kérdés. Én elhiszem hogy elfoglalt - de valakinek azért illene rá válaszolnia...
Elso topicnyitas 50 hozzaszolas + 1 hét lét
utana meg csak hozzaszolas szam. Elvegre lehet valaki nagyon termekeny es intelligens topicnyito, es addigra mar ugymond bizonyit
tehat uj topicot az elozo topic nyitasa utan 1 hettel lehetne nyitni, es akkor ha van ra 50 hozzaszolas. az 50 hozzaszolast nem kell az adott heten megejteni!!!
Szandekosan kemeny es nagy szamokat javaslok, ha lesz is belole valami, lejebb fog menni.
zsoltu irta meg az elso anyazas elott, hogy a kettot kellene kombinalni. Nem tudom, hogy technikailag kivitelezheto-e. A pusztan idokorlattal az a baj, hogy a raeros sulinet vagy a fizetett miep tanonc allando jelleggel b-ja az Inettot, tehat semmibe nem kerul neki elore dolgozni nickeket. Hetfon a jovore gondolva csinal uj 10-et.
Azt ugye tudjatok, hogy a topic ket nagy anyazasat 1, azaz egy emberkenek koszonhetjuk?
sokkal jobbnak tartanám, ha időhöz kötnénk a topicnyitási jogot... azaz mondjuk a regisztráció után n+1 nappal lehet topicot nyitni, addig a pasi hiába megy a hozzászólásnövelőbe, hiába asszociál /de jó is az tényleg de rég jártam arrafelé :)) /... olvasni persze tud. ezekután feleslegesen gyárt nickhegyeket első felindulásból, várnia kell a majomkodással napokig... talán lehiggad addig.. /tudom ne is mondjátok : vérnaiv vagyok, nem higgad le... / adom a tippeket én is, hátha valami moderátor erreolvas...
1, az aki szandekosan tonkretesz topicot letolthetetlen beszurasokkal
2, ragalmaz.
3, torveny serto dolgot muvel itten
E topic eseteben a lentebb lathato hozzaszolasok, rovid kis beszurasok bizony ragalmazasok, mert hogy hamisitott nickek erre igencsak alkalmasak.
S nem azert tessek kimoderalni, mert hogy nem ide illo, hanem azert, mert ragalmazo.
TOVABBRA IS fenntartom, hogy a topicnyitas legyen hozzaszolasszamhoz kotve, mert igencsak zavaro, mondhatni tonkretevos dolog az, hogy ugyanaz, de szoszerint ugyanaz a topic meg van nyitva kb 10-szer ezert tok jo temak lejebb merunek es keresgelni kell. NEM tarhatom elfogadhatonak, hogy nehany lusta es egoista nick miatt a vitazni, beszelgetni akaroknak es a topicikat megkeresni hajlandoknak haromszor annyit kelljen keresgelnie, mint amennyit kellene, ha nem lenne nehany provi vagy egyszeruen nagyon lusta bejelentkezo.
(magyaran a lustak es Inettot szarba se vevok miatt a nem lustak es az Inettot becsulok keruljenek hatranyba)
A nehany agyatlant ezt se szuri ki, de azokat, akik egyszeruen lustasagbol nem olvassak el a menut, azokat raszoritja, hogy ne nyitogassanak ossze vissza mindent.
S A TOPIChoz visszaterve: egyertelmuve tenni a szeparacios szabalyokat es kovetkezetesen annak megfeleloen jarni el. S ha nem mukodnek e szabalyok, akkor kovetkezetesen megvaltoztatni, es kovetkezetesen annak megfeleloen eljarni az utan.
T. Hamisitok!
Remelem szamoltatok a kovetkezmenyekkel, mielott belekezdtetek kis akciotokba!
Amennyiben sikerul a nickek azonositasa a felhasznalokat (az eredeti nickjukkel egyutt) letiltjuk.
Wágner úr!
Most értettem meg! Hogy lehettem ilyen gügye! Tehát MI tettük át azokat a topikokat, vagyis ÉN is! A fene ezt az aggkori elbutulást! No meg aztán az is lehet, hogy mivel -mint mondtad-, itt senki nem is avatkozik bele, lehet hogy duplán rosszul emlékszem, mert hogy nem is MI tettük azokat át, hanem mindig is ott voltak.
Lehet, hogy önhibámon kívül egyetlen Tasztal találkozóra sem jutok el, hozzászólásod szerint tehát nemigen lesz módon személyesen elmondani a kérésemet, ami persze amúgy is felesleges lenne, hiszen magunkra vagyunk hagyva, így mi csinálunk ill. nem csinálunk mindent, ill. semmit, ahogy tetszik. A végeredmény azonos.
Wágner úr drága! Nem mérgelodöm egyáltalán, csak jelez az igazságérzet szenzor a frontális lebenyemben, azért írogatok. Most jöttem vissza egy nagyon nagy égszínkék színu tó partjáról, és megyek haza sörözni, még csak látszatra sem virtuális módon. Szóval ne félts nagyon, elvagyok...
Üdv, Palánk
Há' én meg aztán micsinájjak?! Mondtam má', hogy lesz majd következő Tali , ottan élőben el lehet kapni a Nyírőt és amig ő valami vegetáriánus sárgalöttyöt isz, addig Egy Pofa Sörrel felszerelkezve ezt mind a nyakába lehet önteni... hm... a Söröt mégse, többet érünk, ha megisszuk.. :)))
Bármennyire röhejes, de annak ellenére, hogy ő adta a helyet a szerverükön, az Iszoldáról sem volt halvány dunsztja, egyszer sikerült elkapni és belenyomni az orrát a monitorba, akkor meg csodálkozott, hogy jéééé, meg jóóóó... Az itteni sok javaslatot is csak úgy tudtuk vele egyszer elolvastatni, hogy valamelyik sztrovacsek a feje felé emelte az ólmosbotot, a másik meg valami nagykést nyomott a hátába... ha jól emlékszem... mer'hogy én a korsót fogtam, ez legalább biztos egy dolog... :))))
Nincs más ötletem, mint folyamatosan bombázni ezekkel a javaslatokkal, előbb-utóbb csak történik valami. Ott, az alábbiakban idelinkeskedett topikban úgyis valami újdonságokat igért...
Wágner Úr, két fontos momentumot hiányolok az előbbi kimerítő elemzésedből. Először is azt mondod, hogy "nem törődnek és nem foglalkoznak velünk". Az itt megszólalók azonban elsőnek épp azt sérelmezték, hogy oly módon avatkoztak a dolgaik folyásába (szex fórum elkülönítése), hogy azzal számos jelenlévő természetes igényeit sértették. A "nem törődésnek" ilyen fajta aktív megnyilvánulása bizony rosszabb, mint a valós "nem törődés", amelynek során tényleg ránk sem néznek.
Másrészt pedig nem tudok egyetérteni a Tasztal jelentéktelen melléktermékként történő kezelésével már csak azért sem, mert azt hiszem mind presztízs, mind üzleti szempontból talán a legfontosabb részeleme az Internettónak. Úgy gondolom közhelynek tekinthetjük, hogy az Internetto már jó ideje olyan profi módon működő üzleti vállalkozás, amely tisztában van azzal, hogy számára a bizonyára legfőbb bevételi forrást jelentő hirdetési felületek értékét túlnyomórészt a látogatottság nagysága adja meg. E látogatottság azonban vélhetően épp a beszélgetésekben résztvevők lelkesedésének köszönhetően tart ott, ahol tart. Talán érthetően várját tehát el a Tasztal hűségesebbnek mondható résztvevői, hogy e, mindkét fél számára hasznot hozó szimbiózisban kérései, vagy legalább is azok egy része meghallgatásra találjon.
Há' épp ez az, amit te ottan mondtál, hogy megnyitották a kocsmát, aztán ideadták, hogy "csináljatok vele, amit akartok és tudtok..." Te meg állandóan a "szerkesztőséggel" akarsz tárgyalni, hogy szerinted milyennek kell ennek lennie... Értsd má' meg, hogy nem törődnek és nem foglalkoznak velünk. Mi javasolunk valamit, aztán vagy lesz belőle valami, vagy nem. Ha lesz, akkor is jó sokára és lassan. Há' nem egyszerűbb akkor valahogyan berendezkedni úgy, hogy minél kevesebbet kérjünk a T.Ig-től? Azért említettem az Iszoldát, adott helyet, aztán onnantól kezdve azt pakolunk bele, amit akarunk. Ott vannak aztán a Talik, azt sem a Netto szervezi nekünk, megcsináljuk magunk, legfeljebb odajön a Nyírő meg még néhány szőrkesztyű és akkor IRL elmondhatod nekik, hogy mit is szeretnél.
Ott az IRC csati meg hasonlók, azok is olyanok, hogy nem kell nekünk semmit kérni, akik itt megismerkedtek egymással, azok mindig megtalálják a helyet, ahol társalogjanak, ha már az itteni valamiért nem felel meg. Söröt is sokkal jobb másutt inni, nem muszáj mindent virtuálisan csinálni... :))))
Egészség és ne mérgelődj má' annyit!
A történtek okainak közzétételét magától a Szerkesztoségtol várom, pl. Nyirotol, mások róla alkotott véleményei oszintén szólva nem érdekelnek.
Hogy az én "bajom" mi, azt nem kell kitalálnod, szóról szóra világosan leírtam már ebben a topikban többször is.
Hogy a kurvázós barátaid (mert, hogy nekem nincsenek ilyenek) megsértodtek-e, és ha esetleg igen, akkor min, azt nem tudom.
Illik-nem illik: hát igen, itt van a kutya elásva. Ez attól függ, minek tekintik, minek szánják a szolgáltatók a Tasztalt. Ugyanis mást illik egy jó kis kocsmában, és mást az Operában. A Tasztal a véleményem szerint egy jó kis kocsmának indult, spontán, magamagától. Nem gyermekeknek. Éppenséggel lehetne nyitni egy fórumot, kifejezetten kiskorúaknak, ha kiderülne hogy van rá igény.
Magyarán egy jó kis kocsma volt, ahol az egyes boxokban nyugodtan lehetett beszélgetni bármirol. Amíg a topik címe világosan megmondja, hogy mirol van abban a boxban szó, és amíg az nem törvénytelen, addig nem értem mi a gond. Na mindegy, nem nyújtom tovább a szót, vasárnap van, megyek élvezni a jóidot ...
Üdv, Palánk
Kösz, Wágner úr, már én is észrevettem azt a levelet. Gondoltam is, hogy nyílt színen nyugtatom meg mindazon kétkedoket, akik eddig hitetlenkedtek itten: "foúr" igen is létezo személy, hiszen jelenés történt, a "foúr" írt!!!. Csakhogy, gondoltam nem zaklatom itt a kedélyeket.
Wágner úr! "Helyesen döntesz"! Én is csak akkor javallanám a sör alulról szervezodo magadba nyomását, ha az elozo korsótól véletlenül fejre találtál volna állani. Ezesetben ugyanis ez a megfelelo anato-topológiai megközelítés. Egy nagy baja van: módfelett eros rekeszizom kell hozzá. De aki egész nap amúgy is rekeszeket cipel, annak ez nem lehet gond...
Üdv, Palánk
Hoppá, né' mit találtam! Kibújt a csonttoronyból a T.Ig. és mindenféle meglepetéseket igért... de ezekről még én sem tudok semmit, annyira titkos... és nehogy má' elfecsegjem itten, ha berúgok, ahogy szoktam... Na, akkor most majd milesz? Én mindenesetre önszervezek magamnak Egy Pofa Söröt, de nem alulról fogom magamba nyomni... :))))
1. Arra hivatkozva állítod, hogy a Szerkesztoség nem egy agresszív email hadjáratnak engedett, hogy személyesen ismered a foszerkesztot. Remélem megérted, ez nem elfogadható érv. A foszerkeszto maga eleddig nem volt hajlandó feltárni a változtatás okát.
2. Most már értem, hogy korábban is volt ilyen elképzelés, annak érdekében (nem akarom elferdíteni amit mondtál, úgyhogy javíts ki ha tévedek), hogy kihasználjá(to)k a technikailag lehetséges 9 fórumhelyet. Én nem emlékszem erre a topikra, arra pedig pláne nem, hogy írtam volna ilyen kérdésekben. Az, hogy sok egyéb mellett volt egy ilyen elképzelés is, gondolom nem jelenti azt, hogy emiatt hajtották végre az elkülönítést, és azt sem, hogy az új verzió jobb, muködoképesebb, mint az eredeti volt. Csak megjegyezném, hogy a "Hölgyek..." fórumon az egynapos lehívásra eddig ketto, azaz ketto topik jelent meg, sokkal kevesebb, mint bármelyik másik fórumon. Azt, hogy miért nem tartottam helyesnek az elkülönítést, már részletesen leírtam. Egyik érvemet, miszerint így "kiutasítva" kevésbé szívesen beszélgetnek errol a témáról az emberek, eddig igazolva látom.
3. A kérdésem arra irányult, vannak-e szabályok arra nézve, és ha igen, mik ezek ami alapján egy új fórumot nyit a szerkesztoség.
4. Korábbi hozzászólásodból azt gondoltam, hogy olyan önszervezodésrol beszélsz, amin keresztül a fent említett kérdésekre, szabályokra lehet "alulról szervezodve" (utálom ezt a kifejezést) hatást gyakorolni. Azt hiszem tévedtem, az Iszolda, és társai, (bár nagyon tetszenek nekem), nem ide tartoznak.
Remélem utolsó mondataid nem arra vonatkoznak, hogy szerinted én a házigazdát játszom. Nem, én inkább "kultúrált vendégnek" érzem itt magamat, aki mikor bemegy a kedvenc törzshelyére, és látja, hogy átalakították, ráadásul úgy, hogy szerinte rosszabb lett, UDVARIASAN megkérdezi a vendéglátóipari egység vezetojét, hogy miért történt mindez.
Az, hogy ennek az udvarias kérdésnek mi lett az eredménye látható. A "foúr" helyett elöször egy helyettes jelentkezett, gyakorlatilag kijelentve, hogy O tuladonképpen nem is illetékes. Késobb a "foúr" nagy nehezen elokerült, de valójában nem válaszolt, és azóta sem válaszol.
Az itteni tapasztalataim alapján úgy látom, az iNteRNeTTo Szerkesztosége diktatórikusan muködik. Ezzel nem is lenne semmi baj, ha:
a) Ez nem lenne ellentétes a "hely szellemével".
b) Nyíltan kijelentenék, hogy diktatórikusak. Mellesleg még egy diktatórikus rendszerben is ismertek szoktak lenni a (diktatórikus) szabályok....
Haloka Wagner ur! Megihlettel! a T szerk figyelmébe ajanlom, hogy egy Tasztalos meghatarozott (x) hozzaszolasa utan a szerkestoseg fizessen egy so:ro:t nekije!!! A gasztronomiakat pedig ne tess kivenni a Tazsasztalrol, mert akkor nem csak szomjazni fogunk, hanem ehezni is!