Keresés

Részletes keresés

Rimbaud Creative Commons License 1999.04.19 0 0 98
Sokszor említettem már Neked, s máshol részletesen indokoltam is, hogy az Általad képviselt szemlélet összehasonlíthatatlanul több kárt okoz az említett világ áldozatai számára (értsd: örömlányok), mint az a néhány fickós kedvű férfi, aki az inkriminált topicban cseréli tapasztalatait. Hogy tehát ki kinek az áldozata, és ki mekkora kárt idéz elő, egyáltalán nem olyan nyilvánvaló, mint Te azt állítani próbálod. Ennek elemzésében érdekes módon egyetlen alkalommal sem kívántál belemenni, amit én az érvek hiányának tudok be. Itt mindenesetre a jövőben se vitatkozzunk erről, mert már én is rettentő hülyén érzem magam Dr. Égely előtt. De van ilyen témában topic (lásd: legalizálás), ha vannak racionális érveid, ott folytathatjuk a beszélgetést.
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (95)
TREX Creative Commons License 1999.04.19 0 0 96
khm...
Ezt azért nem köll olyan véresen komolyan venni. Az imént magam is kicsit züllesztettem eme topic-ot.
:oDDD
No.
Előzmény: TREX (94)
TREX Creative Commons License 1999.04.19 0 0 94
NA, EZ AZTÁN TOTÁL OFFTOPIC...
F.P.! Jaja, kell a "felforgató", aki kardoskodik, hogy gömbölyded a Föld. Kell biza. A "felforgatáshoz" pedig kell "érv" is. Na ez az amit nagyítóval is hiába keresek itten. :o) Értem én. :o) Vagy mégsem :-? "Elore vinni" pedig úgy lehet, ha a "felforgató" tudja, hogy hová megy, nem csak rohangál körbe körbe. Persze, persze: túl "átlagember" vagyok, hogy megláthassam "felforgatásod" "érveit", s lássam az irányt, ahová mutatsz. (Mutatsz? agy csak az a baj, hogy én egy petrencésrudat keresek, s túl sokat várok toled?) Na, ezt még te sem gondolhatod komolyan. :o) Te felforgatsz a felforgatásért. Tehát a felforgatás a cél. Vagyis amit csinálsz az nem vezet "elore", mert a célja: önmaga. Önmagáért való, így stagnál. Tehát nem változatos. Tehát nem gyönyörködtet. :o)
Na.
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (91)
Rimbaud Creative Commons License 1999.04.19 0 0 93
Hogy kibe mit neveltek belé, és mennyire tud e korlátoktól szabadulni, az esetedben nem a legjobb példa. Persze amit írsz, tökéletesen érthető. Valamiért élvezed, hogy másoknak bosszúságot okozhatsz (a pszichológia tudományának területére tartozna az okok kielemzése) és mindezt még próbálod olyan színben is feltűntetni, mintha valami társadalmilag hasznosat csinálnál. Kicsit arra az autóvezetőre emlékeztetsz, aki csodálkozva nézi, hogy minden őrült szembe jön az autópályán...:-)
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (91)
TREX Creative Commons License 1999.04.19 0 0 90
off on
F.P.!
Hadd ugorjak a gyorsvonat alá. :)
Iménti zárójeles hozzádszólásom teljesen offtopic. Függetlenul attól, hogy kinek miben nincs vagy van igaza, ezért írtam: "Milyen néven szerepelsz az LHV topicban?" Ezt pedig a topic fo vonulatának lekicsinylése után tetted. Tudtad, hogy erre a koncra rávetik majd magukat páran, s így máris elbagatelizáltál egy amúgy meglehetosen érdekes topic-ot. off off Ez a topic nem arról szól(t), hogy kinek milyen nevei vannak a hol, s nem is arról, hogy ki kurvázik egy szex topic-ban, s ki anyázik. (Amúgy nem csak szex-topic-okban szokás minden morális érzéket levetkezni. Sot!) Csak egy picit próbálj túltekinteni ezeken a túlságosan is triviális problémákon.Ez a topic sokkal inkább szól(t) arról, hogy a T. Szerkesztoség Hogyan és Miért kívánja az Asztal Törzsközönségét rászorítáni vmi-re, ami nem feltétlenül rossz. Továbbá ennek a vmi-nek a hiányosságairól, gyermekbetegségeirol volt szó.
Rimbaud Creative Commons License 1999.04.19 0 0 89
Nem látom be mi köze a társadalomkritikának ahhoz, hogy egyszerűen mindenkinek beszólsz, aki Neked nem tetszik...:-)
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (88)
Wolverine Creative Commons License 1999.04.19 0 0 87
Nyugi Palank, vannak akiknek az eletet jelenti egy jo topik szetbarmolasa. Ne reagaljon ra senki es akkor irhat, amit akar, elobb-utobb csak elunja es mashova megy. Bye
Előzmény: Dr. Égely Palánk (84)
TREX Creative Commons License 1999.04.19 0 0 86
Ha szabad így fogalmaznom: egy ideig vártam a hatást. De az nem jött. Talán csodálkoznom kellene. Nem teszem. Nyílván mindenkinek jobb dolga is akad, mint egy egyszeru kis (helyre)igazítás. (Bár maga az igazítás is csak álmegoldás lenne. Továbbra sem értem/látom az új témakör megalakításának okait, s e mögött a szerkesztoség szándékait. (Vagyis nagyon remélem, hogy rosszul látom.) Egyet kell értenem azzal, hogy inkább a háborús topic-okat kellet volna ilyenképp csoportosítani, ha ugyan...)

Mónika!
Mindenesetre negyed válaszodat (ami jelen pillanatig csupán egy megvalósulatlan ígéret) köszönöm.

Ami pedig azt illeti: Kiváncsi lennék, hogy F.P. szerint az Éjszín Párducon és a TREX-en kívul milyen nickjeim vannak még, és hol? (F.P.! A topic-züllesztés már remekül megy - ennyi gyakorlat után ezen már nem is csodálkozom. De hidd el: a változatosság gyönyörködtet. Nem próbálnál végre vmi mást?)

Előzmény: Kádár Mónika (48)
oldvirgin Creative Commons License 1999.04.18 0 0 85
Palánk!
Ne légy már ilyen naiv!

pofi=fogadatlan prókátor

Előzmény: Dr. Égely Palánk (84)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.18 0 0 84
Kedves pofi!
Úgy látom Te is alaposan félreértetted az általam nyitott topik szándékát. Talán érdemes lenne újra elolvasnod a nyitószöveget. A szöveg egyszeru, és egyértelmu. Eszembe sem volt a kurvázást támogatni, sot, más topikokban leírtam, hogy miért tartom embertelen dolognak. Ezek után szinte már aljasság számba megy, hogy a topikomat egyesek tudatosan félremagyarázzák, és a saját céljukra használják fel, nem beszélve arról, hogy a topikkal végképp össze nem függo személyes vitát provokálnak.
Mégegyszer javaslom: tessék elolvasni a topik indító szöveget. Akinek nem azzal kapcsolatos az akár támogató, akár ellenzo véleménye, az nyisson egy másik topikot. Szabad a pálya.
Üdv, Palánk
Előzmény: pofi (83)
pofi Creative Commons License 1999.04.18 0 0 83
Kedves F.P.
Figyelemmel kisérem a munkásságodat.
Nem akarlak elkeseriteni, lehet, hogy a hol Te élsz valakit meg lehetne ilyesmivel szégyeniteni , de Magyarországon sajnos a kurvázás státusz szimbol, legalábbis egyes körökben. Ami a háborún való nyerészkedést illeti, mindig voltak, és lesznek emberek, akik hajlandók a más nyomorúságából profitot kovácsolni.
Ezt csak azért irom le, hogy ne keseredj el, van aki azért igazat ad.

Örülj, hogy Te kultúráltabb helyen lakhatsz.

pofi

SmartAss Creative Commons License 1999.04.18 0 0 82
mennyél orvoshoz
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (80)
namam Creative Commons License 1999.04.18 0 0 81
Koszontjuk azokat, akik egy NORMALIS, a moderalasrol es az anyazasrol szolo topicit anyazasukkal jol tonkretették!

Az O dolguk, lelkuk rajta (Ha valaki nem szeret az analis szexrol olvasni, ne menjen olyan topicba szemezgetni, ami errol szol)

En viszont a T szerkesztoseg figyelmebe ajanlom, hogy elegge a moderalas ellen vagyok, szerintem ez ket dologra kene kiterjedjen:

1, azok akik szandekosan tonkreteszik, letolthetetlenne tesznek egy topicot , legyenek letiltva.

2, Az uj topic nyitasi jogot hozzaszolas szamhoz kellene kotni, mert a sok agyatlan es kb 2 hozzaszolast felmutato topicoc egesz egyszeruen a Tazsasztal tartalomjegyzekenek atlathatatlansagat eredmenyezik, s ugyanugy zsebre megy, mint ha valaki 200 K-s kepeket rak bele egy topicba.

(moncsi jeegynullas topicja egyszer poen volt, meg esetleg ketszer is, de kicsit uncsi lesz, ha ez lesz az elso otven fele)

Arra is fel szeretnem hivni a moderatorok es szerkeztok figyelmet, hogy ket-harom halozati geppel es gyorsan gepelo emberrel a jelenlegi szisztema (azaz 1 hozzaszolassal mar topicot lehet nyitni) mellett kb 5 perc alatt "Utalom az Internettot 1-50" topiccal lehet megtolteni az elso otven tema helyet, ugy hogy mindegyiket mas mas nick nyitja.

Vannak vicces pofak, akik kepesek erre raszanni 10 percet.

Es szerintem ez egyertelmuen a tobbiek szolasszabadsaganak csokkentese.

Ugyhogy zsoltuval egyetertve: topicnyitast hozzaszolasszamhoz kellene kotni: monfjuk 30-50 hozzaszolasonkent lehetne 1, azaz egy uj topicot nyitni a felhasznalonak.

(Az eddigi ket topicommmal en ehhez tartottam magam)

Csokolom:
namam

SmartAss Creative Commons License 1999.04.18 0 0 76
Azt, hogy én valakinek valamit miért írok, te nem tudhatod, és nem is tartozik rád. A feltételezéseid tartsd meg magadnak, szűkagyú gyanusításaiddal úgyis csak magadat járatod le. Ha még egyáltalán van mit...
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (73)
Mogorva Creative Commons License 1999.04.17 0 0 74
Hogy én mikről maradok le....

Azannya... :))

SmartAss Creative Commons License 1999.04.17 0 0 72
Fogatlan,
ha nem lennél annyira elvakult és primitív, amennyire vagy, olvasni is megtanulnál. Én egy rohadt szót nem írtam az anál szex rovatba. Nem azért, mert kifogásom van ellene, mindenki arról ír, amiről akar, de ez engem simán nem érdekel. Ha valamiért nagyon utállak, akkor az a hazugságaid, agresszív személyeskedéseid tömege. Te már rég kiütötted magad a "szóbaállható" kategóriából. Én soha nem szóltam hozzád, de te már nem tudom hanyadik alkalommal kötsz belém.
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (62)
Alfred Creative Commons License 1999.04.17 0 0 70
Mert harcot folytatsz a szexualitás minden megnyilvánulása ellen itt az Tasztalon, nevetséges összeesküvés elméleteket gyártasz, nickeket kötsz össze, egyáltalán, a vélemény nyilvánítás szabadsága ellen lázadsz úgy, hogy ezzel kellemetlenséget okozol másoknak. Ha nyitnál egy topicot, ahol érveidet elősorolnád, ahol híveket gyűjtenél, mindenki komolyan venne. Így Rag* szintjére sűllyedtél, szavaid - mégha feltesszük igazak - súlytalanná váltak.
A miért nem járok kupiba topicba sokan leírták ellenérzésüket, ez azt jelenti nem vagy egyedül érzéseiddel, de szisztémáddal egyedül maradtál.
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (67)
namam Creative Commons License 1999.04.17 0 0 69
A "levagom a melledet te szemet" mehetett a "megcsokolom melledet edes kis ribancom" nem
Előzmény: namam (68)
namam Creative Commons License 1999.04.17 0 0 68
Hat inkabb a kosovo topicokat lehetett volna levalasztani. Ott ezerszer tobb vagdalkozas van, aktualis, (az elemezd kifejezetten infoszolgaltatonak indult) es nem csevely jellegu, azaz a Torzsasztalon beluli keresgeles hatrany.

A Holgyek Urak szex levalsztasa kicsit olyan izu, mint az atlagos US gyakorlat> a naci beszed es egy szeretkezes kepe hasonlo kategoria. Miert, mert puritanok. (Sot a gyuloletkeltes inkabb megengedett, pl a nyolcvanas evekben a popzenebol csak az obszcenitast cenzuraztak, az eroszakot nem)

Alfred Creative Commons License 1999.04.17 0 0 66
Én miért?!
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (65)
Alfred Creative Commons License 1999.04.17 0 0 64
Mi a célod azzal, hogy minden topicot támadsz, ahol szex-ről esik szó?
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (63)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.17 0 0 61
Milyen vagy? Butus. Már a legelején leírtam a (negatív) véleményemet a kurvázásról a "Miért nem járok..." topikban. Azért abban, és nem a LHV-ban, mert nem akartam belerondítani mások topikjába (ezt is leírtam) úgy, ahogy itt sokan teszik, köztük Te is. Magyarán, nem irkálok abba a topikba egyáltalán, és Veled ellentétben az inulását követo pár nap óta nem is olvasom.
Teljesen világosan leírtam a szándékaimat, a véleményemet. Ha bele akarsz valamit eroszakkal magyarázni, az a Te bajod.

Előzmény: Fogadatlan Prókátor (59)
Alfred Creative Commons License 1999.04.17 0 0 60
FogiProki:
Nevetséges.
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (59)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.17 0 0 57
Fogatlan Provokátor,
Ne kóstolgass, mert még protkóval sem fog menni!
U.I. Nyiro ígért valamit. Nem tartotta be. Ennyi.
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (56)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.16 0 0 55

Nyiro, a topiknyitó kérdésre nem jött még válasz, a személyes ígéret (lásd alábbi idézet) ellenére sem. Csak nem történt valami baj a Szerkesztoségen?

"Nyiro:A" wrote:
Dr, mire nem valaszoltunk? Ide azt a levelet, hadd valaszolom meg!

:A"

Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.15 0 0 54
Tisztelt szerkeszto hölgyek és urak!

Tervezitek, hogy a közeljövoben esetleg válaszoltok a nyitó hozzászólásban feltett kérdésre? Ha nem, miért nem? Ha igen, miért nem?

Palánk

Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.14 0 0 52
Szia CooCooFooZoo!
Semmi gond! Tudod, fogtam magam, és úgy gondoltam, az ördögöt komolyan kell venni, mert kemény csávó. Azért ez a mostani kedves leveled aggaszt egy kicsit, mert így már az isten sem mossa le rólam, hogy az ördöggel cimborálok...
Előzmény: CooCooFooZoo (51)
CooCooFooZoo Creative Commons License 1999.04.14 0 0 51
Kedves Palánk,

persze, a sokezer az csúsztatás, hiába van ennyi regisztrált júzer, az nem jelent semmit - de az ördög ugye szokik csúsztatni. :-))

Mindössze azért kötözködtem kicsit, mert szvsz jobb emilt írni, eszkalálni a problémát, mint egy - egyébként jó szándékú - topicot nyitni. A nagy helybéli hóesésben itt már nagyon összemosódnak a körvonalak. (Ja, és van T.szerk! rovat is... de tudom, igazad is van :-)))

Azt, hogy mindez korai-e, majd meglátjuk. Szóval sok sikert, azóta az ördögnek nem kell már ügyvéd, mert elég volt a falra festeni - már meg is jelent. :-))

vomit Creative Commons License 1999.04.14 0 0 50
ja, nem a magyarulez, a zsargon linkje a másik rossz.
Előzmény: vomit (49)
vomit Creative Commons License 1999.04.14 0 0 49
mónika, ha keki belenyúl a fejléc-ajánlóba, szóljatok már neki, hogy a humorherold és a magyarulez linkje _hónapok_óta_ rossz. esetleg megjobbíthatná ezeket is...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!