Hogy kibe mit neveltek belé, és mennyire tud e korlátoktól szabadulni, az esetedben nem a legjobb példa. Persze amit írsz, tökéletesen érthető. Valamiért élvezed, hogy másoknak bosszúságot okozhatsz (a pszichológia tudományának területére tartozna az okok kielemzése) és mindezt még próbálod olyan színben is feltűntetni, mintha valami társadalmilag hasznosat csinálnál. Kicsit arra az autóvezetőre emlékeztetsz, aki csodálkozva nézi, hogy minden őrült szembe jön az autópályán...:-)
off on F.P.!
Hadd ugorjak a gyorsvonat alá. :)
Iménti zárójeles hozzádszólásom teljesen offtopic. Függetlenul attól, hogy kinek miben nincs vagy van igaza, ezért írtam: "Milyen néven szerepelsz az LHV topicban?" Ezt pedig a topic fo vonulatának lekicsinylése után tetted. Tudtad, hogy erre a koncra rávetik majd magukat páran, s így máris elbagatelizáltál egy amúgy meglehetosen érdekes topic-ot. off off Ez a topic nem arról szól(t), hogy kinek milyen nevei vannak a hol, s nem is arról, hogy ki kurvázik egy szex topic-ban, s ki anyázik. (Amúgy nem csak szex-topic-okban szokás minden morális érzéket levetkezni. Sot!) Csak egy picit próbálj túltekinteni ezeken a túlságosan is triviális problémákon.Ez a topic sokkal inkább szól(t) arról, hogy a T. Szerkesztoség Hogyan és Miért kívánja az Asztal Törzsközönségét rászorítáni vmi-re, ami nem feltétlenül rossz. Továbbá ennek a vmi-nek a hiányosságairól, gyermekbetegségeirol volt szó.
Nyugi Palank, vannak akiknek az eletet jelenti egy jo topik szetbarmolasa. Ne reagaljon ra senki es akkor irhat, amit akar, elobb-utobb csak elunja es mashova megy. Bye
Ha szabad így fogalmaznom: egy ideig vártam a hatást. De az nem jött. Talán csodálkoznom kellene. Nem teszem. Nyílván mindenkinek jobb dolga is akad, mint egy egyszeru kis (helyre)igazítás. (Bár maga az igazítás is csak álmegoldás lenne. Továbbra sem értem/látom az új témakör megalakításának okait, s e mögött a szerkesztoség szándékait. (Vagyis nagyon remélem, hogy rosszul látom.) Egyet kell értenem azzal, hogy inkább a háborús topic-okat kellet volna ilyenképp csoportosítani, ha ugyan...)
Mónika!
Mindenesetre negyed válaszodat (ami jelen pillanatig csupán egy megvalósulatlan ígéret) köszönöm.
Ami pedig azt illeti: Kiváncsi lennék, hogy F.P. szerint az Éjszín Párducon és a TREX-en kívul milyen nickjeim vannak még, és hol? (F.P.! A topic-züllesztés már remekül megy - ennyi gyakorlat után ezen már nem is csodálkozom. De hidd el: a változatosság gyönyörködtet. Nem próbálnál végre vmi mást?)
Kedves pofi!
Úgy látom Te is alaposan félreértetted az általam nyitott topik szándékát. Talán érdemes lenne újra elolvasnod a nyitószöveget. A szöveg egyszeru, és egyértelmu. Eszembe sem volt a kurvázást támogatni, sot, más topikokban leírtam, hogy miért tartom embertelen dolognak. Ezek után szinte már aljasság számba megy, hogy a topikomat egyesek tudatosan félremagyarázzák, és a saját céljukra használják fel, nem beszélve arról, hogy a topikkal végképp össze nem függo személyes vitát provokálnak.
Mégegyszer javaslom: tessék elolvasni a topik indító szöveget. Akinek nem azzal kapcsolatos az akár támogató, akár ellenzo véleménye, az nyisson egy másik topikot. Szabad a pálya.
Üdv, Palánk
Kedves F.P.
Figyelemmel kisérem a munkásságodat.
Nem akarlak elkeseriteni, lehet, hogy a hol Te élsz valakit meg lehetne ilyesmivel szégyeniteni , de Magyarországon sajnos a kurvázás státusz szimbol, legalábbis egyes körökben. Ami a háborún való nyerészkedést illeti, mindig voltak, és lesznek emberek, akik hajlandók a más nyomorúságából profitot kovácsolni.
Ezt csak azért irom le, hogy ne keseredj el, van aki azért igazat ad.
Koszontjuk azokat, akik egy NORMALIS, a moderalasrol es az anyazasrol szolo topicit anyazasukkal jol tonkretették!
Az O dolguk, lelkuk rajta (Ha valaki nem szeret az analis szexrol olvasni, ne menjen olyan topicba szemezgetni, ami errol szol)
En viszont a T szerkesztoseg figyelmebe ajanlom, hogy elegge a moderalas ellen vagyok, szerintem ez ket dologra kene kiterjedjen:
1, azok akik szandekosan tonkreteszik, letolthetetlenne tesznek egy topicot , legyenek letiltva.
2, Az uj topic nyitasi jogot hozzaszolas szamhoz kellene kotni, mert a sok agyatlan es kb 2 hozzaszolast felmutato topicoc egesz egyszeruen a Tazsasztal tartalomjegyzekenek atlathatatlansagat eredmenyezik, s ugyanugy zsebre megy, mint ha valaki 200 K-s kepeket rak bele egy topicba.
(moncsi jeegynullas topicja egyszer poen volt, meg esetleg ketszer is, de kicsit uncsi lesz, ha ez lesz az elso otven fele)
Arra is fel szeretnem hivni a moderatorok es szerkeztok figyelmet, hogy ket-harom halozati geppel es gyorsan gepelo emberrel a jelenlegi szisztema (azaz 1 hozzaszolassal mar topicot lehet nyitni) mellett kb 5 perc alatt "Utalom az Internettot 1-50" topiccal lehet megtolteni az elso otven tema helyet, ugy hogy mindegyiket mas mas nick nyitja.
Vannak vicces pofak, akik kepesek erre raszanni 10 percet.
Es szerintem ez egyertelmuen a tobbiek szolasszabadsaganak csokkentese.
Ugyhogy zsoltuval egyetertve: topicnyitast hozzaszolasszamhoz kellene kotni: monfjuk 30-50 hozzaszolasonkent lehetne 1, azaz egy uj topicot nyitni a felhasznalonak.
(Az eddigi ket topicommmal en ehhez tartottam magam)
Azt, hogy én valakinek valamit miért írok, te nem tudhatod, és nem is tartozik rád. A feltételezéseid tartsd meg magadnak, szűkagyú gyanusításaiddal úgyis csak magadat járatod le. Ha még egyáltalán van mit...
Fogatlan,
ha nem lennél annyira elvakult és primitív, amennyire vagy, olvasni is megtanulnál. Én egy rohadt szót nem írtam az anál szex rovatba. Nem azért, mert kifogásom van ellene, mindenki arról ír, amiről akar, de ez engem simán nem érdekel. Ha valamiért nagyon utállak, akkor az a hazugságaid, agresszív személyeskedéseid tömege. Te már rég kiütötted magad a "szóbaállható" kategóriából. Én soha nem szóltam hozzád, de te már nem tudom hanyadik alkalommal kötsz belém.
Mert harcot folytatsz a szexualitás minden megnyilvánulása ellen itt az Tasztalon, nevetséges összeesküvés elméleteket gyártasz, nickeket kötsz össze, egyáltalán, a vélemény nyilvánítás szabadsága ellen lázadsz úgy, hogy ezzel kellemetlenséget okozol másoknak. Ha nyitnál egy topicot, ahol érveidet elősorolnád, ahol híveket gyűjtenél, mindenki komolyan venne. Így Rag* szintjére sűllyedtél, szavaid - mégha feltesszük igazak - súlytalanná váltak.
A miért nem járok kupiba topicba sokan leírták ellenérzésüket, ez azt jelenti nem vagy egyedül érzéseiddel, de szisztémáddal egyedül maradtál.
Hat inkabb a kosovo topicokat lehetett volna levalasztani. Ott ezerszer tobb vagdalkozas van, aktualis, (az elemezd kifejezetten infoszolgaltatonak indult) es nem csevely jellegu, azaz a Torzsasztalon beluli keresgeles hatrany.
A Holgyek Urak szex levalsztasa kicsit olyan izu, mint az atlagos US gyakorlat> a naci beszed es egy szeretkezes kepe hasonlo kategoria. Miert, mert puritanok. (Sot a gyuloletkeltes inkabb megengedett, pl a nyolcvanas evekben a popzenebol csak az obszcenitast cenzuraztak, az eroszakot nem)
Milyen vagy? Butus. Már a legelején leírtam a (negatív) véleményemet a kurvázásról a "Miért nem járok..." topikban. Azért abban, és nem a LHV-ban, mert nem akartam belerondítani mások topikjába (ezt is leírtam) úgy, ahogy itt sokan teszik, köztük Te is. Magyarán, nem irkálok abba a topikba egyáltalán, és Veled ellentétben az inulását követo pár nap óta nem is olvasom.
Teljesen világosan leírtam a szándékaimat, a véleményemet. Ha bele akarsz valamit eroszakkal magyarázni, az a Te bajod.
Szia CooCooFooZoo!
Semmi gond! Tudod, fogtam magam, és úgy gondoltam, az ördögöt komolyan kell venni, mert kemény csávó. Azért ez a mostani kedves leveled aggaszt egy kicsit, mert így már az isten sem mossa le rólam, hogy az ördöggel cimborálok...
persze, a sokezer az csúsztatás, hiába van ennyi regisztrált júzer, az nem jelent semmit - de az ördög ugye szokik csúsztatni. :-))
Mindössze azért kötözködtem kicsit, mert szvsz jobb emilt írni, eszkalálni a problémát, mint egy - egyébként jó szándékú - topicot nyitni. A nagy helybéli hóesésben itt már nagyon összemosódnak a körvonalak. (Ja, és van T.szerk! rovat is... de tudom, igazad is van :-)))
Azt, hogy mindez korai-e, majd meglátjuk. Szóval sok sikert, azóta az ördögnek nem kell már ügyvéd, mert elég volt a falra festeni - már meg is jelent. :-))
mónika, ha keki belenyúl a fejléc-ajánlóba, szóljatok már neki, hogy a humorherold és a magyarulez linkje _hónapok_óta_ rossz. esetleg megjobbíthatná ezeket is...
Most tértem meg jégtörő "Március 15-e nemzeti ünnep ???" című topikjából, s az az érzésem, hogy az ami ott történik szo(g)rosan összefügg mindazzal, ami itt zajlik. Meglehet, banálisnak látszik a szexualitásról való beszélgetésék és nemzeti ünnepeink között bármiféle párhuzamot is vonni. Most mégsem érzem annyira banálisnak...
Nyíltlevél a szerkesztőséghez: T. SZERKESZTŐSÉG!
Elnézést, hogy nyílt levelemmel bármiben is meg merészelem zavarni köreiket. A szerkesztőség munkáját nagyra tartom, magam sem tudnám jobban csinálni, bár meglehet: jómagam nem vagyok igazán mérce. A "moderálás" híve vagyok, olyannyira, hogy egykor az Olvasó ír és a Hét kérdése című fórumok moderálásában próbáltam is csekély mértékben segédkezni.
Jelen esetben meg kellene fogalmazni, hogy mi tartozik a moderálás fogalomkörébe, s mi nem. Amennyiben nem a moderálás része, úgy a Vallás, Filozófia valamint a Hölgyek, Urak, szex fórumok negatív diszkriminációjának tekinthető, hogy nem szerepelnek sem a fejlécben, sem az Internetto Friss címlapján. Ha mindez a moderálás részének tekinthető, akkor azt igen elszomorítónak találom. Az európai prüdériát megértem: jórészt vallási okai vannak. De ebből következne mind a vallási, mind a hölgyek, urak fúrum perifériára szorulása? Csak remélni tudom, hogy nem! Amennyiben nem, akkor nyílván puszta feledékenység a már említett fórumok kimaradása a már említett helyekről, s a T. Szerkesztőség ezt mihamarabb megoldja.
Ha mégsem puszta feledékenység, akkor vajon hasonló okai vannak-e e fórumok pult alatt tartásának, mint a március 15-ei topicban felemlegetetteknek? Mik a mozgatórugók? Csupán az, hogy a T. Szerkesztőség milyen képet szeretne kialakítani magáról, vagy ennél több is? Ha nem több, akkor szeretném megkérdezni, hogy a T. Szerkesztőség milyen képet szeretne kialakítani magáról? Szeretném, ha ennek megválaszolásakor feleletet kapnánk mind az itt, mind a március 15-ei topicban felmerült kérdésekre is.
Továbbá! Nem látom be, hogy a szexuális tartalmú topic-okat ugyanúgy szeparálni lehetne(/kellene), mint a már korábban szeparáltakat: a politikát, a kultúrát és a vallást/filozófiát (továbbá, azt sem értem, hogy a kultúra hogyan különíthető el a vallástól és a filozófiától olyan könnyedén, mint például a napi politika). Definiálni kellene a csoportosítás módját is, azon túl, hogy mennyit beszélnek róla, s hogy a T. Szerkesztőség mit preferál. S megintcsak remélni tudom, hogy a Hölgyek, Urak, szex fórum létrehozását valóban jószándék vezette ("sokan beszélnek róla!" felkiáltással), mintsem valami látens-moderálásra való hajlandóság és kényszeredett kétségbeesés egy olyan probléma miatt, amit a T. Szerkesztőség másként kezelni már nem tudott.
Válaszukat előre is köszönöm!
Egyetértek Veled abban, hogy a Törzsasztal nem lehet tökéletes, és azzal is, hogy ifjonti kora, és a nagyon színes társaság csak nehezíti a dolgok mederben tartását. A bajom a következo: a hozzászólásodban szereplo szóhasználattal ellentétben nem felajánlottatok egy külön szobát, hanem a társalgást történetesen élvezok megkérdezése nélkül, egyik pillanatról a másikra átvittétek az asztalokat. Nyilvánvalóan jogotokban áll a dolog. Én csak az eljárás célját, módját, és eredményét (mi más van még?) kérdojelezem meg.
Megértem, hogy nagyon sok emberrel kapcsolatban negatív élményeid vannak. Nem is lennék szívesen a helyedben. Amit helytelennek tartok az az, hogy idonként abbéli igyekezetetekben, hogy a vagdalkozókat, agresszíveket, rombolókat kordában tartsátok, akaratlanul is az igényesebb emberek kárára ügyködtök. Ezt a szeparálást ilyennek tartom.
Üdv, Palánk