Keresés

Részletes keresés

Alfred Creative Commons License 1999.04.13 0 0 31
Fogadatlan Prókátor/bpeti/fingos/sari, végső soron Pintyőke:
"Jóérzésü ember nem a nagy nyilvánosságban tárgyalja meg a "nőügyeit", hanem keres magának hasonszőrüeket, és privát beszélget róla.
Én továbbmennék, és azt mondanám, hogy jóérzésü embernek nincsenek "nőügyei", de ez már tényleg gusztus kérdése....."

Először a prostitúciót gyűlölted, állítólag azért igyekeztél szétverni a LHV topicot. Ebből a megjegyzésedből viszont az látszik, hogy te a szexet, a szexualitást tágabb értelemben is elitéled. Ez viszont már nagyon komoly problémákat fog még okozni a Tasztalon - sajnos a többségnek.

Dr. Égely Palánk:
Itt egy hozzászólás, amit T szerkesztőség topicba írtam - azóta sem válaszolt rá senki:
"Alfred válasz erre | adatok | e-mail 1999-04-07 00:00:07

Tisztelt Szerkesztőség:
Kifejezetten moderálás párti vagyok.
Azonban az elmúlt hetek gyeplő elengedése után mintha rossz irányt vett volna az akció. A ráció, és az érezhető többségi igény helyett, morális elvek alapján leginkább kényszer-intézkedések születtek.
Megdöbbentem, hogy egyetlen személy (Szándékosan nem Tasztal-tag!) négy-öt nickel sarokba tudta szorítani a moderációt!
Ezentúl, ha nagyon nem értek valakivel/valamivel egyet, ugyan ezzel a szisztémával ki tudom szorítani a Tasztal leglátogatottabb főlapjáról?!
Külön kategória lesz a kábítószernek? Én nem szeretem, és törvény ellenes! Ha bemegyek öt nickkel, bejelentem, hogy "addíg szemetelek, amíg nem törlik a topicot!" győztes lehetek?
Külön kategória lesz?
Nem szeretem a Hit gyülekezetet.
Ezzel a módszerrel akár kiüldözhetem őket a Vallás... szakaszból?!
Valószínűleg új alapokra kellene helyezni a moderálást, szigorúan kigyomlálni a topicromboló hozzászólásokat, és technikai eszközökkel büntetni az elkövetőt.
Rag* heccelte idáig a Tasztalt, most újabb önjelöltek érkeztek. Látszik, hogy nem mindenki képes a kulturált internetes együttélésre, ha ez a néhány ember az internet szabadságára hivatkozva randalírozik, pont a többség szabadságát csonkítja.
Ennyi kivánkozott ki belőlem. Kérem a T.Ig. valamely képviselőjét, hogy valamit reagáljon szösszenetemre, akár ímélen, akár itt publikusan."

Előzmény: Fogadatlan Prókátor (18)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 27
Kedves Fogadatlan Prókátor!

Mi az a puca?

Előzmény: Fogadatlan Prókátor (26)
coeurace Creative Commons License 1999.04.13 0 0 25
Fogatlan Prokator!

Ugy beszelsz, mint egy prud, alszent hatvaneves banya, aki ugy probalja feledni, hogy eljart felette az ido, hogy alszent erkolccsoszkent irtja a fiatalsag buneit. Nem akarod esetleg azt is beleirni hozzaszolasaidba, hogy "Ezek a mai fiatalok! Bezzeg az en idomben..."
Meg az a szerencse, hogy ezt nem a kor teszi, igy az idosebb emberek tobbsege veled ellentetben bolcs es joindulatu. Neked meg megszavazom az alszent erkolccsosz nevet, akar le is foglalhatod es ilyen neven irhatsz, hogy ne ertsenek felre.

Ace

u.i.: Csak tudnam miert vagyok allergias az alszentsegre.

Rimbaud Creative Commons License 1999.04.13 0 0 24
:-)))))))))

Hát sokmindennek néztek már de... szóval rettentő rossz a diagnózis.
Egy másik R betűssel keversz.

:-)))))))))

Előzmény: Fogadatlan Prókátor (20)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 22
Vitatkoznék. Ugyanis attól függ... Miért ne lehetne a tökéletes névtelenségnek köszönhetoen (mindenki választhat a mostaninál is titkosabb nick nevet) megbeszélni olyan magánéleti gondokat egyszerre többekkel, amik igenis komolyan foglalkoztatnak, és amiket éppen az intimitásuk miatt nem tud az ember a való életben megbeszélni másokkal? Szerintem éppenséggel ki kéne aknázni az intenetto adta lehetoségeket. Ez nem kell, hogy szaftos csámcsogást jelentsen. Egy normális ember nem veszti el a jóízlését pusztán attól, hogy álarcot ölthet. Az ilyen gondokra (esetleg) az asztal moderált volta kéne hogy megoldást jelentsen.
Palánk
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (18)
Vah úr Creative Commons License 1999.04.13 0 0 21
Palánk,

teljesen igen.

Nem hiszek abban, hogy annyira rossz irányba menne a Nettó szekere, hogy kongatni kellene. Növekszik, bővül, színesedik és _természetesen_ felszínesedik.
Ahogy mondják, ez egy ilyen bicikli. De senki nem teszi kötelezővé a használatát.
Semmi problémát nem látok (lehet, a hályog teszi).

És mégegyszer, nem értek egyet a pikánsabb témák Törzsasztalról kirekesztésével, azzal együtt, hogy nem nagyon szerepeltem az ilyen jellegű topikokban, de jó volt olvasni, mert volt bennük élet, lendület, izgalom, érvek/ellenérvek , szóval mindaz, amit annyian hiányolnak mostanában.

Vah úr

Előzmény: Dr. Égely Palánk (17)
Selindek Creative Commons License 1999.04.13 0 0 19
Az otletet tamogatom. Milyen dolog az, hogy csak kozvetett linkekkel lehet eljutni a legjobb topicokba?
Persze, ertem en a szerkesztoseget, hogy nem szeretnek, hogy kozvetlen link legyen a cimlaprol a qrvazos topicokba, mert ugye mit szolnak hozza a reklamozok? ... de hat errol szol a torzsasztal, nem? Az emberek arrol beszelnek, ami erdekli oket...

Es lassan bele kene nyugodni mindenkinek, hogy az interneten a legkeresettebb tema igenis a sex.

Az alszent pruderia maradjon offline, koszonjuk, jol megvagyunk nelkule !!!

Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 17
Nagyon tetszik a hasonlatod! Ez tényleg olyan. Mintha egy baráti beszélgetés közepénél odajönne az asztalhoz a kocsmáros, és megkérne, hogy fáradjunk már át az illemhelyre, mert itt nem illik ilyesmirol beszélni. Holott nem ordítozásról van szó, csak csendes beszélgetésrol, amit csak az hall, aki odaül az asztalhoz (beleolvas a topikba). Egyébként véleményem szerint a Törzsasztal eddigi egyik legsikeresebb topikja (értelmes hozzászólások száma, ill. "pezsgés" alapján) a Robzon által nyitott "Típushibák az ágyban" címu szerzemény volt.
Palánk
Előzmény: Rimbaud (16)
Rimbaud Creative Commons License 1999.04.13 0 0 16
Tökéletesen egyetértek. Olyan érzesem van, mint ha nőügyekről kellene beszélnem, azt nem tehetném kedvenc kocsmám törzsasztalánál, hanem át kellene ülnöm a mellékhelység melletti szégyenpadra.
Nem értem a szerkesztőség hozzáállását. Ha elítél valamit, tiltsa meg, pontosabban ne tegye lehetővé a megjelenését. De ez a látszat elkülönítés, ami a hozzáférhetőséget cseppet sem nehezíti meg, sőt külön fórumcímmel minden sulinetes figyelmét felhívja az érintett témákra, legfeljebb a hozzászólási kedv lelohasztását szolgálja.
Valami olyasfajta képmutató hozzáállást látok a cselekmény mögött, ami azt célozza, hogy szent embereknek látszunk, vagy legalább is megfeleljün a társadalmi prüdériának, de a látogatottságot a világért se csökkentsük. Nem valami szimpatikus.
pudli Creative Commons License 1999.04.13 0 0 14
Teljes egészében egyetértek Palánkkal.
Előzmény: Dr. Égely Palánk (-)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 13
Kedves Tasztaltársak!

Megkérlek benneteket, hogy írjátok le a véleményeteket a topik alján írt kérésemmel kapcsolatban! Szeretném, ha a szexualitással kapcsolatos dolgokat nem különítené el a Szerkesztoség, véleményem szerint álszent módon. A Törzsasztal ebben a formában szerintem ki van herélve!!!
Üdv, Palánk

Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 9
Nagyon lovagias húzás volt. Gratulálok!
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 6
Bocs, Mogorva!

Jojózott a szemem, túl sokat néztem a képernyot. A "szokás" szót "szórás"-nak olvastam. Nyilván Te is a garaton keresztüli távozásra gondoltál.

Ezúton kérem, hogy a teljesen komoly szándékkal, és udvarias stílusban nyitott topikomat ne arra használjátok, hogy a T. Szerkesztoséget froclizzátok. Erre mindenki nyisson saját topikot, ha nagyon akar.
Kösz elore is, Palánk

Előzmény: Mogorva (2)
pcsikvari Creative Commons License 1999.04.13 0 0 4
Jó, jó, borsó!, de egy csomó párnát is kérek!

Borsókirálykisasszonydidije

Előzmény: Mogorva (2)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 3
Kösz, van boven. Én nem falra szórni, hanem falra hányni szoktam. Azt úgykell, hogy eszel egy csomó borsót, és annyi alkoholt iszol rá, amennyit már éppen nem viselsz el rosszullét nélkül. Ilyenkor arra kell még nagyon ügyelni, hogy legyen a közelben fal, és még idejében abba az irányba kell fordulni. A legjobb a rücskösített nemesfakolat, azon elég jól tapad.

Ennyi kitéro után remélem a T. Szerkesztoség teret enged az ésszeru érveknek, és nem csinál presztizs kérdést a dologból.
Palánk
Előzmény: Mogorva (2)
Mogorva Creative Commons License 1999.04.13 0 0 2
Kedves Dr. Égely Palánk !

Törekvésed tiszteletre méltó és szerintem támogatandó is. Ennek ellenére kérlek szólj, ha elfogyna a borsó, szívesen küldök pár marékkal. :((

Tudod... amit falra szokás... :(

pcsikvari Creative Commons License 1999.04.13 0 0 1
Igen, igen! Tüntessünk a szeksz kirekesztése MELLen!

Diditek

Előzmény: Dr. Égely Palánk (-)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 0
Nullásozók sipirc innen!
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 topiknyitó
Megnézve a többi fórumon nyílt topikok boséges számát nyilvánvaló, hogy érdemes volt külön szobát nyitni "Politika", "Vallás, Filozófia", ill. "Kultúra" témakörben. Ugyanakkor a Törzsasztalból szinte kiközösített "Hölgyek, Urak, szex", cimkével ellátott, már címében is illemhelyre emlékezteto vitatkozószoba, szemmel láthatóan nem áll meg önmagában. Arról nem is beszélve, hogy a szex visz életet a mindennapokba, a társalgási témákat teljesen átszövi, az életünk alapveto része. Álszent dolog "kimagozni". A Törzsasztal másról sem szól, mint kultúráról, vallásról, politikáról, és persze szexrol. De ezek közül csak a szex olyan, amirol láthatóan szinte senki nem akar különvonultan, szinte megbélyegezve beszélgetni. Légyszíves lássátok be, ha valami nem muködik, és állítsátok vissza az eredeti állapotot.
Üdv, Palánk

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!