Nézd meg Speaker írásait. Milyen "ellenérv"-et vársz? Mit lehet vitatkozni Speaker személyes véleményeivel, amit tényként ad elő? Hogy aki nem ért vele egyet, az vérbolsi. Hogy AJ tökéletes. Hogy aki nem Fidesz-párti, az nemzetellenes. Vedd úgy, hogy a fenti dolgokat én írtam, csak ellenkező szereplőkkel. Mutasd meg, hogy lehet ezzel vitatkozni. Kösz.
Kedves speaker!
Én azt vettem észre, hogy azzal amit írsz, eddig sem volt baja senkinek, legalábbis nem tudtak ellenérvként soha semmit felmutatni.
Úgyhogy semmi újdonság, csak a szellemi munició hiányzik továbbra is a túloldalon.
(na, most jól megsértettem őket, neked meg jól benyaltam (ezt fogják mondani)) :-)))))
De azért néztek más csatornákat is ugye? Mert ami tárgyilagos informálás címén zajlik az elektronikus médiákban, az legalább annyira mosoly fakasztó, mint H.H Szabadsága és tere!
Ez jó! Teccik!!! Speaker, mint abszolút, fokozhatatlan fogalom :)))))))
Amúgy nem kell hagyni egyik oldalon sem a Speaker-szerű stílusban beszélőket. Ugyan hogy a fenébe közeledjek az álláspontjához, ha mindjárt így indít? Én azt hittem, azért vagyunk itt, hogy árnyaljuk a véleményünket (mert gyökeresen nem hiszem, hogy meg fogjuk változtatni).
A "Ti oldalatokon" is akad egy pár "objektív ember", akik legalább annyira "alpári jelzőkkel" operálnak, mint speaker. Itt is, meg pl. az újságírók között is... Szóval enyhén szólva érdekes hogy pont speaker bassza a csőrödet. Mulatságos, ha valaki látszólag őszintén felháborodik erősebb, durvább kifejezéseken, ha azok "ellenoldaliak" miközben pl. esetleg nagy élvezettel olvassa a saját oldali szerzők hasonló stílusú írásait... :)
Értitek? Ti oblektíve "fanyalgó bolsik" vagytok, akik oblektíven csak "ajnároztok" és "hablatyoltok". Ebben semmi értékítélet nincs. Ezek tények.
Persze én is csak azóta tudom, amióta speaker szellemének fegyelmezettsége és tisztasága rám világított.
Azóta tudom azt is, hogy Bokros egymillió magyart legyilkolt.
"és fogalmatok sincs arról, mi az, hogy objektivitás."
Én már tudom, mi az objektivitás:
"fanyalgó bolsik", "ajnároztátok", "hablatyoltok" - ilyen szavakat kell használni, és rögtön objektív lesz a mondanivaló.
Tudod, az a baj veled, hogy aki egyetértene a mondandóddal, az szégyell mellédállni a stílusod miatt, aki pedig másképp látja a dolgokat, nem fog egy ilyen alpári arccal vitázni. Én idealista vagyok, és bízom benne, hogy egyszer szerzel egy barátnőt, lehiggadsz és nem fogsz ilyen kiegyensúlyozatlanságról árulkodó stílusban írogatni. Egyébként kár, hogy nem hagyod el szokásos jelzőidet, mert akkor még oda is lehetne figyelni rád... nade addig?
Négy évig ajnároztátok a ti Henriketeket. Amikor "kereszténydemokratából" szocialista média pankrátorra váltott, egy rossz szót sem hallottam róla, most meg!?
Ez is azt bizonyítja, hogy csak össze-vissza hablatyoltok, és fogalmatok sincs arról, mi az, hogy objektivitás.
Azt nem tudom, hogy H.Hennikénk lopott autóval kereskedett-é, de az igaz,
hogy hájfejű személye hazai televiziózás szégyene, bár, nincs egyedül a csordában! Remélem, hogy jelölni fogják a magyar média zombi díjra!
Kedves libebols!
Tudom, hogy úgy tűnik, mintha speaker 20-szoros túlzására válaszoltam volna, de a címzett tata volt. Aki viszont azt állította, hogy rövid 3 hónap alatt a Nap-kelte lekörözte volna a Szabadság teret. Ez legalább annyira nem igaz, mint speaker állítása.
S még valami, még mielőtt bele bonyolódnánk. A nézettségből és a közönségarány különbségeiből semmilyen következtetést nem lehet levonni a két műsor minőségére.
A Tv 2 semmilyen körülmények között nem tervezi a Nap-kelte átvételét – nyilatkozta Pintér Dezsô, az országos kereskedelmi televízió elnöke. A társaság minden musorsávban – így reggel is – a saját koncepcióját kívánja megvalósítani. Pintér bízik benne: a jelenlegi magazin piacvezetô koncepcióra épül.
Mint ismeretes, nemrégiben bejelentették: a Tv 2 fô külföldi tulajdonosa, az SBS konszern felvásárolja a Tv 3 tulajdonosát, a CME amerikai társaságot. Pintér Dezsô ezzel kapcsolatban elmondta: egyelôre nincsenek birtokon belül, így konkrétumokról nem tud beszámolni a döntés magyarországi következményeit illetôen. A fúzió bejelentése megtörtént, ám a tranzakció csak a részvényesek beleegyezését követôen zajlik le. Ebbôl a célból néhány héten belül minden bizonnyal közgyulést hívnak össze. A Tv 2-nél ezért egyelôre csak a lehetséges koncepciók kidolgozása folyik a Tv 3 jövôjével kapcsolatban. Mindenesetre a Tv 2 minden kulcspozícióban lévô munkatársa foglalkozik a kérdéssel a saját területén belül, „oszt és szoroz”. Annyi bizonyos, hogy a Tv 3 mindenképpen valamilyen (mozi-, sport-, zenei vagy ifjúsági) szakcsatornaként muködhet majd tovább az átalakulás után. (Ez azt jelenti, hohgy a Napkelte megszűnik!) Az elnök szerint abból az alapelvbôl kell kiindulni, hogy bármi, ami szóba jöhet, más, mint ami a Tv 3-nál most van.
Hogy mi lesz a Tv 3 így fölöslegessé váló munkatársaival? Pinté szerint sok jogi kérdés vár még tisztázásra. Személyi ügyekkel eddig nem foglalkoztak – mert nem is foglalkozhattak –, de korántsem automatikus, hogy mindenki átkerül a Tv 2-höz. Ennek megfelelôen nem veszik át mechanikusan a Nap-kelte szerzôdéseit sem.
Összesen egy alkalommal körözte le: húsvét vasárnap és hétfőn. A saját vételi körzetében egyébként folyamatosan vezet a Napkelte, országos lefedettségben tartósan nem tud, hiszen csak 40 % tudja fogni.
Havas Henriket SZVSZ nem azért kell fikázni, mert lopott kocsikkal buherált valamit, hanem mert az újságírói inkompetencia, a teljes amoralitás és a tökéletes felkészületlenség mintpéldánya.
