jezus tanitasa az emberiseg egyik legnagyobb vivmanya. Kar, hogy nincs sem egyhaz, sem orszag, amely ezt kepviselne. A tortenelmi- es kisegyhazakat tegyetek keresztennye /marmint azokat, amelyek keresztenynek valljak magukat/. Az orszagnek pont eleg az az 1000 eves kitolas, amit az egyhazak vedelmeben elszenvedett.
Magyarország 1000 éve, Szent István óta keresztény ország. Nem teljesen katolikus ország, mint pl. Portugália vagy Lengyelország. A 2001. évi népszámlálás szerint a lakosság 55-60 %-a római katolikus.
Lehet, hogy néhány ezer szerencsétlen ember csatlakozni fog a destruktív szektákhoz (mormonok, Jehova tanúi), de ettől még keresztény ország lesz Magyarország.
Jó lesz, de nem lesz kötelező. Olyan, mint amikor megszűnt az, hogy csak vörös könyvvel lehetett vezetői állásban valaki. Pártok most is vannak, és most is annyit érnek, de már csak kevesen dőlnek be nekik olyan mértékben, hogy be is lépjenek. Ez vár a vallási ideológiájú pártokra is (egyházaknak is lehet mondani).
Írod: "Nem lesznek többé bűnbocsánati cédulák, kötelező egyházi temetések, misék, keresztelők, egyházi adók."
No, az utóbbin elgondolkodhatnál egy picit. Mert így azt kell hinnem, naiv vagy. ;-)
Nem bizony! Különösen, hogy már nemcsak katolikus (v. református v. evengélikus) szemléletet tükröző könyveket lehet kapni a vallási témában, hanem meg lehet ismerkedni más vallásokkal is. Ha az ember megnézi a századelő Amerikáját, mekkora kárt okoztak a monopóliumok, és a nekik kiszolgáltatott embereket egyre jobban kizsákmányolták és elszegényítették, a monopolhelyzetben lévő egyházak ugyanígy tettek az emberek lelkével. Tehát ha Magyarország nem keresztény ország, az csak jó, itt felszabadult lelkek lesznek. Remélem, a történelmi (Kat., Ref., Eva.,) egyházak hiába dolgoznak egykori hatalmuk visszaszerzésén, nem sikerül nekik. Eleget üzleteltek már Istennel (illetve az emberek hitével). Nem lesznek többé bűnbocsánati cédulák, kötelező egyházi temetések, misék, keresztelők, egyházi adók.
Isten nem a templomokban van, hanem mindenütt. Az út hozzá pedig mindenkinek saját magában van.
Egyszer láttam egy videoklippet, amelyen egy keresztény énekes és együttes azért emelte föl a szavát, hogy ne töröljék el az iskolákban a reggeli imádkozást. Annyira megható volt, amikor a klippben tinédzserek az iskolai szünetben az udvaron körülállták a nemzeti lobogót, megfogták egymás kezét, és imádkoztak. Nem azért, hogy könnyebben bekerüljenek a Pázmány Péter egyetemre, hanem mert valóban a szívükben benne volt a vágy a közös imádkozásra. És akkor jött egy (szemmel láthatólag szigorú) tanárbácsi és ő is beállt a körbe. És együtt imádkoztak. A dátum kilencvenes évek közepe, a helyszín egy átlagos középiskola.
Ja, nem magyar zászlót álltak körbe, és nem magyarul énekeltek, nem magyarul imádkztak és nem katolikusok voltak.
Hanem amerikaiak: USA állampolgárok, és protestánsok.
Itt verik a nyálukat emberek hogy így ezer éves kereszténység, meg úgy, az USÁban meg minden napot imádkozással keztek a gyerekek az iskolában egészen a közelmúltig, amikor ezt az imádkozást a demokraták megfúrták. És akkor is, jelentős mozgalom bontakozott ki, tüntetések, felvonulások voltak, azért, hogy ne töröljék el ezt a reggeli imát.
***Szerintem különbség van a kisegyházak és a destruktív szekták között. A kisegyházak legtöbbje például benne van az egyházak ökumenikus tanácsában.
No és mi az az e.ö.t.? Valami mindenek felett álló szerv, amely meghatározza az vallási csoportokról, hogy jók-e? Úgy mondtad ezt, mintha valami nagyot mondtál volna. Én nem tartom mindenre érvényesnek, amit az a szerv mond. Destruktív vagyok most? Mit kéne velem csinálni?
***Azokkal a kisegyházakkal, amelyek nem valaki ellen, hanem valakiért tevékenykednek, azokkal együtt lehet dolgozni.
Ez demagóg szöveg. Homályos, mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja. Te valószínűleg így: aki pl. a katolikus egyházzal együtt dolgozik, az nem destruktív szekta.
No és miben lehet együtt dolgozni? Magyarország kereszténnyé tételében??? Satya barátom, csak kerülgeted a témát. Pont arról beszélünk, hogy a különböző magukat kereszténynek nevező csoportok nem értenek egyet bizonyos keresztény alapigazságokban. És ebbe beletartozik az is, hogy az e.ö.t.-át sem feltétlenül fogadják el. Ja, de már értem ám! Aki nem tartozik oda, az destruktív szekta. Durva egy kicsit...
***A destruktív szekták valaki ellen, valamelyik egyház ellen küzdenek, a másikban semmilyen értéket nem hajlandók elismerni.
Hmmm... Nagyon durva dolgokat írsz. Ez érvényes a katolikus egyházra is. A destruktív szekta meghatározás nem egyetemes érvényű. Viszont arra nagyon alkalmas (erre is használják), hogy pl. a médiákban ezzel etessék a népet. És szépen meg is eszik. Ó, ha okosabb lennék, le tudnám írni jobban a dolgokat.
Satya, te mintha nem ebben a világban élnél. Továbbra is valami mindenkire érvényes egyetemes dolognak tartod a TE vallásodat. És nem is tudod elképzelni, hogy más is van.
Satya! Mit kéne velem csinálni? Én nem ismerem el a e.ö.t.-át mint meghatározó szervet. Destruktív vagyok? Hm? Mit kéne velem csinálni? Társadalomellenes vagyok = katolikus ellenes vagyok?
Endi!
Szerintem különbség van a kisegyházak és a destruktív szekták között. A kisegyházak legtöbbje például benne van az egyházak ökumenikus tanácsában.
Azokkal a kisegyházakkal, amelyek nem valaki ellen, hanem valakiért tevékenykednek, azokkal együtt lehet dolgozni. A destruktív szekták valaki ellen, valamelyik egyház ellen küzdenek, a másikban semmilyen értéket nem hajlandók elismerni.
Kérdésedre fogok válaszolni, csak mostanában kevés időm volt.
Még mindig várom a válaszodat a kérdésemre: mit jelent az, hogy Isten máshogy néz a gyerekkorukban megkereszteltekre, mint azokra, akik nem voltak megkeresztelve.
Satya! Én tudom, hogy erre csak olyan válasz van, amely ellentétes a Bibliában írtakkal. De mostmár kénytelen leszel válaszolni. Saját magadat húztad csőbe.
Válaszolj a "RKE tévtanításai" topicban!
Ez pedig elég furcsa: (a keresztény Magyarországba) ...a kisegyházak is be tudnak kapcsolódni.
Satya! Igen??? Te komolyan hülyének nézel engem? A ti általatok "destruktív szekták" ilyenkor már "be tudnak kapcsolódni"??? Furcsa...
Írod: "Lehetne tehát az a kérdés, hogy hogyan lehetne kereszténnyé alakítani Magyarországot?" Én erre kérdezem: "melyik kereszténnyé: katolikus egyhát szerintivé, vagy a "destruktív szekták" tanításai szerintivé?"
(Megj.: tudom, te árnyaltabban látod a szekták kérdését, de egyházadban nem ez van, hanem egyértelmű ellenséges magatartás a "szekták" felé.)
Utalom, amit csinalsz, ne is haragudj! Ezt nevezik alattomos dumanak!
Ne haragudj! Tudom, kemeny szavak ezek. De olyanra hivatkozol, amivel en nem ertek egyet, kozben meg helyettem gondolkodsz, az nagyon csunya dolog. Olyan, mikor valaki nem ismeri el a masok velemenyet.
MSI12
Endi nem a katolikus egyház elleni hangulatkeltésnek szánta a megjegyzését, hanem afölötti fájdalmát fejezte ki, hogy bár szeretné, de nem tudja megtenni, hogy a keresztség jelét lemossa a lelkéről. / lsd korábbi vitánkat az RKE tévtanításai c. topicban.
A topic témájában és Antall Józsefet idézném, és ezt szeretném látni megvalósulni: Keresztény Magyarországot akartam, mert egyedül ennek van jövője.
Ha keresztény Magyarországot akarunk, akkor nemcsak a katolikusok, hanem a reformátusok, evangélikusok, a kisegyházak is be tudnak kapcsolódni.
Lehetne tehát az a kérdés, hogy hogyan lehetne kereszténnyé alakítani Magyarországot?
Az utolsó gondolatodat te találtad ki? Ilyet egy katolikus soha nem mond véleményem szerint, nekem egyértelműen a katolikusok elleni hangulatkeltésnek tűnik.
Ha azt nevezzuk katolikusnak, hogy megkereszteltek-e az embereket, akkor igen.
Ha azt, hogy ki veszi komolyan, akkor nem.
Az egyhaz az elobbire hivatkozik ugye, mert igy lehet nagy az arca.
Meg a katolikus egyhazbol ugye nem is lehet kilepni.
Meg a reformatusok, evangelikusok is rom. katolikusok, mert ugye onnan szakadtak ki.
Erre a kérdésre nem túl sok dolgot lehet válaszolni. Egyáltalán mire akartál célozni a kérdéseddel? Szerintem egy kicsit konkrétabban kellene megfogalmaznod.
