Keresés

Részletes keresés

TREX Creative Commons License 1999.03.31 0 0 43
DcsabaS -
Szia! Igen, mintha tényleg megfeledkeztem volna róla, pedig (khm...) "nem rossz" alternaíva...
Előzmény: DcsabaS_ (23)
Benjy Creative Commons License 1999.03.31 0 0 42
Igen.
Előzmény: thanatron (41)
thanatron Creative Commons License 1999.03.31 0 0 41
Szorri.

Tv2 helyett írhattam volna akármelyik médiagennyet.

Buborékosan meg a sör a jó (nem vénásan, hanem szájon át), remélem, ebben is egyetértünk. :)
Előzmény: Benjy (40)
Benjy Creative Commons License 1999.03.31 0 0 40
A reklam rovat sw-nek szolt csak kimaradt a neve.
Mellesleg nem Te ajanlottad a TV2-t?

Azért annak örülök hogy 1-et értünk abban hogy nem buborékosan jó az injekció.

Előzmény: thanatron (38)
Yv Creative Commons License 1999.03.31 0 0 39
Sziasztok!
De miért gondoljátok, hogy gyilkosság? Kiment a stáb, hogy forgasson egy riportot, a kómásokról. Az már csak az Ő szerencséjük, a néni szerencsétlensége, hogy pont akkor halt meg.
Igenis wannak wéletlenek!
Ez most nem ide tartozik, de tawaly februárban mindenki wárta a család lombikbébijeit. Haza érésem után az első szó az wolt: - megszülettek?
És egy nap nem kérdeztem meg. Nézem a híradót. A lombikbébikről forgattak riportot. Már pontosan nem emlékszem, miről wolt szó, de egy mondatrészletet wilágos tudok: -mint a ma született lombikbébi ikerpár Ádám és Éva.
Na így esett, hogy a téwéből tudtam meg a kicsit megszületését.
És ez nem időzített szülés wolt. A kismama mesélte, hogy jött a stáb, forgatni, de a doki akkor már szült. És miwel Vele készült a riport, megkérte a stábot, hogy wárjon, és így majd az ikreket is fel tudják wenni. Ami nem wolt beterwezwe a riportba! Ugye wannak wéletlenek?
thanatron Creative Commons License 1999.03.31 0 0 38
Ha médiacézár lennék, akkor büszke vigyorral simogatnám meg az okos kis buksidat a gyönyörű tálalásért.

De nem az vagyok, hanem leendô orvos. Bár diplomám még nincs, azért feltételezem, hogy jobban értek a témához, mint Te (Mr. Spock-ról nem is beszélve). És ahogy én sem teszek kategorikus -és téves- kijelentéseket pl. a műszaki vagy jogtudományokkal kapcsolatban, nagyon szépen kérlek, hogy Te se tedd ezt olyan területeken, amikhez gôzöd sincs.
A dolgot csak abból a szempontból akarom védeni, hogy ne hordjatok itt össze minden marhaságot. A felelôtlen, hanyag embereket természetesen ugyanúgy elítélem, mint Te.

Korábbi kérdésedre: Az orvosoknak azt tanítják, hogy természetesen légteleníteni kell a fecskendôt. De ha 1-2 kis buborék mégis bennmarad, pánikra azért nincs ok, a korábban leírtak miatt (de ezt akkor is el kell kerülni).
Az egyik tankönyv pedig a levegôvel teli fecskendôkkel szaladgáló gyilkosokról annyit ír, hogy csak elborult agyú krimiírók fantáziájában léteznek.

Ui.
Még mindig nem értem, hogy hogy jöttek ide a reklámok.

Előzmény: Benjy (37)
Benjy Creative Commons License 1999.03.31 0 0 37
Tudod az a baj hogy a felelőtlen munkavégzés mint a buborékos dolgok nem megengedhető.

Mégis mintha meg akarnád védeni a dolgot.

A magyarázat bár objektív de ilyen hibák nem elfogadhatóak.

Az hogy az igazán jó reklám tetszik az egy dolog,illetve érdekes lehet ilyennel foglalkozni, de attól még szenzációhajhász a média.

Csak nem valami media Caesar vagy hogy ennyire a szivedre vetted?

Előzmény: thanatron (36)
thanatron Creative Commons License 1999.03.31 0 0 36
Ó, valóban roppant érzéked van a szakmához, ebben a válaszodban sem tudom már, hogy hova terelted az eredeti kérdést... Ki beszélt itt reklámokról?????

Én arra próbáltam rámutatni, hogy Mr. Spock írt egy korrekt, objektív kis magyarázatot. Amit te rögtön lefordítasz szívbemarkoló-könnyzacskódurrogtatóra, és olyan állításokat tulajdonítasz az említett úrnak, amit sohasem mondott.

Hát, nagy jövôt jósolok a médiaszakmában.

Előzmény: Benjy (35)
Benjy Creative Commons License 1999.03.31 0 0 35
Képzeld el már gondolkoztam rajta.

Mellesleg a szenzációhajhász médiáról annyit hogy igen is szeretem a _jó_reklámokat_ sajnos űgy heti 1 van ilyen.

Igen nagy tehetség és ötletek kellenek az igazán jó reklámhoz.
/nem mosópor,tampon,betét.../

Előzmény: thanatron (33)
Benjy Creative Commons License 1999.03.31 0 0 34
Mr Spock!

Még valami:
Ha annyira ártalmatlan akkor próbáld ki magadon mondjuk kezdetnek 0,5ml levegővel.

Remélem nem tanítják azt az orvosoknak hogy egy-két buborék nem számít attól ugyse lehet meghalni.

Előzmény: Mr Spock (26)
thanatron Creative Commons License 1999.03.31 0 0 33
Nem lenne kedved a TV2-ben dolgozni? :(
Előzmény: Benjy (31)
Benjy Creative Commons License 1999.03.31 0 0 32
Senki nem gondolja,de sok kicsi sokra megy.
/Még buborékból is./
Előzmény: bcsi (27)
Benjy Creative Commons License 1999.03.31 0 0 31
Kedves Mr. Spock!

!!!Ne bagatelizáld el a buborékokat.!!!

Bár Te orvos vagy én meg nem, de mint műszaki ember nem tartom sem elfogadhatónak sem megbocsájthatónak azt
ha valaki "véletlenű" buborékosan adja
az injekciót v. infúziót.
Ilyen csak egyértelműen csak felelőtlen,nemtörődöm tipusú hozzáállás esetén fordul elő.

Lásd:TREX 1999-03-30 16:34:59 hozzászólásában.

Nem az a kérdés hogy okoz e halált vagy nem hanem hogy így nem lehet dolgozni.

Aki igy dolgozik azt a helyszínen lelőném.

Csak azt ne mond hogy kimondottan hasznosak a vérkeringésben a buborékok.

-egy két apró buborék
-egy két százalék a költségvetésben
-egy két ember élete
Az az egy-kettő nem számít.Na ezt hívják következetlenségnek.Minden számít,mert sok kicsiből jön össze a nagy.
/buborékban,pénzben,emberben...mindenben/

Előzmény: Mr Spock (26)
thanatron Creative Commons License 1999.03.31 0 0 30
A 2) ponthoz még hozzátenném, hogy egyrészt ez nemcsak a kollégák elôtti presztizsnek tesz jót, hanem az égvilágon mindenki elôtt; másrészt nemcsak _szakmai_érdek_, hanem erkölcsi is. Ti. az orvosoknak csak egy elenyészô hányada olyan véres kezű barbár, ahogy azt Ti a kedves médiák hatására elképzelitek.
Amúgy egyetértek sw-rel.
Előzmény: stevie wonder (29)
stevie wonder Creative Commons License 1999.03.31 0 0 29
1) A komas betegek egy resze felepul, egy resze nem. A neni a masodik csoportba tartozott. Ennyi. Sajnos.

2) Az orvosnak szakmai erdeke, hogy a komas beteg felepuljon: azt kepzelem, hogy jot tesz a presztizsenek a kollegak elott.

3) Hogy a kamerak jelenlete okozhatta a zurzavart? Az osztaly foorvosa nyilvan tudta, hogy tv-stab jon hozzajuk, o engedte oda oket, felelossege tudataban. Nyilvan kikotott egy-ket dolgot, hogy megis mit nem lehet csinalniuk. A noverek meg annyi injekciot adnak be munkajuk soran, hogy talan mar csak nem jonnek zavarba egy-ket kameratol.

4) A media meg egyebkent igy mukodik. "Szenzaciot" akar Neked talalni. Te meg szenzaciot akarsz hallani. Ezert kapcsolod be a tv-t. Benjy is ezert kapcsolta be a tv-t. Sot, a musort is vegignezte. Valoszinuleg reklamostul.

Akkor meg ne jojjon a "hulye media" dumaval.

sw, elfogult

rusnya Creative Commons License 1999.03.31 0 0 28
Ajánlott irodalom: Örkény: Rózsakiállítás. Lehet, hogy ezek is hónapokig követtek n beteget, míg ez a néni összejött? (Nem láttam a sót.)
bcsi Creative Commons License 1999.03.31 0 0 27
Csak nem gondoljátok komolyan, hogy egy kóma riport miat, egy stáb kedvéért az orvos, vagy valamelyik nővér megöl egy beteget ?
Arról nem is beszélve, hogy az egészet kamerával rögzítik ? Később meg adásba teszik ?
Mr Spock Creative Commons License 1999.03.31 0 0 26
Kedves Benjy,

Egy ket apro buborektol az intravenas szerkezetben nem lehet meghalni. Ez egy gyakran elofordulo tevhit. Az egyetlen hely ahol ilyen kis buborekok problemat okozhatnak az az agy. De a venas rendszerbe kerulo apro buborek nem kerulhet az agyba. A venas rendszerbol a sziv jobb pitvaraba kerul, onnan a jobb kamraba, onnan a tudo-keringesbe ahol a hajszaleres szintig kell lemennie. Azon nem kepes buborekkent keresztulmenni es a arterialis keringesbe jutni (ahonnan az agyba tudna jutni). Tehat a legeslegrosszabb esetben is csak a tudoszovet egy jelentektelen teruleten okozhat zavart. De halalt nem. Kivetel lenne pitvari vagy kamrai szeptum defektus, mar megfordult keringessel......nem egy valoszinu szituacio.

Gabor

Előzmény: Benjy (-)
thanatron Creative Commons License 1999.03.31 0 0 25
Szerény ismereteim szerint ahhoz, hogy intravénás levegôvel _biztosan_ megölj valakit, legalább 50 ml levegô szükségeltetik. Természetesen egy-egy kósza buborék is okozhat tragédiát, ha pl. valami fontos agyterületet ellátó erecskébe jut. De ha belegondolsz, mennyi ilyen kis ered van szanaszét a testedben, ennek valószínűsége elég kicsi. Mellesleg a fecskendôk, infúziós szerelékek úgy vannak kiképezve, hogy ha 1-2 buborék kerül a rendszerbe, fennakadnak a tű elejénél.
A műsort nem láttam. Szerintem vagy jókor érkezhetett a stáb, vagy tényleg hónapokig filmezték a nénit.
Benjy Creative Commons License 1999.03.30 0 0 24
Ki beszelt itt HJ-rol?
A medianak csak az a hir igazan amire mindenki kivancsi.Igy tudjak ket musor kozott is eladni a reklamidot.
Mellesleg elegge szenzaciohajhasz a media de _nem_latok_mindenben_ilyet_en _sem.
Előzmény: Big-B (22)
DcsabaS_ Creative Commons License 1999.03.30 0 0 23
Kedves TREX!

Mintha erről elfelejtkeztél volna:

9, ---
Kiszáll a stáb és hatalmas felfordulást okoz. A zűrzavarban bárki emberfia könnyebben hibázik, de ez most valaki életébe kerül.

Előzmény: TREX (20)
Big-B Creative Commons License 1999.03.30 0 0 22
Benjy:

Mikor Halász Jutkát elütötte a rendőrautó, akkor mindjárt arra gondoltál, hogy talán a Halász Jutka a magyarországi maffia fejese, akit a rendőrség - Halász Jutka kitűnő testőrsége és legyőzhetetlen önvédelmi tudása miatt - csak így tudták taccsra tenni? Mindenben a szenzációhajhászást látod?

:)

TREX Creative Commons License 1999.03.30 0 0 21
Egyébként akármelyik esetet el tudom képzelni, bár szívem szerint az első kettő közül választanék. Ha lehetne.
Ha pedig minden kötél szakad, akkor még az emberi mulasztást, a felelőtlenséget is sokkal inkább elfogadhatóbbnak tartom (a maga elfogadhatatlanságában), mint bármiféle szándékosságot (függetlenűl az ágyak számától, vagy attól, hogy ki milyen régen van kómában).

Én nem képernyőn keresztűl láttam egy esetet az emberi felelőtlenség semmiképpen nem követendő példájára:
Nővérem igen beteg volt. Házhoz hívtuk az orvost, aki injekciót adott neki. A nővérem igen enervált, legyengült állapotban volt, s csak passzióból jegyezte meg, hogy buborék van a fecskendőben. Nincs - ellenkezett az orvos, aki már ráemelte a tűt. De van - mondta a nővérem, nem túlzottan érdeklődve. Erre az orvos hajlandóvá vált megtekinteni, hogy valóban! ott a buborék. Ennyit erről. Még szólnak is neki, de nem akar vele foglalkozni, csak a második figyelmeztetés után...
khm...

TREX Creative Commons License 1999.03.30 0 0 20
Eseményrekonstrukció

1, ---
Kiszáll a stáb.
Meghal a kómás nénike.

2, ---
Kiszáll a stáb.
13 hónapon keresztül filmezik a kómás nénikét három kameraállásból,
aki végül meghal.

3, ---
Kiszáll a stáb.
Emberi mulasztás miatt meghal a kómás nénike.

4, ---
Kiszáll a stáb.
13 hónapon keresztül filmezik a kómás nénikét három kameraállásból,
aki végül emberi mulastás miatt meghal.

5, ---
Kiszáll a stáb.
Szándékos műhiba miatt meghal a kómás nénike (pl. mert kevés volt az ágy).

6, ---
Kiszáll a stáb.
13 hónapon keresztül filmezik a kómás nénikét három kameraállásból,
aki végül szándékos műhiba miatt meghal (pl. mert kevés volt az ágy).

7, ---
Kiszáll a szenzációéhes stáb.
Az alulfizetett orvos/ápoló honorált műhibája miatt meghal a kómás nénike.

8, ---
Kiszáll a szenzációéhes stáb.
13 hónapon keresztül filmezik a kómás nénikét három kameraállásból,
aki végül az alulfizetett orvos/ápoló honorált műhibája miatt meghal (s persze mert kevés volt az ágy).

hmmm...
Azt hiszem nincs véleményem, és nem foglalhatok állást.
A riportot sem láttam.

Árpi Creative Commons License 1999.03.30 0 0 19
Nyugodj meg, Benjy, csak azoknál okozhat gondot a buborék az agyban, akiknek van agyuk (és nem dumálnak mindenféle mesketéket).
Előzmény: Benjy (14)
Benjy Creative Commons License 1999.03.30 0 0 18
Az egy másik eset.Itt nem ilyenről van szó,hanem egy fixen bekötött csőrendszerről amelybe csapokkal becsatlakoztatható infuzio is meg fecskendö is.
Előzmény: ide (17)
ide Creative Commons License 1999.03.30 0 0 17
Elnézést, be kell valljam, hogy teljesen dilettáns vagyok a Tmában (s nem is látám a RIPortot), de:
Az infúziónál nem még a csöpögtető rész előtt nyomják be a fecskendővel az adalékanyagot? Mert akkor a Buborék nem kerülnek a szervezetbe...
Benjy Creative Commons License 1999.03.30 0 0 16
Nyilván egy előző "felelősségteljes"
ember műveként.
Előzmény: Eclipseboy (15)
Eclipseboy Creative Commons License 1999.03.30 0 0 15
Mi az hogy "saját szemeddel"? Úgy tudtam, hogy TV adás volt. Ott pedig olyan vágások vannak, amilyet akarnak.
Természetesen nem buborékosan kell beadni, de te magad írtad, hogy az injekcióban nem volt buborék. Akkor a buborék hogyan került oda?

Előzmény: Benjy (8)
Benjy Creative Commons License 1999.03.30 0 0 14
Igen drágám csak a buborék a kólában az nem az agyban meg a tüdőben fog problémát okozni,ugyanis kibüfögöd és nem az érrendszerben fog belejutni.

Megértem hogy nem lehet mindenki orvos
de nem kell akadémikusnak lenni hogy tudd az érrendszerbe került levegő halálos.

Előzmény: Xenike (11)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!