Sziasztok!
De miért gondoljátok, hogy gyilkosság? Kiment a stáb, hogy forgasson egy riportot, a kómásokról. Az már csak az Ő szerencséjük, a néni szerencsétlensége, hogy pont akkor halt meg.
Igenis wannak wéletlenek!
Ez most nem ide tartozik, de tawaly februárban mindenki wárta a család lombikbébijeit. Haza érésem után az első szó az wolt: - megszülettek?
És egy nap nem kérdeztem meg. Nézem a híradót. A lombikbébikről forgattak riportot. Már pontosan nem emlékszem, miről wolt szó, de egy mondatrészletet wilágos tudok: -mint a ma született lombikbébi ikerpár Ádám és Éva.
Na így esett, hogy a téwéből tudtam meg a kicsit megszületését.
És ez nem időzített szülés wolt. A kismama mesélte, hogy jött a stáb, forgatni, de a doki akkor már szült. És miwel Vele készült a riport, megkérte a stábot, hogy wárjon, és így majd az ikreket is fel tudják wenni. Ami nem wolt beterwezwe a riportba! Ugye wannak wéletlenek?
Ha médiacézár lennék, akkor büszke vigyorral simogatnám meg az okos kis buksidat a gyönyörű tálalásért.
De nem az vagyok, hanem leendô orvos. Bár diplomám még nincs, azért feltételezem, hogy jobban értek a témához, mint Te (Mr. Spock-ról nem is beszélve). És ahogy én sem teszek kategorikus -és téves- kijelentéseket pl. a műszaki vagy jogtudományokkal kapcsolatban, nagyon szépen kérlek, hogy Te se tedd ezt olyan területeken, amikhez gôzöd sincs.
A dolgot csak abból a szempontból akarom védeni, hogy ne hordjatok itt össze minden marhaságot. A felelôtlen, hanyag embereket természetesen ugyanúgy elítélem, mint Te.
Korábbi kérdésedre: Az orvosoknak azt tanítják, hogy természetesen légteleníteni kell a fecskendôt. De ha 1-2 kis buborék mégis bennmarad, pánikra azért nincs ok, a korábban leírtak miatt (de ezt akkor is el kell kerülni).
Az egyik tankönyv pedig a levegôvel teli fecskendôkkel szaladgáló gyilkosokról annyit ír, hogy csak elborult agyú krimiírók fantáziájában léteznek.
Ui.
Még mindig nem értem, hogy hogy jöttek ide a reklámok.
Ó, valóban roppant érzéked van a szakmához, ebben a válaszodban sem tudom már, hogy hova terelted az eredeti kérdést... Ki beszélt itt reklámokról?????
Én arra próbáltam rámutatni, hogy Mr. Spock írt egy korrekt, objektív kis magyarázatot. Amit te rögtön lefordítasz szívbemarkoló-könnyzacskódurrogtatóra, és olyan állításokat tulajdonítasz az említett úrnak, amit sohasem mondott.
Bár Te orvos vagy én meg nem, de mint műszaki ember nem tartom sem elfogadhatónak sem megbocsájthatónak azt
ha valaki "véletlenű" buborékosan adja
az injekciót v. infúziót.
Ilyen csak egyértelműen csak felelőtlen,nemtörődöm tipusú hozzáállás esetén fordul elő.
Lásd:TREX 1999-03-30 16:34:59 hozzászólásában.
Nem az a kérdés hogy okoz e halált vagy nem hanem hogy így nem lehet dolgozni.
Aki igy dolgozik azt a helyszínen lelőném.
Csak azt ne mond hogy kimondottan hasznosak a vérkeringésben a buborékok.
-egy két apró buborék
-egy két százalék a költségvetésben
-egy két ember élete
Az az egy-kettő nem számít.Na ezt hívják következetlenségnek.Minden számít,mert sok kicsiből jön össze a nagy.
/buborékban,pénzben,emberben...mindenben/
A 2) ponthoz még hozzátenném, hogy egyrészt ez nemcsak a kollégák elôtti presztizsnek tesz jót, hanem az égvilágon mindenki elôtt; másrészt nemcsak _szakmai_érdek_, hanem erkölcsi is. Ti. az orvosoknak csak egy elenyészô hányada olyan véres kezű barbár, ahogy azt Ti a kedves médiák hatására elképzelitek. Amúgy egyetértek sw-rel.
1) A komas betegek egy resze felepul, egy resze nem. A neni a masodik csoportba tartozott. Ennyi. Sajnos.
2) Az orvosnak szakmai erdeke, hogy a komas beteg felepuljon: azt kepzelem, hogy jot tesz a presztizsenek a kollegak elott.
3) Hogy a kamerak jelenlete okozhatta a zurzavart? Az osztaly foorvosa nyilvan tudta, hogy tv-stab jon hozzajuk, o engedte oda oket, felelossege tudataban. Nyilvan kikotott egy-ket dolgot, hogy megis mit nem lehet csinalniuk. A noverek meg annyi injekciot adnak be munkajuk soran, hogy talan mar csak nem jonnek zavarba egy-ket kameratol.
4) A media meg egyebkent igy mukodik. "Szenzaciot" akar Neked talalni. Te meg szenzaciot akarsz hallani. Ezert kapcsolod be a tv-t. Benjy is ezert kapcsolta be a tv-t. Sot, a musort is vegignezte. Valoszinuleg reklamostul.
Csak nem gondoljátok komolyan, hogy egy kóma riport miat, egy stáb kedvéért az orvos, vagy valamelyik nővér megöl egy beteget ?
Arról nem is beszélve, hogy az egészet kamerával rögzítik ? Később meg adásba teszik ?
Egy ket apro buborektol az intravenas szerkezetben nem lehet meghalni. Ez egy gyakran elofordulo tevhit. Az egyetlen hely ahol ilyen kis buborekok problemat okozhatnak az az agy. De a venas rendszerbe kerulo apro buborek nem kerulhet az agyba. A venas rendszerbol a sziv jobb pitvaraba kerul, onnan a jobb kamraba, onnan a tudo-keringesbe ahol a hajszaleres szintig kell lemennie. Azon nem kepes buborekkent keresztulmenni es a arterialis keringesbe jutni (ahonnan az agyba tudna jutni). Tehat a legeslegrosszabb esetben is csak a tudoszovet egy jelentektelen teruleten okozhat zavart. De halalt nem. Kivetel lenne pitvari vagy kamrai szeptum defektus, mar megfordult keringessel......nem egy valoszinu szituacio.
Szerény ismereteim szerint ahhoz, hogy intravénás levegôvel _biztosan_ megölj valakit, legalább 50 ml levegô szükségeltetik. Természetesen egy-egy kósza buborék is okozhat tragédiát, ha pl. valami fontos agyterületet ellátó erecskébe jut. De ha belegondolsz, mennyi ilyen kis ered van szanaszét a testedben, ennek valószínűsége elég kicsi. Mellesleg a fecskendôk, infúziós szerelékek úgy vannak kiképezve, hogy ha 1-2 buborék kerül a rendszerbe, fennakadnak a tű elejénél.
A műsort nem láttam. Szerintem vagy jókor érkezhetett a stáb, vagy tényleg hónapokig filmezték a nénit.
Ki beszelt itt HJ-rol?
A medianak csak az a hir igazan amire mindenki kivancsi.Igy tudjak ket musor kozott is eladni a reklamidot.
Mellesleg elegge szenzaciohajhasz a media de _nem_latok_mindenben_ilyet_en _sem.
Mikor Halász Jutkát elütötte a rendőrautó, akkor mindjárt arra gondoltál, hogy talán a Halász Jutka a magyarországi maffia fejese, akit a rendőrség - Halász Jutka kitűnő testőrsége és legyőzhetetlen önvédelmi tudása miatt - csak így tudták taccsra tenni? Mindenben a szenzációhajhászást látod?
Egyébként akármelyik esetet el tudom képzelni, bár szívem szerint az első kettő közül választanék. Ha lehetne.
Ha pedig minden kötél szakad, akkor még az emberi mulasztást, a felelőtlenséget is sokkal inkább elfogadhatóbbnak tartom (a maga elfogadhatatlanságában), mint bármiféle szándékosságot (függetlenűl az ágyak számától, vagy attól, hogy ki milyen régen van kómában).
Én nem képernyőn keresztűl láttam egy esetet az emberi felelőtlenség semmiképpen nem követendő példájára:
Nővérem igen beteg volt. Házhoz hívtuk az orvost, aki injekciót adott neki. A nővérem igen enervált, legyengült állapotban volt, s csak passzióból jegyezte meg, hogy buborék van a fecskendőben. Nincs - ellenkezett az orvos, aki már ráemelte a tűt. De van - mondta a nővérem, nem túlzottan érdeklődve. Erre az orvos hajlandóvá vált megtekinteni, hogy valóban! ott a buborék. Ennyit erről. Még szólnak is neki, de nem akar vele foglalkozni, csak a második figyelmeztetés után...
khm...
2, ---
Kiszáll a stáb.
13 hónapon keresztül filmezik a kómás nénikét három kameraállásból,
aki végül meghal.
3, ---
Kiszáll a stáb.
Emberi mulasztás miatt meghal a kómás nénike.
4, ---
Kiszáll a stáb.
13 hónapon keresztül filmezik a kómás nénikét három kameraállásból,
aki végül emberi mulastás miatt meghal.
5, ---
Kiszáll a stáb.
Szándékos műhiba miatt meghal a kómás nénike (pl. mert kevés volt az ágy).
6, ---
Kiszáll a stáb.
13 hónapon keresztül filmezik a kómás nénikét három kameraállásból,
aki végül szándékos műhiba miatt meghal (pl. mert kevés volt az ágy).
7, ---
Kiszáll a szenzációéhes stáb.
Az alulfizetett orvos/ápoló honorált műhibája miatt meghal a kómás nénike.
8, ---
Kiszáll a szenzációéhes stáb.
13 hónapon keresztül filmezik a kómás nénikét három kameraállásból,
aki végül az alulfizetett orvos/ápoló honorált műhibája miatt meghal (s persze mert kevés volt az ágy).
hmmm...
Azt hiszem nincs véleményem, és nem foglalhatok állást.
A riportot sem láttam.
Elnézést, be kell valljam, hogy teljesen dilettáns vagyok a Tmában (s nem is látám a RIPortot), de:
Az infúziónál nem még a csöpögtető rész előtt nyomják be a fecskendővel az adalékanyagot? Mert akkor a Buborék nem kerülnek a szervezetbe...
Mi az hogy "saját szemeddel"? Úgy tudtam, hogy TV adás volt. Ott pedig olyan vágások vannak, amilyet akarnak.
Természetesen nem buborékosan kell beadni, de te magad írtad, hogy az injekcióban nem volt buborék. Akkor a buborék hogyan került oda?