Látom nagyon megszaporodott a jobbot bíráló topicok száma. Arra kérnék minden ilyen topickal egyetértőt, hogy reális építő bírálatokkal szóljon hozzá, s mindig viszonyítson a tárgyalt témákban az átkos ídőkhöz, akiknek a főszereplői most ezt a "szemét, harácsoló" Fideszt átkozzák, elfeledkezve és a néppel dallaszos agymosással elfeledtetve a saját tetteiket.
ratnik, ratnik!
Geó átb@ßott téged is, amikor speaker szövegét írta be egy olyan topicból, ahol szó szerint ezzel mentegette a szélsőjobbot...
Az elmúlt 40 év: 1959-től. Igen. Meg hogy vesztesek lettünk a II. világháborúban. Trianon....Értelek...
Geo!
Mintha csak én mondtam volna!
Én nem tartom helyesnek sem a "zsidózást", sem a "fasisztázást", sem a "kommunistázást".
Az különösen irritál, ha mai politikai pártokat, ideológiákat minősítgetnek.
Tudomásul kell venni, hogy az MSZP és a MIÉP igencsak távol állnak azoktól a toposzoktól amikkel őket illetik.
Természetesen senki nem vitathatja, hogy az előző 40 év alatt történtek igazságtalanságok, mint ahogyan történtek a Horthy-korszakban is.
Kedves topic-nyító! Hol tetszik élni? Magyarországon? Akkor bizonyára tetszik hallani, uton-utfélen, hogy valaki vagy valamely szervezet ily náci meg úgy fasiszta. Ez megy. Divatos. Bezzeg ha valaki 50 év bolsevizmus után kommunistázni mer, az ódivatú, idejétmúlt, stb. Furcsa kettősség. Tessék már megmagyarázni!
segítségeteket kérem! Tegnap valami borzasztó törént velem: fontos megbeszélésen való részvételre kényszerítettek ellenségeim, és ott általam eleddig nem ismert emberekkel kellett tárgyalnom.
Namármost hogy az elhangzottakat pontosan tudjam így utólag feldolgozni, és azokat helyükre tenni, be kellene tudnom azonosítani az esetlegesen résztvevo kommunistákat. Nyilván egészen más fényben fogom látni az ilyen, rendes emberek között megbúvó kriptokommunista söpredék által mondottakat.
Ti hogyan ismeritek fel ezt az alantas csúszómászó népséget? Kérlek, szóljatok, ha tudtok valami fogódzót adni!
Emberek! , mire jó ez az anyázás?
Igenis, voltak bűnök a multban, vannak a jelenben, s lesznek a jövőben. Aki pozícióban volt az nyerészkedett, s hát az előző rendszer prominens emberei voltak azok és azok most is. Aki nincs közöttük az sajnálhatja, hogy neki nem jutott. A mostani helyzetből kell kiindulni, s aki tehetséges és eléggé törtető annak sikerülni fog előre lépni. Ehhez a legkevésbé jó út az anyázás a volt "komcsikra". Uraim! Van aki nem tudja lenyelni a békát (lehet ráment az élete), s van aki mindvégig alkalmazkodni tud.
Dear All!
Fogalom meghatározás:
Kommunista - olyan ember, aki egy eszme (hit) szerint él. Alapja az anyagi világ. Tehát a teremtett világot tagadja.
A másik rteg : a volt párttagok rétege. Ez kettős.
1, kényszerből, mert másképp nem érvényesülhetett volna, bár tudása megvolt.
2, Érdekből, mert harácsolni akart.
Nos, az utóbbi az ideológiai platform független.
Ezért érzem sértőnek, ha valaki kommunistázik. Nem biztos, hogy egy hitében kommunista ember rosszat akart. Sajnos az "igazi" hithű kommunisták voltak kisebbségben a törtetőkkel szemben.
Fel vörösök, proletárok...
Ez így helyes , ez így jó...ennek így kellett történnie... A hős "technokrata réteg"* rendbevágja az országot amit előtte a komenisták elrontottak... Valóban ezzel a dumával szépen be lehet kajáltatni mindenkit, még választásokat is lehet vele nyerni. Hogy pár éve még verték a Lánchídnál a jónépet... ugyan! Számít?
Kérlekszépen kedves Derek látszik rajtad Csillebérc. Kirabolni az országot, aztán behülyíteni őket, hogy nem is igaz amit látnak! Vissza a komcsikat, mert az ő idejükben jobb volt! Hogy folytathassák a szabad rablást!
El akarod hitetni az emberekkel, hogy azok akik '89 előtt nyúlták le a vagyont azok most, hogy már nem ül a nyakukon az átkoskeményvonalaskádárbereczklikk, most már félreteszik a GDP-t azoknak akik dolgoztak érte? Jó bankhálózatot építenek? Autópályát? Építenek ezek mindent amit a multik mondanak. Meg Nemzetit. Az úgyis annyira nélkülözhetetlen.
Tavaris Derek! Útörő pajtás! Magasra a vörös lobogót!!
"Akinek nincs
hályog a szemén láthatja ki gazdagodott az elmúlt évek alatt."
Bar nem ennek a topiknak a temaja, de hozzatennem, ha az MSZP valodi szocdempartta akar alakulni akkor le kell magarol valasztani ezt az ujburzsoa reteget. Mert a part es e reteg kozotti osszefonodas sajnos eleg meghatarozo. hagyni kell ezt a reteget gyarapodni, vallakozni, termeszetesen az esszeruseg hatarain belul megadoztatni, de az MSZP-nek nem ennek a retegnek a politikai erdekkepviseletet kell felvallalni. Ok elvannak az MSZP nelkul is.Sot pont ellenkezoleg az MSZP-nek mint szocdem partnak eppen ezzel a a csopottal szemben kell kepviselnie a munkavallalok szeles retegeit. Mo-on nagyon sok hatranyos helyzetu csoport van es egy szocdempartnak ezek erdekeit kell fokuszba allitania, termeszetesen emellett hagyni kell a toket szabadon mukodni. Mert anelkul az altaluk kepviselni akart retegeket sem tudja erdemben kepviselni.
Nem szociali erzekenysegrol kel hadovalni, mert az ra kell hagyni a karitativ szervezetekre , nekik az a dolguk. Egy politikai partnak az altaluk kepviseltek helyzetbe hozasa a feladata. es nem charity.
Derek, igazad van, az emberek hülyítésére írt propaganda szövegek sokszorosítását kéretik befejezni. Akinek nincs hályog a szemén láthatja ki gazdagodott az elmúlt évek alatt. A kommunistázás, az apparátus emlegetése csak ennek elfedésére szolgál
"Az államosítással valójában maguknak privatizálták az egész országot. Akkor áttételesen birtokolták. A privatizáciban
ezt most szétosztották maguk között. "
Ez azert igy egy nagyon leegyszerusitett kep es csak arra jo, hogy partok propagandistai ezt sulykoljak az emberek fejebe.
Teljesen vilagos volt 89-ben, hogyha itt privatizacio lesz annak a nyertese elsosorban az akkori technokrata es menedzserreteg lesz , mert ki mas lehetett volna. Hacsak hatalmi erovel ezt a reteget el nem tavolitjak a kozeletbol es elo nem tiltjak allampolgari jogaitol , ezt nem lehetett volna megakadalyozni. Viszont milyen alapon? Nem a kimondott MSZMP partburokracia ragadta magahoz a vagyont, hanem azok akik a kisebb nagyobb cegek kulonbozo vezeto pozicioiban voltak. Nekik volt meg a szaktudasuk, mert az is volt, barmennyire nem tetszik ez sokaknak, a kapcsolati tokejuk. Vagyis az a reteg amit ma nomenklatura burzsoazianak hivnak. Sokan kritizaltak ezt a folyamatot es joggal, de nem tudtak alternativat mondani, hogy megis , hogyan kellett volna az egesz dolgot lefuttani, par kozhelyen kivul. Bar en csak egy videki varos szocdem alapszervezeteben voltam akkor, de kerek perec kijelentettem akkoriban, hogy ne hadovaljon itt senki szocialis piacgazdasagrol es mas fedonevekrol, mondjuk ki nyiltan, hogy itt kokemeny kapitalizmus lesz es az ujburzsoazia nagyreszt a volt allami nagyvallalatok elso es masodvonalbeli vezetoretegebol fog kikerulni, mert kibol masbol. Nagyon kivalo kapitalistak lesznek majd azokbol akik eddig a szocialista ipar felsobbrenduseget hirdettek. Es lon.
Attól függ, hogy ki és milyen történelmet tanított neked.
Az államosítással valójában maguknak privatizálták az egész országot. Akkor áttételesen birtokolták. A privatizáciban ezt most szétosztották maguk között.
Ugyanannak a tulajdonosváltó eseménysornak két oldala, két szakasza. Fő belföldi nyertesei mind a két esetben azonosak voltak.
Nem tipikus bűn. Valóban. Nem tipikus. Ezzel van tele az egész média, hogy minden ami történt az elmúlt, azt felejtsük el. Ha vki betörést követ az nem baj, hiszen akitől lopott annak van úgyis elég. Tönkretettek gy országot, védekezésül elég annyit mondani, hogy más mit tett volna?
Igenis ki kell adni a Fehér Könyvet, fel kell sorolni benne a mostani nagykutyák büneit, hogy ne szívhassák a te és mindannyiónk vérét, úgy mint eddig.
