A Windows NT Workstation 4.0 és a Windows NT Server 4.0 1999. tavaszán megkapta a UK ITSEC E3/F-C2 minősítést (az európai C2):
http://www.itsec.gov.uk/cgi-bin/cplview.pl?docno=95
A Windows NT Workstation 3.5 és a Windows NT Server 3.5 pedig 1995-ben kapta meg a C2 minősítést:
http://www.radium.ncsc.mil/tpep/epl/entries/CSC-EPL-95-003.html
Betörtek a MS honlapra.... és átírták.
A MS mégis nyomul. Legyőzi a marketing (melyet a Vevő fizet, ahelyett, hogy a pénzét mmarketing helyett műszaki fejlesztésre fordítanák !) a technológíát ?
A Windows NT Workstation 4.0 és a Windows NT Server 4.0 1999. tavaszán megkapta a UK ITSEC E3/F-C2 minősítést (az európai C2):
http://www.itsec.gov.uk/cgi-bin/cplview.pl?docno=95
A Windows NT Workstation 3.5 és a Windows NT Server 3.5 pedig 1995-ben kapta meg a C2 minősítést:
http://www.radium.ncsc.mil/tpep/epl/entries/CSC-EPL-95-003.html
Betörtek a MS honlapra.... és átírták.
A MS mégis nyomul. Legyőzi a marketing (melyet a Vevő fizet, ahelyett, hogy a pénzét mmarketing helyett műszaki fejlesztésre fordítanák !) a technológíát ?
Mint rendszergada abszolut elsokezbol mondhatom, hogy a Novellunk utoljara 6 honapja lett leallitva, NT - Az MS elismerte, hogy 4x (46 vagy 49) naponként mind a win95, mind a win NT lefagy timer tulcsordulas miatt.
Mivel ezt évekig nem vették észre ?...
Internet szempontbol - Novell Border Managger mint proxy és cache szerintem az egyik legjobb. A Groupwise, mint levelező rendszer(Excange)
kis hibáktól eltekintve jól használható.
Internet oldalrol kozelitve a dolgot:
Az NT+IIS tenyleg eleg ramaty. Userek allandoan cseszegetnek, hogy erre-es-erre a sitera nem tudnak bemenni, es azonnal csinaljam meg. Ilyenkor megnezem a logokban, hogy a tavoli gepen milyen web szerver fut, es ha azt latom, hogy "microsoft IIS" akkor szettarom a kezeimet.....
Persze biztos be lehet azt loni jol is, dehat akkor miert nem csinaljak?
Nalunk a linux elott amugy NT csinalta az osszes internet dolgot (proxy, webserver, mail, ftpserver), hat most nem meselem el hogy miert lett helyette linux:)
A novell internetes cuccaira nem tudok mit mondani, szerintem nem sok helyen lehet meg hasznalatban.
Egy szerver üzeménél a alapvető a megbízhatóság, ma már pedig a betörésbiztonság is. Ezekben hogy áll szerintetek a két rivális ?
(súgok, még nem hallottam olyan netware szerverről, ahová betörtek volna, NT-ről annál többször).
Az a probléma hogy többször találkoztam NT serverrel amit csak file - célokra használtak. Volt hogy a rendszer nagyobb helyet zabált mint amekkora osztott terület volt :o). Nyomban visszatelepítettem a jó kis NetWare 3.12 - est, az NT szerver licensze meg jó még a word, excel futtatására. Azóta a klienseket gyorsan és atombiztosan lehet 1 db. boot flopyval installálni, backupulni.
Ami a jövôt illeti: Linux szerver, NCSA-ONNET kliens, legalábbis amíg nem takarítom le róluk a windózt, és nem fut mindenhol linux.
Lesöpri e a trehány(finom jelző), de marketing császár Microsoft NT(ki még nem tudta megszerezni a c2-es biztonsági minősítést sem) a kissé ófazonu, de betonbiztos (szintén finoman túlzó), de marketingjét és tökeerejét tekintve még mindig gyerekcipőben járó netwatre 5. xx -et és utódait a LAN/WAN pályáról vagy sem. Hogy áll technikai összehasonlításban a két rivális ?
