Igen tisztelt Pogári úrelvtársak/hölgyek
és talán néhány ember.
soltika hüjlye úgyhogy eztet talán ebben a topicban kéretik mellőzni.
Kérdésem:Ki akadályoz meg bizonyos hazát féltő elvtárspolgárurarakat attól a szép és tiszteletreméltó feladattól hogy önkéntesen bevonuljanak a Magyar Köztársaság Néphadseregébe és ott önkéntesen és minden kényszer nélkül a Haza megbecsült katona polgáraivá váljanak.
Ha soltikának valaki ilyen önkéntes bevonulásának a korlátozását megirná , akkor azt soltika megköszönné és személyesen irna levelet az illető érdekében pl.: Szabó Jánosnak , de akár Orbán Viktornak is.
No pussz és a 22-es csapdája üdv:
soltika/sohasemvolt Joseph Heller/ + Finci kutya /egyszeri Ferenc Jóska akit időnként leszarnak a legyek/ hivatásos Katz puccer és miseborpijázó, néha furcsa helyzetes
NATO-ellenes tüntetések... Rózsaszín szemüvegű, erőszakmentes világról ábrándozók. Elhitték, hogy elég elmagyarázni, és majd senki nem fog ölni, és egyébként is, minden kétséget kizáróan övék az igaz ügy.
Szerbia népe is elhitte Milosevicsnek, hogy minden kétséget kizáróan övék az igaz ügy, a jó cél, ami szentesíti az eszközöket.
Bizarr... Miért? Mindenki azt hiszi, övé az igazán üdvözítő gondolat. Csak a sok hülye nem érti... :)
Az a baj, hogy a vitapartnereit megvalogatja, de a velos minositeseit mar nem...
Engem csak annyibol zavart, hogy egy normalis kerdesre (olvasd el semmi okom letagadni) ami eppen a kerdes lenyegere vonatkozott nincs valasz.
Ebben az esetben viszont joggal telezhetem fel, gondolom en, hogy a topic csak fikazasnak indult (vagy valamiert eppen duhos lett az szdszre).
Egyebkent csak annyit meg hozza, hogy pokerarc nyitott egy hasonloan sommas minositesu topikot (szerintem erre utalva) a fideszrol. Am a hozzaszolok hatasara nyitott egy uj topikot, uj cimmel, bocsanat keres utan, hogy a kerdest nyugodtan meg lehessen vitatni.
O nem valogatta meg a vitapartnereit...o minositeseit valogatta meg.
Bizarr. Szerte a világon NATO-ellenes tüntetések, közben odahaza Milosevic a saját állampolgárait használja élő pajzsnak. Szerbia népe pedig egy emberként kiáll amellett az állat mellett.
Minimál konszenzus, 4. pont, dekóder olvasata:
"Minden becsületsértést tartalmazó, vagy előző hozzászóló
jóhiszeműségét kétségbe vonó, népek, népcsoportok negatív jelzőkkel ellátását tartalmazó, torzított neveket, megnevezéseket tartalmazó hozzászólás esetén a hozzászólót folyamatosan figyelmeztetik..."
70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül.
(2) Az embereknek az (1) bekezdés szerinti bármilyen hátrányos megkülönböztetését a törvény szigorúan bünteti.
----------------------------------------A zsidók és a Média----------------------------------------
Maguk az újságíró körök szeretik leginább hangoztatni, hogy a sajtó nagyhatalom az államban. Jelentősége tényleg roppant nagy, hiszen a sajtó feladata közé tartozik az emberek nevelése is...
A sajtó olvasó közönségét átlag három csoportra oszthatjuk:
1.vannak akik mindent elhisznek amit olvasnak
2.vannak olyanok akik semmit sem hisznek el
3.és végül vannak olyan emberek, akik bíráló szemmel vizsgálják meg azt, amit olvasnak és azután alkotják meg véleményüket.
Az első csoport számát tekintve a legnagyobb. Sajnos ebbe a csoportba tartozik a nép nagy tömege. Ide tartoznak azok , akik nem rendelkeznek velük született, vagy beléjük nevelt önálló gondolkodással, s éppen ezért részben önállóságuk hiánya, részben tudatlanságuk folytán mindent elhisznek, amit a nyomtatott betűk eléjük tálal.. Ide sorolandók azok az elhájasodott agyúak, akik képesek lennének önálló gondolkodásra, de puszta lustaságból hálásan fogadnak mindent, amit más gondolt ki helyettük. Ezek az emberek alkotják a nemzet nagy tömegét. nem képesek vagy nem akarják bíráló szemmel nézni mindazt, amit a sajtó nekik nyújt, úgy , hogy a napi kérdésekkel szembeni állásfoglalásuk mások befolyásának a következménye. Előnyös lehet ez akkor , ha megfelelő oldalról világosítják fel őket, végzetesen káros, ha a felvilágosítás munkáját hazug gazemberek végzik.
A második csoportba tartoznak azok a sokat szenvedett, csalódott emberek , akik már semmit nem hisznek el, ami nyomtatás formájában kerül eléjük. Gyűlölnek minden újságot és vagy nem olvassák vagy pedig dühbe gurulnak, valahányszor újság kerül a kezükbe. mert abban a hitben vannak, hogy az újság amúgyis csak hazugságot, valótlanságot tartalmaz. Ez az embertípus igen nehezen kezelhető, mert az igazságot is gyanakvással fogadja.
A harmadik csoport a legkisebb. Ez tényleg kiművelt szellemel bíró emberekből áll, akiket természet adta tehetségük és nevelésük , önálló gondolkodásra tanított. Az újsághíreket alaposan megvizsgálják, éppen ezért az újságíró helyzete ezekkel az embereknél nem könnyű.
Az újságírók az ilyen embert csak fenntartással kedvelik.
Napjainkban amikor a tömeg szavazata határoz, a döntő értéket a legnagyobb csoport képviseli, ez pedig az első, az együgyűek és hiszékenyek csoportja.
Életbe vágóan fontos érdeke az államnak, hogy ezek az emberek ne kerüljenek rossz, tudatlan nevelők kezébe. kötelessége tehát az államnak a nevelés ellenőrzése és mindennemű visszaélés meggátlása.
Különösen ügyelnie kell a sajtóra. A sajtó benyomása ezekre az emberekre igen nagy, hatása nemcsak átmeneti, hanem állandó. Főként e téren nem szabad megfeledkeznie az államnak arról, hogy kötelessége minden eszközt egy cél szolgálatába állítani; nem szabad az úgynevezett "sajtószabadság" előtt megtorpannia, ha arról van szó, hogy kötelességét teljesítse. Eltökélt határozottsággal kell azt az állam szolgálatába állítania.
Az úgynevezett liberális sajtó munkája a mindigis a sírásók munkája volt, amely egyes népeket saját országuk, területük elveszejtését szolgálta.
A zsidók mindigis okosabbak voltak annál, semhogy az egész sajtót egyszerre egységesen vezették volna támadásra. a sajtó egyrésze arra való volt, hogy fedezze a másikat. Amíg egyes lapjaik a legaljasabb módon üzentek hadat mindennek , ami emberiségnek szent, a legszemtelenebb módon támadták az államot és a kormányt és egymás ellen szították az egyes néposztályokat, addig a polgári demokratikus zsidó lapok kitünően értettek ahhoz, hogy a "híres tárgyilagosság" látszatát keltsék. Kerültek minden durva szót, mert tisztában voltak azzal, hogy az üresfejű emberek a külső után ítélnek és nem képesek a dolgok mélyére hatolni. Ez emberi gyöngeségnek köszönhetik saját fontosságukat.
írod:
" Én is sajnálom, hogy sokan inkább elpucolnának, mint hogy a hazájukat védjék. Bár megjegyezném, hogy ez nem feltétlenül a globalizáció és a kozmopolitizmus kártékony hatása. Szerbiában például '91 óta folyamatosan nagyszerb nacionalizmussal mossák az emberek agyát, a jelek szerint nem eredménytelenül. És mégis, a mostani bombázást meglehetős rezignációval vették tudomásul az emberek. Nyoma sincs pld. a London német bombázásakor tapasztalt nemzeti összefogásnak. "
Ez a topic nem "létjogosult" abban az értelemben, hogy eredeti célja az SZDSZ lehazaárulózása, mivel a hipotézis téves. De erről is lehet vitázni. Én nem vitatom el senkitől a jogot, hogy hazugságot állítson bármely pártról vagy politikusról. A durva hangnem szerintem megengedett bármely politikussal szemben itt a neten. Éppen ezért - bár engem valóban zavar a hipotézis - nyugodtan lehet nyitni még harminc ilyen témát. (Megjegyzem: a Himnusz-topic ugyanilyen volt, mégsem tartanán szerencsésnek, ha kicenzúráznák pusztán azért, mert egy hazugságra épül)
Egészen más lenne a helyzet, ha engem - mint aláírót - (vagy bárki mást személyesen megsértve) hazaárulózna valamelyik Polüld. Akkor szerintem működésbe léphetne a kódex.
Kedves Jaccuse, akkor szerinted ez a topic is létjogosult?
Szeretném, ha belátnád: a céltalan vagdalkozás pártokkal kapcsolatban is megöli az érdemi vitát.
Egyébként érdemes lenne levelezőlistát nyitni és megszerkeszteni a Kódexet, utána minden aláíró idézhetné ezen az azonosítón.
Szeretném , ha érdemi vita indulna és kialakíthatnánk egy valóban használható verziót.
azfix
Elnézést, de én jeleztem, hogy a pártokra és politikusokra vonatkozóan nem tartom magam a 4) ponthoz. Csak a T. Asztal aláíró tagjait, illetve a "népek, népcsoportok"-at részesítem kellő tiszteletben.
„4) A carthát aláírók állásfogalásuktól függetlenül minden becsületsértést tartalmazó, vagy előző hozzászóló jóhiszeműségét kétségbe vonó, népek, népcsoportok, pártok jelzőkkel ellátását tartalmazó, torzított neveket, megnevezéseket tartalmazó hozzászólás esetén a hozzászólót folyamatosan figyelmeztetik, mindaddig, amíg ezzel a tevékenységével fel nem hagy."
Aláírók:
Jaccuse,
másképp,
dekóder,
BaSand,
frett,
DONCARLOS,
Trebitsch,
Eddybubci,
Pocak,
Zénó,
Grószpapa,
Wágner úr,
Geo,
Gábriel,
azfix.
Csatlakozz, írj a Kódexnek levelet!
