Magyarország járt egy úton, amiről akkor senki nem tudta, hogy hova vezet, de azt tudták, hogy az egyetlen út ahhoz, hogy az elcsatolt területeket Magyarország visszaszerezze.
Minden időszakban van csőcselék, de nem hiszem, hogy statisztikailag is elenyésző számban résztvevő hungaristák miatt kellene Magyarországnak bűntudatot mutatni. Egyértelműen kiderül, hogy Magyaroraszágon messze nem volt az a vére szájú zsidóüldözés -amíg a németek be nem vonultak 44-ig -, mint azt sokan állítják. Ha annyira rossz volt itt, miért ide menekültek a galíciai zsidók?
Arról nem beszélve, hogy amit sugalltok, az feltételezi a kollektív bűnösséget. Ilyen alapon, azért mert sok zsidó lett Ávh-s tiszt, én most kötelezném valamelyik zsidó fórumlátogatót, hogy tartsa magát bűnösnek. Ez nonszensz.
De még ha így is lenne. Miért kell a fiúknak bűnhödni az apák vétkeiért? Bár az én családom tiszta maradt mindkét rendszerben. Érezzem magam bűnösnek? Szégyelljem magam?
Erre sajnos nem vagyok vevő. lehet, hogy a zsidók egy része hajalamos az önmarcangolásra, sok sikert hozzá. De azt majd Én döntöm el, hogy mikor önmarcangolok és miért. És ezért nem fogok.
Fasiszták? Itt lennének fasiszták ti nem nagyon írhatnátok le véleményeteket, legfeljebb Duna parti rövid sétálgatás közben mielőtt teljesen véletlenül "belelőnének" szép folyónkba.
Liberális patkányok ti csak szeretnétek csinálni fasisztákat, hogy életbe maradjatok, folyamatosan a gázkamrák árnyékában élni, tudatosítani TE még mindig bűnös nép vagy, piszkos trükk!
no igen
es ez felveti azt a kerdest,
hgy most kik jarjak sorra a hazakat koszovoban nevsorokkal
kik inditjak a menetoszlopokat
kik uzemeltetik azokat a vonatokat, amivel a koszovoiakat a hatarig viszik
naluk meg 150 megszallo sincs
"Eichman 150 embere mellett megfeledkezel arról, hogy amikor a deportálások
megkezdődtek, Eichman 150 embere mellett egész Magyarországot megszállták a
németek. Nem Eichman 150 embere szállta meg Magyarországot. "
A mo- i nemet katonai eroknek semmi szerepe nem volt a magyarorszagi deportalasokban. Nem azon mulott. Azok katonai egysegek voltak, elsosorban Wehrmacht regularis katonak. Ha ez lenne az ok akkor nem tudta volna Horthy leallitatni a deportalasokat a videki zsidok elhurcolasa utan. A megszallo egysegek a fuluk botjat sem mozditottak erre.
Még a topik elején feltettem egy kissé provokatív kérdést, amire nem kaptam választ. Most megismétlem. Mondjuk, hogy nem kellenek nekünk fasiszták. Akkor mi a következő lépés? Kedves liberális barátaink, nyilatkozzatok. Elsősorban a szólás és vélemény nyilvánítási szabadsághoz, mint a legfőbb liberális elvhez való viszonyotok érdekelne.
Nagyon örülnék, ha Neked lenne igazad, és téves rögeszmék uralkodnának rajtam.
Van, amiben teljes mértékig egyetértek Veled. Például amit a "zsidó törvényekről"
írsz. Ebben teljesen igazad van. Ez tipikus példa arra, hogy a "pragmatikus" napi
célok (az adott időben a szélsőségesen igazságtalan Trianoni béke miatti
revizionista törekvések egyetlen lehetséges útja a német szövetség volt) érdekében
nem lenne szabad feláldozni az eszmét, a korabeli érvényes történelmi alkotmányt,
a Szentkorona-tant.
Különben olyat is olvastam valahol, hogy Izrael annyira támogatta a kurdokat, hogy
minden valószínűség szerint Öcalan hazaszállításában a Moszadnak is része volt.
Aztán annyira támogatja a többi diktatura pribékjeinek üldözését, hogy azt a
bizonyos lengyelországi táborparancsnokot sem adja ki Lengyelországnak.
De egy biztos. Személy szerint senkivel szemben sem táplálok személyes
ellenérzést sem vallása, sem nemzetisége sem semmilyen egyéb paramétere miatt.
Attól, hogy a szerbekről általában beszélünk, ha Koszovó kerül szóba, nem
gondolunk feltétlenül az egyes szerb emberekre. Milkosevics látszólagos nagy
támogatottsága mellett is vannak szerb emberek, akik nem értenek egyet avval, amit
Koszovóban csinálnak. Ugyanígy érzem, és látom a helyzetet a zsidókkal
kapcsolatban is. Attól, hogy van bennem az a bizonyos judeofóbia, az nem
vonatkozik az egyes zsidó emberekre. De vonatkozik pl. arra a befolyásra, amivel
az amerikai pénzvilágra, és azon keresztül a világ gazdasági életére a Zsidó
Világtanács rendelkezik.
Eichman 150 embere mellett megfeledkezel arról, hogy amikor a deportálások
megkezdődtek, Eichman 150 embere mellett egész Magyarországot megszállták a
németek. Nem Eichman 150 embere szállta meg Magyarországot.
Pol. uldozott ur szavaiban sok igazsag van, de azert van benne par tulzas is(szerintem) illetve ez a tortenet egy kicsit `eposzi`. Mert azert tenyleg csak az egyik oldalt vilagitja meg.
De azert nem kell felteni a masik oldalt sem. Bum Babye, neked uldozesi maniad van ezekkel az ugymond `naci` veszely felemlegetesevel? Te tenyleg ebben a sajat magad altal krealt remalomvilagban elsz? Furcsa.
IDEJE MAR TULLEPNI A HOLOCAUSTON, a zsidosag mestersegesen eletben tartott,
felfujt serelmen. Szovjetunioban 10 millio felett estek el. 4 millio hadifogjot koncentracios taborban vegeztek ki, leven NEM vonatkozott rajuk a GENEVEi egyezmeny. Kernek ok karpotlast 50 ev utan? Es a tobbiek?
A Don-kanyar veteranjai illetve hozzatartozok? NAGYON de NAGYON sajnalom ami a zsidosaggal tortent, de
eppen a tenyek elferditese illetve az allando karpotlaskoveteles gerjeszti az antiszemitizmust. Ideje mar ezt eszrevennie valakinek.
Persze most tudom hogy en ujnaci, antiszemita meg miegymas leszek, ujnyilas? Aki ilyet mond az legyen mar szives gondoljon bele valojaban mit is jelentenek ezek a szavak, jo?
A kiválasztottsággal kapcsolatos érvedre csak azt tudom mondani, hogy a
kereszténység "kiválasztottság" jellegének egészen más jelentősége és értelme van
már abból adódóan, hogy a zsidó vallás egy nemzeti vallás, míg a kereszténységnek
semmilyen nemzeti kapcsolódása, nemzeti kizárólagosságra törekvése nincs, sőt -
és ez "eretnekségem" egyik forrása - a történelem folyamán túl agresszíven
törekedett az univerzalitásra, a terjeszkedésre. "Kiválasztottsága" kizárólag zsidó
örökség, mivel a kereszténység egyik ága (a Judás kiválását követően megmaradt
tizenegy apostol közül egynek, Péternek a hirdetését követők) zsidó környezetben
indult, és ennek az ágnak legjelentősebb korai alakja, a zsidó Saulus/Paulus nem
tudott megszabadulni zsidó gondolkodásmódjától. (A többi tíz apostol az ókori
kelet egyéb területein hirdette Jézus tanításait, amelyeket később a legerősebb
állami támogatást nyert ág, "eretnek"-ként eltiport pl. manicheusok vagy
nesztoriánusok vagy területi elszigeltség vagy egyéb okok miatt marginalizálódott.
De azt hiszem ez itt nagyon OFF TOPIC)
Te Amos könyvére hivatkozol, én pedig a Mózes I. 17.7-re. Ahol az Úr szövetséget
köt Ábrahámmal. Amos könyvének vonatkozó passzusát én úgy értelmezem, hogy
azt a túlzott kiválasztottságtudat visszafogása tette akkor szükségessé. A Jes.
19,24-gyel sajnos nem tudok mit kezdeni, nem tudom beazonosítani (katolikus
Bibliám van).
Amit a kétoldalú kapcsolatról írsz (Jos.24.22), teljes mértékig elfogadom. De
ennek az általam félt "kiválasztottság" tudathoz kapcsolása szerintem téves. Ennek
átélését a mélyen vallásos ember esetében természetesen elfogadom, és
feltétlenül tisztelem. De félek tőle, hogy a mai világban nem érvényesül
kellőképpen. Ez tulajdonképpen nem más, mint a konzervatív személeletnek az a
fontos tétele, hogy a szabadság nem öncélú, hanem kötelezettséggel jár. A
kötelezettség az első, azt követi a jog, amit az ember tulajdonképpen
kötelezettségének eleget téve szerez meg.
A rabbinisztikus felfogást nem ismerem, belátom, hogy műveletlenségem ebben az
irányban hiányos. De ebben a kérdésben nem a szavakkal és idézetekkel, hanem a
tettekkel mutatott gesztusok számítanak. Mire gondolok? Pl. a saját sérelmek
állandó hangsúlyozása mellett mások sérelmének az elismerése is. Gondolok itt pl.
arra, hogy a Zsidó Világtanács, vagy hogy hívják a zsidóság legfőbb nemzetközi
szervezetét, hallassa hangját a kurdok védelmében, vagy a most már több mint 50 év
eltelte után hagyják abba az előkerülő régi tábor-őrök üldözését, vagy Izrael adja ki
Lengyelországnak azt a lengyel internálótábor parancsnokot, aki Izraelben él. Az
ilyen gesztusok többet mondanak, mint egy elrejtett mondat a Bibliában.
Kedves tata 1999-03-25 11:30:23
Hitlert nem kitalálták, hanem pénzelték. Amerikából.
1999-03-27 13:05:18
Írod idézőjelben: "De jó, hogy elégették a fél családomat, legalább most sajnálnak
bennünket a gójok." Ilyen marhaságot senki sem mondott. De azt igen, hogy az az
amerikai zsidóság, amelyik kezében tartja az USA gazdasági életének jelentős
részét, valamint az európai gazdaság zsidóság, akik Weiss Manfrédhez, Chorin
Ferenchez és másokhoz hasonlóan vagyonuk jelentős részével emigráltak, magára
hagyta Európában élő szegényebb sorsú hit- és nemzettársát. Nemcsak, hogy
magára hagyták, hanem közben hitelt is nyújtottak a gyilkosaiknak. És ők, a
megmenekültek nyújtják be a számlát a svájci bankoknak. Tévedés ne essék, ami
jár, az jár. Akinek biztosítása, bankbetéte volt, aminek a bizonylata a történelmi
események miatt megsemmisült, elkallódott stb., de a biztosító intézetnél, banknál
a dokumentuma meg kell, hogy legyen, ennek jogosultságát egy percig nem vonom
kétségbe. De "rosszérzésemet" bántja amikor a legyilkolt áldozatok után később
alakult szervezetek pausál kárpótlást igényelnek. Zavar, amikor a II. világháborús
évek német eredetű banki letéteit ab ovo zsidóktól jogtalanul elvett vagyonnak
tekintik. Zavar, amikor a 40-es évek végén vagy az 50-es években Amerikába
emigrált (volt) magyar állampolgár természetben igényli vissza a Szépművészeti
Múzeumban levő képeit, amikor a kommunista diktatúra áldozatai az ismert
degresszív kárpótlási jegyes kárpótlásban részesednek (alapvetően rossznak tartom
az egész kárpótlást mint olyat.) Zavar, hogy az egyik diktatúra áldozatát kárpótlási
jeggyel, a másikat készpénzzel kárpótólják. (Mennyivel jobban hangzana, ha nem
30.000,- Ft lenne, hanem 300.000,-, de nem készpénzben, hanem kárpótlási
jegyben).
Kedves maskep 1999-03-25 18:44:07
Sajnos attól tartok, hogy mivel ez évtizedek óta nálam felkészültebbeknek sem
sikerült, nekem sem fog. Nem beszélve arról az apróságról, hogy a Törzsasztal
műfajilag sem alkalmas ennek a feladatnak az elvégzésére.
Kedves szocika 1999-03-26 11:36:46
Valóban "több millió ember módszeres kiirtása" maga mellé állítja a jóérzésű
embereket. De csak addig, amíg a jóérzésű emberek azt nem érzik, hogy
jóérzésükkel visszaélnek. Az alapvető különbség a két "üldözött csoport" között
abban van, hogy az egyiknek az üldözőit és azok utódait a "jóérzésű emberek" már
kellően megbüntették. A 40 éves időszakban nem csak a tényleg bűnösöket, hanem
a "cinkos, aki néma" elv alapján egész korábbi társadalmi rétegeket szorítottak a
társadalom perifériájára. Az utódok közül csak az igazán felkészülteknek sikerült
továbbtanulniuk, amikor a felvételi során az értelmiségi, kulák stb. káder minősítés
miatt eleve hátránnyal indult. A másik csoport üldözői pedig az általuk rablott
vagyon és a diktatórájuk alapján megszerzett "kapcsolati tőke" alapján mai is
birtokolják a gazdasági hatalmat, mert a "vértelen rendszerváltoztatás" mindent
elmaszatolt, felelősségrevonás nem történt.
Az első világháború után Magyarország kényszerpályán volt. A trianoni
békeszerződéssel a győztes hatalmak akkor tényleg alternatíva nélkül lökték
Magyarországot erre a kényszerpályára. Mert a győztes hatalmak már akkor se
tartották magukat az általuk meghirdetett elvekhez. De ennek belátásához egy kissé
árnyaltabban, kevésbé "iskolásan" kell tekinteni a történelmet, és több ismeretet
kell szerezni róla. Neved alapján fiatalnak gondollak, ugyhogy van még időd az
ismeretek megszerzésére. (Szösszenetem megírása és becopyzása között akadt
kezembe a mai Napi Mao. Ebben Pósa Zotlán ismerteti Szakály Sándor
hadtörténész könyvét: Volt-e alternatíva? Az ismertetés alapján azt hiszem, hogy a
könyv alátámasztja ezeket.)
Kedves Lesipuskás 1999-03-26 11:48:42
Van egy nem túl régi ilyen topic "Újraa Trianon" címmel.
Kedves Derek, 1999-03-27 14:54:04
"Ha nem tetszik, hogy MO-on zsidok is elnek akkor emigralj."
Ha valakinek ez nem tetszik, akkor igen, emigráljon. Evvel egyetértek. De
ugyanakkor azt mondom, hogy aki inkább világpolgárnak tartja magát mint
magyarnak, az is emigráljon. Aki az EU-ban akar élni, menjen az EU-ba. A zsidóság
a múlt század óta az antiszemitizmustól való rettegésben él Magyarországon (ha
hinni lehet a mindenkori korabeli sajtónak). Akkor csak azt az egyet nem értem,
hogy miért jött ide, rettegni? Jó, tudom a mai zsidóság már itt született. De a nagy
többsége kb. három generációval ezelőtt jött Magyarországra. Ha annyira rossz volt
itt, miért jött ide, vagy miért nem ment tovább? Egy dolog itt élni, és más dolog az
ország gondolkodásának átalakítására törni.
Kedves Klein, 1999-03-28 10:50:41
Senki se kívánja, hogy a zsidóság felejtse el a holocaustot. Egy ilyen tragédiát az
érintettek ugyanúgy nem felejthetik el, mint a magyarság nem felejtheti Trianont.
Ebben egyetértünk. De a magam részéről azon a véleményen vagyok, hogy egy
elvesztett ember emlékének értékét nemcsak a 30.000 Ft, de 3000000 Ft sem
fejezheti ki. Ez nem pénz kérdés. És az én ellenérzésemet pont a kérdés anyagi
oldalának állandó hangsúlyozása váltja ki.
Ami a magyarság felelősségét illeti, ebben a kérdésben messzemenően eltér a
véleményünk. Kedves Klein. Arról az apró tényről feledkezel meg, hogy igaz
voltak első és második zsidó törvények, de a magyarországi zsidóság életét a
német megszállásig semmi sem veszélyeztette, sőt a környező országokból is
idemenekült a zsidóság egy része. Magyarországnak a németekkel szembeni
erősebb ellenállása ellen pont a magyarországi és nemzetközi zsidó szervezetek
érveltek a német megszállás minél későbbi bekövetkezése érdekében.
Magyarország II. világháborús szerepvállalását a nyugati hatalmak a Trianoni
békével determinálták.
Kedves Bum Baby 1999-03-29 13:43:37
Sajnos az általad idézett "fasizmus" megfogalmazást nem tudom elfogadni, mert ez
is meglehetősen "gumi fogalmakkal" operál. Attól, hogy nyugati könyv, még nem
fellebbezhetetlen.
"A fasizmus az az államforma mely tagjait álltalános társadalmi fegyelmre és a
nyilvános engedelmességre kötelezi a hatalom diktaturájával."
Mit jelent az "általános társadalmi fegyelem" és a "nyilvános engedelmesség"? Ha a
törvények és a társadalmi együttélés általános szabályainak betartását, mert az is
"társadalmi fegyelem" és "nyilvános engedelmesség" akkor ez nem más mint a
káosztól mentes normális társadalmi lét. A "hatalom diktatúrája". Sajnos ez is
eléggé értelmezhetetlen.
Azt hiszem, ebből a topic-ból kiszállok, mert - részben a saját terjedelmességem
miatt is - lassan kezelhetetlenül hosszú lett.
Olé! Annak örömére , hogy távollétem alatt e meghitt kis topic nemhogy nem került süllyesztőbe hanem egyenesen kivirágzott, megengedek magamnak néhány megkésett hozzászólást.
Kedves Tata!
"De jó , hogy elégették a fél családomat , legalább most sajnálnak bennünket a gójok."
Valószínüleg ilyen mondat nem hangzik el, mivel azonnak a szerencsétlen zsidó kisembereknek, akiket (vagy akiknek a családját) elégették semmi köze a holocaust megszervezéséhez. Épp ez a lényeg: a nácizmus hatalomra juttatásáért , a holocaustért és a világban jelenleg is zajló konspirációkért nem az egész zsidóság felelős csupán annak a szabadkőművességgel összefonódott vezető rétege. A fent említett akciókkal a zsidó átlagember valószínüleg ( biztosan nem tudhatom hisz mint sejtheted nem vagyok zsidó) nincs tisztában. A zsidó nép legfeljebb jól használható, az ilyen világot átfogó, századokon áthúzódó összeesküvésekben a Talmudon edződött erkölcsisége révén.
A fentieket ajánlom még Szeberenyi sporttárs figyelmébe, tán majd az ő fejében is csökken a zűrzavar.
lehet, hogy bántásnak veszed, de nem baj (lásd még egyéb topikok!)
Meglátásom szerint az ily hosszú már-már foratókönyvet el kellene küldened Koltai Gábornak, hátha kipattan belőle valami Julianus barát, István király vagy Honfoglalás-szerű duplex-milleneumi őrültség. (843 és 1/2 perces film)
A werkfilmcím: Politikai üldözött, avagy Hogy a francba kerültem az internet közelébe...
Főszereplő: Franco Nero vagy Sinkovits Imre
70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül.
(2) Az embereknek az (1) bekezdés szerinti bármilyen hátrányos megkülönböztetését a törvény szigorúan bünteti.
Őszinte rokonszenvvel olvasom hozzászólásaidat, melyek a hazai svábság jelenéről és magyarokéval közös múltjáról szólnak. Engedd meg, hogy egy személyes hangvételű hozzászólást tegyek, melynek mondanivalója szorosan kapcsolódik a tiédhez.
Nagyszüleim bajor-németek, ükapám Münchenből vándorolt a Monarchiába, ahol kedvesét nőül vette. Családunk a hagyományosan erős német és magyar erkölcs elveinek megfelelően élt, becsületben túlélve a magyar nemzet oldalán, a fronton harcolva az I. világháborút, küzdve a magyar népet tizedelő, zsidó vezetők által végrehajtott merénylet, a Tanácsköztársaság ellen. Mélyen keresztény értékrendjüket alapjaiban sértette a Kohn Béláék által, az őket befogadó magyar és német kultúrnemzet hátbadöfése, mely a hadban álló magyar és német népnek egy világháború elvesztését jelentette. A patkányok által szervezett sztrájkok következtében magyarok és németek vére folyt patakokban a harcmezőn, mivel nem volt mit enniük, nem volt lőszer a puskában. A hatalomra jutó zsidó származású vezetők mindkét ország hadseregét feloszlatták, szétzüllesztették, nehogy egyetlen zászlóaljnyi katona eltapossa őket, mint a férgeket szokás. Az eredmény ismert. Az állóháborút Németország idegen földön veszítette el, hatalmas háborús jóvátétel fizetése mellett, mely nagyban hozzájárult az 1929-33 közti világgazdasági válság súlyos nehézségeihez. Magyarország területeinek kétharmadát veszítette el Kohn Béláék árulása folytán.
Magyar és német könny és vér indult el csermelyként, majd patakká, folyóvá egyesülve mosta el a nemzetietlen, az anyanemzetet mérgező vezetőket és tanaikat. A Csonka-Magyarország újra élni kezdett. Horthy végtelen hazaszeretete egyesült a magyar népével: túléltük az árulást. Németország talpra állt, és a japán ipari forradalomra előre rácáfolva emelkedett ki a nyomorból, a német nép szorgalmának és hazaszeretetének köszönhetően.
Jött a II. világháború. Nagyapám egy magyar elitalakulat tagjaként harcolt a háborúban. Igazi hős volt, magyar és német népét egyformán szerette. Többször sebesült meg súlyosan, testében élete végéig megmaradtak az aknaszilánkok, de nem adta fel. Önként újra és újra visszatért a frontra, vállvetve harcolni a magyar és sváb véreivel. Volt, hogy a 40 fokos hidegben fagyott krumplit evett, volt, hogy azt sem. Sírt akkor, amikor az előrenyomuló oroszok átkeltek a Kárpátokon, és mocskos csizmáikkal a magyar földet taposták. Sírt akkor, amikor az ellentámadások után az oroszoktól visszafoglalt falvakban magyar és német lányokat, asszonyokat látott meggyalázva és lemészárolva. Zokogott akkor, amikor Magyarországot elhagyta a visszavonuló német hadsereghez csapódva. Sajnálta a testvéri magyar népet, sajnálta és féltette a barbár győztesektől. Németország területén, súlyosan megsebesülve esett amerikai fogságba. Alakulatának 1200 tagjából 42 szerencsés(?) élte túl a világégést. Megszökött két mankóval a hóna alatt, csodával határos módon, mivel hazavágyott. Rövid úton elfogták az oroszok. Agyon akarták lőni, mivel ilyen állapotban nem volt jó egy kis "málenkij robotra" sem. Nyelvtudása mentette meg. Bevagonírozták, hogy ismeretlen helyre szállítsák. Éjszaka szétfeszegette társaival a vagon deszkáit, és a döcögő vonatból mankóit maga alá kapva kivetette magát. Több csontja törött, de mellette voltak bajtársai, akik keresztényi könyörületességgel felemelték és támogatták. Így érkezett haza. Nagymamám nem ismerte meg. Talán az ő szeretetének köszönhetően felgyógyult és talpra állt. Rákosi Rosenfeld Mátyás őrült magyarellenes diktatúrájában kitelepítették, nyelvismeretének és mérnöki diplomájának egy vidéki TSZ disznóhizlaldájában vette állatgondozóként hasznát. Az ÁVÓ többször elvitte, mint reakciós elemet, német származása miatt. Véresre verték, megkínozták. Keserűen nézte, hogy az ávós zsidó családok miképpen fordítanak köpönyeget, és a magyar nép jószándékát és becsületességéből eredő naivitását kihasználva miképpen ragadják magukhoz '94-ben a hatalmat. Keserűen nézte, hogy a háborúban a munkatáborok biztonságát élvező zsidóság egy része meghamisítja a történelmet a többi cinkos hallgatása közepette, majd az általuk százszor-ezerszer meglopott és elárult magyar és német kultúrnemzetet kárpótlás révén (is) miként szipolyozza. Nagyanyám volt a vigasza, aki az asszonyok bölcsességével nyugtatta meg felháborodott urát. Egymás kezét fogva éltek életük hátralevő részében, míg rövid idő leforgása alatt egyiküket a rák, másikukat a bánat vitte el. Az egész falu búcsúztatta mindkettőjüket.
Nagyapám az őt ért tengernyi szenvedés miatt soha nem kért kárpótlást. Azt mondta, "csak megcselekedte, amit megkövetelt a haza". Nem tartoznak neki semmivel.
Ő EGY BECSÜLETES EMBER VOLT. PÉLDÁVAL SZOLGÁLHATNA A GUSZTUSTALANUL MEGHAMISÍTOTT TÖRTÉNELMET KIHASZNÁLÓ, KÁRPÓTLÁSÉRT SORBANÁLLÓ ZSIDÓSÁG RÉSZÉRE IS.
Dear BB!
"napjainkban több ártatlan ember hal meg a hatalmas haláltáborokban (pld. az egész Koszovo) mint annak idején Auschwitzben ezért lenne fontos idejében leleplezni mi a NEOFASIZMUS."
Kiváncsi vagyok hogy a fenti mondatodért hányan fognak lefasisztázni.
valahogy MÁSKÉP fogalmaztam meg ugyanazt amit te itt irsz, viszont ehez hozákell tenni, hogy Darvin ur legalább anyi tudományos melléfogást(hibát) követett el mint amennivel elöre vitte a tudományt. Ma za Ökologiai tudományok világosan bebizonyitották menyire téves Darvin ur fajelmélete.
Lényegesnek tartom, hogy ebben a topicban sokan rávillágitottak milyen tévedés összekeverni a fasizmust a nacizmussal (én a nacizmust az übermensch elnevezéssel helyetesiteném) valamint az antiszemitizmussal.
De fontos tudni, hogy ezek a kategoriák kéz a kézben jártak, és ha más formában is de napjainkban több ártatlan ember hal meg a hatalmas haláltáborokban (pld. az egész Koszovo) mint annak idején Auschwitzben ezért lenne fontos idejében leleplezni mi a NEOFASIZMUS.
A fasizmus megfogalmazása egy 1964-ben nyugaton kiadott könyvböl :
"A fasizmus az az államforma mely tagjait álltalános társadalmi fegyelmre
és a nyilvános engedelmességre kötelezi a hatalom diktaturájával."
SAJNÁLATOSNAK ÉS SÉRTÖNEK TARTOM, HOGY A TOPIC HOZÁSZOLÓINAK JAVA A II-IK VILÁGHÁBORÚ GONOSZ ANTISZEMITA BEÁLLITOTTSÁGAIN NEM TUDJÁK TULTENNI MAGUKAT.
1.) Politikai uldozottnek,
2.)Haddelhadnak,
Elnezest, hogy nemi spettel reagalok,s akaratomon kivul esetleg "offtopic" leszek.
1.) Kivancsi lennek arra, hogy Politikai uldozott melyik idegen bolygon nyert tortenelmi vetelkedot az o 156-IQ-val, ha tenyek ellenere a Hunnia c. objektivitasarol es partatlansagarol hires vilaglapra tamaszkodva probalja a holocaust tenyet cafolni.Mellesleg remelem, hogy a Rudolf Hoess-rol szolo, es a demencia szferajaba tartozo, nem tul sok egyeni fantaziat megcsillanto megprobaltatasai kapcsan Politikai uldozott nem kapott azonnal a zsebkendoje utan.
2.)Haddelhadnak csak annyit, ha jol ertem szavait, Hitler maga is amerikai szabadkomuves volt, s mint ilyen,a zsido szabadkomuvesek megbizasabol reszt vett a nagy gazdasagi vilagvalsag kirobbantasaban, hogy majd kesobb szinten ezen szabadkomuvesek zsoldjaban gyilkolja le zsidok es nem zsidok millioit!! (Nem tudom mit szolna ehhez az erintett) Az egyik szellemi kutmergezo vitatja magat a Holocaust tenyet, a masik hasonszoru,pedig egyenesen az amerikai szabadkomuves zsidokat okolja a Holocaust kiagyalasaert. Micsoda zurzavar emberi fejekben.
Mellesleg kell e fasizmus? Sokan osszetevsztik ezt a fogalmat a nemet tipusu Nemzeti Szocializmussal. A legujabb, (vagy legujabban mar nyilt) vitak eredmenye azt tukrozi, hogy nem szabad egyertelmuen osszemosni a ket fogalmat.
ha forgatnád a történelemkönyveket, és ráadásul olvasnád, mer értenéd is, kicsit másképp vélekednél a kérdésről. Mert gondolj bele: kik lettek az áldozatok? A Goldberger? vagy a Weiss Manfred? Nem!! Azoknak volt annyi pénzük, hogy a saját (és környezetük) életét megváltsák. És most kérik a "megváltáskor befektetett pénz" hozamát, mint kápótlást? Bipsikém, hát ez neked nem gusztustalan? Vazy ez nálatok így van rendjén? Így húztok hasznot a halottaitokból?
Uraim!
Egyszer mar leirtam, hat akkor leirom megegyszer.
A 30000 Ft nem fejezi ki , nem fejezheti ki egy elvesztett ember emlekenek erteket. A magyarsagot igenis felelosseg terheli a holocaustert, mivel ez egy csatlos, fasiszta allam volt. A holocaustot nem fogjuk elfelejteni, mert nem szabad elfelejteni!
Onok gonosz antiszemitak egytol-egyig!
"Ennek alapján vegyék ki a MI zsebübnkből a pénzt ismét a ZSIDÓK javára? És ha erről a hatalmas hazugságról
fellebbentjük a fátylat, már antiszemiták vagyunk?"
Nem oregem, te nem antiszemita, te idiota vagy. Es ez csak rosszabbodni fog.
Engedjétek meg, hogy megjentessem a Hunnia egy cikkét, mely rávilágít a zsidóság holocaust-hazugságára:
Nürnberg: az örökkön vádoló bűntény
Egész generációk nőttek fel a II. világháború befejezése óta úgy, hogy a legcsekélyebb lehetőségük sem volt annak tanulmányozására: milyen szégyenletesen jártak el, ítéltek halálra és csikartak ki terhelő vallomásokat középkori módszerekkel az újkori inkvizítorok a Harmadik Birodalom kommunistaellenes vezetőivel szemben. A nürnbergi vérbíróság „kiválasztottjainak” faji hátterét nem is kell bizonyítani. 1946–ban az európai civilizációt és a nemzetközi egyetemes jogokat oly mértékben, oly intenzíven taposták, gyalázták meg, hogy bizony a ma embere jogosan kérdezhetné: miképpen tudtak jóérzésű, keresztény emberek szemet hunyni és abszolút semmit sem tenni, még csak egy szóval sem kritizálni?
Miért nem jelentkezett a Führer ideje alatt oly hangos Katolikus Egyház?
Nahum Goldman, a WJC (Zsidó Világkongresszus) egykori elnöke könyvében a The Jewish Paradox (A Zsidó Ellentmondás)–ban írja: „Mindeddig amikor egy ország elvesztette a háborút egy másikkal szemben, ez az érdekelt államok közötti ügy maradt, győztes és vesztes állt szemben. Most először egy nemzetet arra ítéltek, hogy jóvátételt fizessen egy olyan országnak – Izraelnek – amely Hitler idejében, de még jóval halála után sem létezett!” Goldman rezignáltan jegyzi meg. „A háború alatt a WJC létrehozta a háború utáni jóvátételek rendezésére az Institute Of Jewish Affairs–t (Zsidó Ügyek Intézete) New Yorkban, aminek a székháza ma Londonban van. Az igazgatók, két litván zsidó, Jacob és Nehemiah Robinson, testvérek voltak. Hála nekik, kemény munkával kidolgoztak két teljesen forradalmi ötletet: a nürnbergi tárgyalásokat és a német jóvátételi intézkedéseket.”
Minden tisztelet azoknak az ügyvédeknek, akik mindent megmozgattak, hogy védenceiknek tiszta tárgyalást próbáljanak kieszközölni: ahol persze könnyedén bebizonyosodott volna ártatlanságuk. A megrendezett tárgyalásoknak azonban éppen az volt a céljuk, amit akkor még nem láthattak ezek a hősies védők: a tanúk elhallgattatása, a szemtanúk kiirtása, hogy az igazat soha senki el ne mondhassa, a hazugságokat soha senki meg ne cáfolhassa. Végső soron ezért kellett meghalnia Rudolf Hess–nek is a berlini Spandau börtönében: fogvatartói féltek, hogy beszélni fog. Esetleg azt is meg meri kockáztatni, hogy az angol szabadkőművesség akarta égetően a háborút, hogy eltávolítsa az útból Németországot, hogy életre hívják a döglődő „nagy angol birodalmat”, amivel az ingadozó Churchillt „etették” zsidajai.
A „szövetségesek” által megszállt országokban a szabadságjogokat drasztikusan korlátozták: csak arról volt szabad írni, amit alaposan cenzúráztak.
Tilos volt a „felszabadítók” legcsekélyebb becsmérlése, bűntetteik közlése. Szabad volt viszont írni Hitler „rémtetteiről”. No nem, a munkanélküliség, vagy a nyomor felszámolásával kapcsolatosan, hanem a koncentrációs táborok kápóiról, SS–katonák kegyetlenkedéseiről, stb. A volt kommunista táborlakók, akiket a „demokrácia újjászületésekor” betettek az újságok főszerkesztői székeibe, éltek is a lehetőséggel.
Ennek ellenére a Nürnbergben lebonyolított per sok amerikai bírót felháborított, köztük Harlan Fiske Stone–t is, aki akkor a Chief Justice Of the U.S. Supreme Court (az amerikai Alkotmánybíróság Legfelsőbb bírája) volt, aggodalmának adott hangot, amikor azt nyilatkozta: „Különösen ellenzem a nürnbergi tárgyalásokat, főleg illegalitása és a joggyakorlatban nem létező szankciói miatt!’ De amiről még ő sem tudott: Nürnbergben az „amerikai” katonai bíróság szelektálta és válogatta a bizonyítékokat. Ám a katonai hírszerzés (Military Intelligence Service) már előzőleg is meghamisított nemzetiszocialista bélyegeket, parancsok másolatait, útleveleket, fejléceket, igazolványokat, oly tökéletes módon, hogy maguk a GESTAPO (Német Titkosrendőrség) erre specializálódott tisztjei is csak nehezen ismerték fel.
A hamis vallomások kicsikarása közül is kiemelkedett az a brutális kínzás, amelyet az auschwitzi gyűjtőtábor parancsnokával, Rudolf Hoess–el szemben alkalmaztak. Itt a jegyzőkönyvi lista, miképpen csikarták ki a „bűnös” vallomását: Tíz ujjáról harapófogóval tépték le a körmöket, majd a lábain folytatták... nyelvét ugyancsak harapófogóval kifeszítették, majd az íróasztalhoz szögelték egy nagy 100–as szöggel... ujjait egyenként tördelték össze, majd amikor a fájdalomtól elájulva fellocsolták, az egyik zsidó javasolta a „pipettázást”: nemi szervébe egy vékony üvegcsövet erőltettek fel, amit aztán kalapáccsal összetörtek...szemébe előbb kénsavas oldatot öntöttek egy óvatlan pillanatban, majd félórával később, a fájdalmak csökkenése után, ecetes–sós vízzel locsolták... füleit forró csipeszekkel és harapófogóval tépdesték...Mindezek után fabotokkal ütlegelték a fejét, gyomrát, nemi szervét, és a súlyosan vérző, sebesült embert a földre rugdosták, majd ugráltak a testén. Amikor elájult, ápolót hívtak be, aki felélesztette a szerencsétlen embert. Kínzói gondosan ügyeltek arra, hogy addig ne haljon meg, amíg „be nem ismeri bűneit”. Ilyen körülmények közepette érthető, hogy aláírt bármit, bár erős a gyanú, hogy már fogalma sem volt, mit. Rudolf Hoess „vallomása” lett az alapja – és az ma is – a zsidók „elgázosításának”. A mese még folytatódik ma is, különösen, hogy számos európai országban súlyos börtönbüntetéssel „jutalmazzák” az igazság kimondását. Stone főbíró ítélete: „Magasszintű lincselő parti”.
Amikor Julius Streicher, a Der Stürmer nemzetiszocialista újság főszerkesztője a tárgyaláson panaszt nyújtott be, hogy vallomását veréssel, kínzással csikarta ki néhány amerikai egyenruhába öltöztetett zsidó inkvizítor, a tárgyalás elnöke kitöröltette szavait a jegyzőkönyvből és ügyvédjét is menesztette!
Ma, amikor a holocaust tagadása nemcsak hogy „antiszemitizmus és náci
újjáélesztési kísérlet”, hanem a „halottak gyalázása” is, a tények egyszerű kimondása bizonyítja a silány képmutatást.
Füzessy Tibor
USA
Ennek alapján vegyék ki a MI zsebübnkből a pénzt ismét a ZSIDÓK javára? És ha erről a hatalmas hazugságról fellebbentjük a fátylat, már antiszemiták vagyunk?