1999 ben ez volt a legfőbb gondunk..s bajunk...régi szép idők:)))
Az A-dúr koncert nehéz, virtuóz darab, kormányfőn még a nagyon tehetséges Koczor Péter sem tudná interpretálni. Ahhoz még neki is zongora kell. Azt viszont nem láttam sehol. A mű viszont kezdetét vette, és [gdöbbenten kellett konstatálnom, hogy a zongoraszóló első felbontott dúr akkordjai a zenekar kellős közepéből csendülnek föl.
Merthogy ott volt a zongora. A zenekar kellős közepén.
Most ne beszéljünk hangzásról, akusztikáról, de a publikum nagy része a művet interpretáló szólistát egyáltalán nem láthatta.
Nem tudom – bár sajnos sejtem –, hogy az idei március tizenötödikén az Operaházba meghívott hivatalosok és mozgalmi népek mit ünnepeltek, de hogy kultúrát nem, az bizonyos.
Ezt már akkor is éreztem, amikor Farkas (Wolf) Sanyi bácsi azt mondta:
- Tibikém, nem vettem át a pénzt, mert az nem támaszthatja fel a fiamat.
Azt nem tudom, hogy most mit mondana az öreg. Úgy tudom viszont, hogy Zsuzsi mama sem kapott 30 ezer forint bánatpénzt, hiszen Sanyi bácsi annak idején már "lezárta dolgot":
- Ne bolygassuk.
Az az érzésem azonban, hogy - az ismert gyakorlat szerint - valakiknek érdekük a már lezárt dolgok bolygatása, a békétlenség szítása, az emberek összeugrasztása. Érdekes, hogy nem arról van szó, hogy csak néhány száz embernek van 100 milliós luxusautója, vagy a jövedelomolló egyre kevesebbek által elviselhető, vagy hogy szinte csak már az őrzött lakóparkok nyújtanak biztonságot, hiszen ez minden bizonnyal szociális demagógia lenne.
Ez persze nem jó. Kell tehát egy másik demagógia, az ellentétek szítása, a figyelem elterelése, nehogy a valódi társadalmi problémák kerüljenek az érdeklődés látókörébe. Mert az embereket a munkanélküliség, a szegénység, a közbiztonság helyzete foglalkoztatja. Még akkor is, ha a média sokat tesz az elkendőzés érdekében.
Népszabadság folytatja, mint hajdanán, amikor mozgósító, útmutatás volt a vezércikk. Ha ebben a tempóban halad, akkor egy hét alatt eljut a zongorától a Dunába lövésig.
Ezekben a napokban
Nem lehet most jó itt öreg zsidónak lenni. Persze sok mindenkinek nem jó még lenni.
Például kisnyugdíjasnak (van másmilyen?), ózdinak, szabolcsinak, futballszurkolónak,
éhesnek. És árvíz idején folyók partján nem jó lakni. De valószínű, hogy sok öreg zsidónak
is kellemetlen lehet most.
Ha volt hozzátartozója, aki után nemrég postázták számára a 30 ezer forintos bánatpénzt,
azzal kell szembesülnie, hogy az elveszettért annyi pénzt kap, amennyiért ma eltemetni se
lehetne, de a háromszorosáért is csak nehezen. Nem lehet ez jó érzés. Idős korában nem
szívesen merészkedik már az ember messzire a lakásától, viszont nézi a tévét, olvassa az
újságot. Meg kell hát tudnia, hogy többnemzetiségű nácik tüntettek a Várban, néhány nap
múltán pedig a nyilas nemzetvezető hívei a város közepén, ám a rendőri vizsgálat szerint
azzal, hogy a zsidó, és csakis a zsidó bűnözők megbüntetését kérték, nem sértettek jogot.
Nem lehet ez sem jó érzés. Mondhatni rájuk, öregekre, sebzettekre, hogy túl érzékenyek,
különösen e napokban, amikor 55 éve annak, hogy a németek megszállták az országot, és
szabad kezet adtak Szálasi embereinek az ölésre. E napokban nem lehet jó érzés látni
reggel a Nap-keltében Szálasi követőjét, amint fekete egyenruhájában, interjúja végeztén,
bár kissé elnagyolt, de jól kivehető karlendítéssel búcsúzik, s szebb jövőt kíván.
Ha már szebb múltat nem lehet?
Nem lehet jó érzés ezeknek az öregeknek látni, hogy Csurka István nemcsak bejutott a
parlamentbe, de frakciójával együtt be is illeszkedett. E túl érzékeny emberek számára
nincs mód félreérteni Csurkát. Ha csak az utóbbi napok történéseit figyelik, azt találják,
hogy a MIÉP elnöke az elhibázott kereskedelmi tévépályázatokról úgy vélekedik, nem kell
nagy ügyet csinálni a bírósági ítéletekből. Horn Gyula – mondja Csurka – derék dolgot
művelt, amikor megállította az agresszív zsidó vonalat, az Írisz tévét, de nem vette észre,
hogy az SBS (TV2) – mögötte a Time Warner, élén Bronfmannal – ugyanaz. A várbeli
tüntetésről, amely angyalföldi verekedéssel, majd elmarasztaló bírói ítéletekkel folytatódott,
e magyar parlamenti pártelnök azt tartja említésre méltónak, hogy a tüntetők között
felfedezte egy zsidó tulajdonú őrző-védő kft. alkalmazottait.
Újságolvasó, tévézgető ember vigasztalhatná magát azzal, hogy egy parlamenti szigetről
szólnak ezek a régi szavak, egy szigetről, amit a politikai kultúra óceánja fog közre. Ha
olvasnák a parlamenti jegyzőkönyveket, meglehet, még kevésbé éreznék jól magukat. A
MIÉP képviselői nem elszigeteltek a magyar parlamentben. Idei felszólalásaik nagy része
után a következő (dőlt betűs, zárójeles) szöveg olvasható: taps a kormánypártok és a
MIÉP soraiban. Máskor: taps az FKGP és a MIÉP soraiban. A pártelnök is gyakran
részesül kormánypárti tapsokban, az utóbbi időkben csak a NATO-ellenes hadjáratait
fogadta fagyott csend minden parlamenti szögletben.
Szomorkodó öreg zsidókban lehet némi túlérzékenység, különösen ezekben a napokban.
Másokban viszont, úgy fest, némi túlérzéketlenség van, és félő, hogy némelyekben
nemcsak ezekben a napokban. Igaz, ha valaki azt mondaná, hogy csak az öregecskéket
vagy a zsidókat illetően, biztos, hogy tévedne.
Valamennyi érdekeltet felkérnék arra, hogy eredjenek egy másik önálló topicba egymást b.szatni. Minden lehetőség adott már erre, nem kell kivárni harminc hozzászólást, lehet ötpercenkét új ninck mögé takarodni.
Szeretnék is mihamarébb éhen pusztulni, elsorvadni éltető táplálék hiányában. Meglehet, bensőd illatos, termékeny anyaga hívott e világra, de félek, étellel mások is ellátnak majd.
Ez viszont jó írás volt, kedves Black.
Az allegória teljesen ép, sot már-már elbizonytalanodik az ember, hogy allegóriáról van-e szó, vagy tényleg csak a cimbalom az, ami érdekes.
Az írás beszéloje számára fontos a cimbalom.
A Bacher-féle írásban kezdetben a zongora áll a központban, aztán a végére elveszti a lényegét, és ürüggyé válik.
Ez nagy különbség. Már érdemes volt vitatkozni a Bacher-publicisztikáról.
Woland soha senkit nem faszolt vagy köcsögölt, hiszen az:
"a lelki szegenyek es a kisebbsegi erzesben szenvedok stilusa."
Ő a fentebb stíl makulátlan képivselője
Íme a bizonyság:
Woland válasz erre | adatok | e-mail 1999-02-04 02:43:19 Fullentos D.M.
Mindent visszavonok amit neked irtam.
Ha a panarab politikusokra vonatkozo megjegyzesem szerinted arabellenes volt, akkor te egesz egyszeruen egy szanalomra melto hulye vagy.
Kivancsi lennek egyebkent, hany arab orszagban jartal, hany arab orszag kulturajat ismered.
U.I. Bar amilyen vesztes forma alak vagy, szerintem nem jartal Europan kivul meg sehol.
[előzmény : Diolen Mobi, 1999.02.04 02:06]
Woland válasz erre | adatok | e-mail 1999-02-06 01:11:11 Mit ~szedsz el~ te szetalazott szerencsetlen seggfej?
A jelzoket vontam vissza, mert remenytelenul hulye vagy.
Nincs ertelme veled vitatkozni az alabbi harom fo ok miatt.
1. Muveletlen, tajekozotlan taplo vagy, aki erre meg buszke is.
2. Hazudsz mint a vizfolyas.
3. Debil vagy, egyszer szelsojobboldalizol maskor arabgyulolettel vadolsz, ossze-vissza mocskolodsz.
4. Szuletett vesztes vagy, / ellentetben velem, vagy a szaud-arabiai baratommal, aki itt mellettem ul a konyvtarban.
Te baromarcu jartal eletedben valaha is kulfoldon?
[előzmény : Diolen Mobi, 1999.02.05 07:57]
Woland válasz erre | adatok | e-mail 1999-02-06 01:38:23 Kedves Trebitsch.
Nem.
Fullentos Diolen Mobit nem tekintem embernek, hanem egy ocska, szemet provokatornak, aki minden racionalis ok nelkul kotott belem egy masik topikban (Sancho nepszerusege no...) es azota is ujra meg ujra belem kot anelkul, hogy elotte hozza szoltam volna, vagy barmit mondtam volna vele kapcsolatban.
Mi a durvabb? Ha mindenfele bizonyitek, teny, vagy barmi nelkul leszelsojobboldalizik engem, meg ~arabgyulolonek~ nevez, vagy ha erre valaszolva leirom, hogy Fullentos Diolen Mobi egy szemet, hazug szar alak?
Szerintem a minden ok nelkuli kotozkodes, hazudozas es mocskolodas a nagyobb bun, az amit Fullentos muvel itt.
Fullentos Diolen Mobi egy fos, egy vegtermek, egy ganaj.
Es senki ne utasitson rendre, ha egy szart annak nevezek, ami.
Minden ~dialogusunk~ dokumentalva van, visszakeresheto, hogy ki mondott, nyugodtan allok minden osszehasonlitas elebe.
Nehogy mar az legyen pellengerre allitva akit mocskolnak! Ezert visszautasitom a szavaidat.
Mellesleg kosz a szolidaritast.
Hasonlatoddal egyetértek. Lényegében Pásztörpercnek is igaza van, és kicsit sajnálom, hogy Iván apját említettem. De hát engem - bevallom - a zongora érdekel az egészból a legjobban. És szerintem nem egetvero tragédia, ha egy Március 15.-ei ünnepségen az Operában nem pont olyan pozicióban áll, ahol a Zeneakadémián szokott. Ettól még a cikk lehetne kevésbé átlátszóan politizáló.