Mielott topicol vki, nézzen utána mán' pontosabban... itt most a decemberi figyelmeztetőről volt szó... és nem a januári blokádról ... de egyesek minta teljesen egybemosnák :(
Jogszerűtlennek mondta ki a másodfokon eljáró Fővárosi Bíróság az elsőfokú határozatot jóváhagyva a Vasúti Dolgozók Szabad Szakszervezete (VDSZSZ) január 48. között megtartott sztrájkját közölte Bajnai Gábor, a MÁV Rt. vezérigazgató-helyettese tegnap. A bíróság indoklása szerint a VDSZSZ sztrájkja azért volt törvénytelen, mert a munkáltató már megkötötte a két reprezentatív szakszervezettel a vasutasok, illetve a mozdonyvezetők érdekképviseletével az 1999. évre vonatkozó bérmegállapodást. Ez pedig kollektívszerződés-erejű, mivel a két reprezentatív szakszervezet támogatottsága az üzemi tanácsi választáson meghaladta az 50 százalékot mondta Bajnai Gábor.
A vezérigazgató-helyettes hozzátette, hogy a bíróság másodfokon is jogosnak tartotta a MÁV eljárását, amikor a sztrájkoló dolgozókat helyettesítette.
Jogszerűtlennek mondta ki a másodfokon eljáró Fővárosi Bíróság – az elsőfokú határozatot jóváhagyva – a Vasúti Dolgozók Szabad Szakszervezete (VDSZSZ) január 4–8. között megtartott sztrájkját…
Néha szerencsésebb egy kérdőjel, mint három felkiáltójel… (én csak tudom) :-)
Én a Da-da-da-da-da Danubius Rádió du. 5-ös hírében hallottam...
Nagyjából cca így: "... a Legfelsőbb Bíróság döntése szerint jogszerű volt a vasutassztrájk, ellenben az elsőfokon hozott ítélettel..."
1ébként itt nekem az is furcsa, hoggy miért választódnak el a jogelvek és a döntések ennyire!
Ki tud többet a magyar jogról?
Itt valami alapveto téveszme köröz, kedveseim.
A Legfelsobb csak a Mozdonyvezetok és a VSZ tavaly decemberi kétórás figyelmezteto sztrájkjait mondta ki jogszerunek.
A MÁV tájékoztatása szerint a VDSZSZ január eleji sztrájkja jogszerutlen volt, mivel a LB jóváhagyta az elsofokú ítéletet. Az indoklás ugyanaz: a reprezentatív szakszervezetek addigra már megkötötték az 1999-es bérmegállapodást.
Nem a vasutassztrájk volt jogszerű, hanem az azt megelőző kétszer kétórás decemberi figyelmeztető sztrájkok, amiben akkor még mindhárom reprezentatív szakszervezet részt vett. a sztrájknál a helyzet más volt.
Szerintem aki elolvasta a torvenyt annak ez nem uj.
Az volt a baj, hogy lehetett csavarni, hogy ki reprezentativ szakszervezet, meg ki nem. Ha o nem irta ala kollektiv szerzodest akkor miert lehett megis arra hivatkozva elsofokon torvenytelennek mondani. Stb, stb.
Azt hiszem nem lesz nepszeru az LB egyesek koreben.
