Keresés

Részletes keresés

Camo_BDU Creative Commons License 2019.09.15 0 0 16029
Blekk Rájgó Creative Commons License 2019.09.13 0 0 16028

Más ügyekből kifolyólag sem túl kedvelt az illető az utcánkban, nem csodálnám, ha valami baleset érné előbb utóbb.

 

Nálunk is volt ilyen! Nekem nem volt afférom vele, más szomszédnak igen. Canossát jártak nála a rendőrök, de sose volt gondja. Volt hogy csak beköszöntek a barátomhoz, már unták.

 

Az ilyeneknek szokott pillanatragasztó, sziloplaszt kerülni a kulcslyukába, PUR-hab a postaládájába. Lézershow az ablakon éjjel, kromofág az autóra, kerekeket kilyukasztva reggelre. Aztán amikor többször "orra bukott" a kisboltnál, jobbnak látta elköltözni.

Előzmény: János bácsi (16027)
János bácsi Creative Commons License 2019.09.12 0 1 16027

Ez így jól hangzik, de sajnos nem igaz.

Ha valami miatt képbe kerül az illető és a fegyvere, akkor mindenképpen lefoglalják a fegyvert, ami igazságügyi szakértőhöz kerül.

Amennyiben a szakértői vizsgálata kideríti és szakvéleménnyel alátámasztja, hogy 7,5 J-nál erősebb a fegyver, akkor a rendőrség felterjeszti az ügyészségnek a dolgot, aki automatikusan elindítja a lőfegyverrel való visszaélésre procedúrát.

Senkit nem érdekel, hogy tudott-e, vagy sem arról, hogy erősebb a fegyvere a 7,5 J-nál.

Innentől már az ügyvéd, a bíró és a vádlott előélete és megítélése a mértéke annak, hogy felfüggesztett vagy letöltendő büntetést ítél meg a bíró annak, minden velejárójával együtt.

Sajnos egy utcámbéli ismerősöm járt pórul egy rosszindulatú szomszéd révén a 11,5 J-os QB 78 miatt.

Kb. 350-380 ezerbe került neki az ügyvédi költséggel együtt, hogy csak felfüggesztettet kapott.

Az ügye megkezdésének hallatán azonnal bemérettem egy fórumos törzstaggal mindegyik légfegyveremet, majd le is vizsgáztattam és még a kevés számú gáz-riasztó pisztolyom mindegyikéhez is megcsináltattam az MKH kártyát, mert tőlem is csak két háznyira lakik a feljelentő.

Ez a sztori nekem sem jött ki túl olcsón.

Más ügyekből kifolyólag sem túl kedvelt az illető az utcánkban, nem csodálnám, ha valami baleset érné előbb utóbb.

Előzmény: asus43 (16024)
alaptalan Creative Commons License 2019.09.12 -4 1 16026

pedig agyon is lőhetnék a megátalkodott tömeggyilkost!

Előzmény: asus43 (16024)
Blekk Rájgó Creative Commons License 2019.09.11 0 0 16025

Viszont ha az emberfia a fórumokon tuning-szettekről értekezik, máris sejteti, hogy tudja, mije van. Nem kizárt, hogy a hatóság embere jelentkezik az illető következő légfegyveres hirdetésére.

Előzmény: asus43 (16024)
asus43 Creative Commons License 2019.09.11 0 0 16024

Amennyiben nem találnak rajta vagy a dobozán olyan feliratot amiböl tudni kelett volna az energiáját akkor elkobozzák mert a tulaj nem tudhatta hogy mennyi az annyi,persze bizonygatni kell hogy én ugy vettem,kaptam hogy 7.5 juliskás nincs mérömüszerem honan tudhadtam volna.Ezt általában elfogadják mert nem tudják bebizonyitani az ellenkezöjét.Ha bebizonyosodik hogy a tulaj tisztában van vele mit tud a puskája,az bizony büncselekmény,viszont ezt légfegyvernél felfüggesztett szabadságvesztéssel jár,általában.

Előzmény: Bence Lados (16023)
Bence Lados Creative Commons License 2019.09.11 0 0 16023
Hali! Ha valaki 16joule-os puskát tart otthon és elkapják a rendőrök, mire számíthat?
Camo_BDU Creative Commons License 2019.08.14 0 0 16022

Chicago: Újabb civil fegyverviselők akadályoztak meg tömeggyilkosságot

_https://tuleloblog.blogspot.com/2019/08/chicago-ujabb-civil-fegyverviselok.html

Camo_BDU Creative Commons License 2019.03.29 0 0 16021

Ezrek tüntettek Oregonban a fegyvertartás mellett (Cikk, képek, videók)

 

https://tuleloblog.blogspot.com/2019/03/ezrek-tuntettek-oregonban-fegyvertartas.html

alaptalan Creative Commons License 2019.03.26 0 1 16020

a hozzánk minden tekintetben legközelebb álló Szlovákiában hány áldozattal járt tíz év alatt a miénkhez képest csodálatosan engedékeny fegyvertörvény?

Előzmény: exhighand (16016)
jó ha van Creative Commons License 2019.03.15 0 0 16019
trigger happy Creative Commons License 2019.01.31 -1 1 16017

magyarorszag lakossaganak a lefegyverzese , es az ellenségnek a totális kiszolgáltatottá tétele mondjuk 1514 után, eredményezett egy 150 éves török megszállást plusz az akkori népesség felének a kiirtását, elhurcolását. Az mennyiszer több a 150-200 nál?

Előzmény: exhighand (16014)
exhighand Creative Commons License 2019.01.24 -4 0 16016

A jogi környezetre rengeteg személyes példát tudnék felhozni, tekintve, hogy több mint 1600 ügyben voltam szakértő, ültem a tárgyalóteremben. Amit a jogi környezetről írtam, azok tények, az nem vélemény. De én is azt mondom fejezzük ke, mert ez a topic másról szól.

Előzmény: szg307 (16015)
szg307 Creative Commons License 2019.01.23 -1 1 16015

"Az, hogy lesz 100-200 ahlott - az az én véleményem." - alátámasztani semmivel sem tudtad. Sehol sem következett be. Tehát ez marad egy személyes vélemény, amellyel egyedül állsz. Részemről ezt nem is feszegetem tovább.

 

A jogi környezet témában csak a statisztikákat hoztad fel, az okokra pedig csak spekulálsz. Egyetlen  személyesen megélt példát hoztál fel, amely ellen és mellett is tudnék hozni tucatszámra. Azaz ez is marad a személyes véleményed - minden alátámasztás nélkül - így ezt sem feszegetem tovább.

 

 

Előzmény: exhighand (16014)
exhighand Creative Commons License 2019.01.23 -5 1 16014

Tudom, hogy nehéz feltételezni bárkiről, hogy személyes célzat nélkül tesz erőfeszíteseket egy érvelés végig vitelére, de hidd el, ez az én esetemben rendszeres.

Az, hogy lesz 100-200 halott --  ez az én véleményem.  Az, hogy ez még itthon is a helyére kerül majd 10-20 év alatt, -- ez egy történelmi tapasztalaton alapuló prognózis.

Ami pedig ez után lett leírva -- ezek puszta tények. Én a tárgyalóteremben mint érdeklődő voltam jelen.

Szóval a beírásom nem a fegyvertartás könnyítése ellen irányul, csupán meghaladja az e körben szokásos érveléseket, annyiban, hogy rámutat a hazai jogi környezet alkalmatlanságára is.

Előzmény: szg307 (16013)
szg307 Creative Commons License 2019.01.23 0 0 16013

Egyszerűen nem is arról beszéltem amit írtál.

Az első két mondatod teljesen értelmetlen, a többi pedig valami személyes sérelmen alapul.

 

Ez (sem) érv az önvédelmi célú fegyvertartás könnyítése ellen.

Előzmény: exhighand (16010)
Camo_BDU Creative Commons License 2019.01.23 0 0 16012
Camo_BDU Creative Commons License 2019.01.23 0 2 16011

"Magyarországon egy mindenkinek elérhető könnyített önvédelmi fegyvertartás az első évben min. 100-200 halottat jelentene."

Ezt szokták emlegetni, de mivel ez nem igazolt tény, hanem csak vélemény, így ellenérvként nem igazán használható. :-)

Főleg hogy cáfolat is van rá bőven. Szlovákoknál gyengítettek a törvényeken, de nem lett több száz halott.

Amúgy ezt szokták mondani nálunk is, hogy "ha X államban legalizálják a nyílt viselést/nagyobb tárkapacitást/engedély nélküli viselést/stb, akkor jön a vérfürdő, a vadnyugat, hegyekbe stócolt hullák, meg ilyenek". De aztán átmennek a lazítások és elmarad vérontás. Sőt, rendszerint javul a közbiztonság. 

Előzmény: exhighand (16008)
exhighand Creative Commons License 2019.01.23 -4 0 16010

A te kibontásod azt jelenti, hogy az ügyészség 97%-san végzi a munkáját, szemben az egész országgal, amire a 30% a jellemző.

Mert a 97% vagy az előbbit jelenti, vagy azt, hogy a bíróság a vádlottra kedvezőbb tényeket nem veszi elég súllyal figyelembe.

De érvnek felhozhatom Luxemburg 2017-es 34% váderedményességét, illetve az olasz 61%-ot, vagy a német 63%-ot.

Namost akkor a magyar ügyészekhez képest a fenti országokban futóbolondok látják el a vádképviseletet, vagy minálunk összedolgozik a bíróság az ügyészséggel. 

Én a tárgyalóteremben hallgattam meg ítételet arról, hogy a bíróság elítélt valakit azért, mert az illető egy olyan mgánokiratot állított ki, amelynek a kiállítására nem volt engedélye. A biróság kihangsúlyozta, hogy az irat nem hamis volt, nem is hamisított, és valótlan tényt sem tartalmazott. A bíróság szerint a pönalizációra az adott okot, hogy nem joga ilyen tartalmú magánokiratot kiállítani.

Namost ez abszurdum. A közokirat jogi ismérve az, hogy azt csak meghatározott személyek állíthatják ki meghatározott tartalommal, jogszabályi felhatalmazás alapján.

Magánokiratot bárki kiállíthat, tetszőleges célra és tartalomra, ha az a fenti három kívánalomnak megfelel.

Ennek ellenére elítélték hamis magánokirat felhasználása bűncselekményében -- felbújtóként. És itt a másik farba. Aki a szerintük hamis okiratot felhasználta, az nem volt ismeretlen, nem volt elérhetetlen, nem volt megtévesztve  -- és nem indult ellene eljárás, egy percig sem volt gyanúsított vagy vádlott.

Mivel a felbújtó nem tettes, hanem részes és mert a részes cselekménye a tetteséhez igazodik, ezért a részest nem lehetett volna önálló eljárásban jobban megbüntettni, mint a tettest.

Ez nem is abszurdum, ez jogi nonszensz, ami ebben az ügyben történt.

Na ennyit a jól működő bíróságokról.

Előzmény: szg307 (16009)
szg307 Creative Commons License 2019.01.22 -1 0 16009

A vád eredményessége nem azt jelenti, hogy ártatlanok tömegét ítélik el. Azt is feltételezhetjük, hogy az ártatlanok már nem kerülnek nagy valószínűséggel a bíróságra. Sőt az is elképzelhető, hogy a bíróság nem az ártatlanokat ítéli el, hanem a velük szemben álló bűnöst. Szóval ez egy erőteljes csúsztatás.

 

A másik témád, hogy kezdetben 100-200 halottat jelentene a könnyített önvédelmi fegyvertartás. A kérdés megint csak az, hogy kik lennének azok a halottak? Esetleg azok, akik most simán megúsznak egy betörést, egy rablást, mert jelenleg védekezésre képtelen az áldozat?

Előzmény: exhighand (16008)
exhighand Creative Commons License 2019.01.22 -3 0 16008

Magyarországon egy mindenkinek elérhető könnyített önvédelmi fegyvertartás az első évben min. 100-200 halottat jelentene. De 10-20 év alatt normalizálódna a dolog.

A másik probléma a bíróságok működése. Csehországban  54%-os a vád eredményessége, vagyis a vádlottak közel felét felmentik. Itthon 97% felett van a vád eredményessége, azaz egy tökártatlan embernek is csak max 3% esélye van a felmentésre. Magyarországot a vád eredményességében 2017-ben csak észak-Korea előzte meg. 2018-ról még nincsen statisztika.

Először az igazságszolgáltatást kellene rendbetenni.

Előzmény: Camo_BDU (16005)
szg307 Creative Commons License 2019.01.21 -1 1 16007

Találó :-)

alaptalan Creative Commons License 2019.01.20 0 0 16006

akkor lesz ÉPESZŰ fegyvertörvényünk, ha Magyarország csatlakozott Szlovákiához!

Előzmény: Camo_BDU (16005)
Camo_BDU Creative Commons License 2019.01.18 0 0 16005

200.000 elérhető lenne, de ki vállalná fel? Ott a gond.

 

Orbán lebegtetett dolgokat, aztán 1 nappal később az egész pártja visszahőkölt.

 

Aztán gondoltam hogy háthat a Jobbik felkapja a dolgot, de sehol semmi.

 

Most talán a "Mi Hazánk" esetleg gondolkodna a témában? Vagy nem? Igazából fogalmam sincs. Lehet hogy ők sem ugranának a témára.

 

Függetlenek próbálkozhatnának, de az sem néz ki úgy hogy lenne előremozdulás benne. Akkor lenne úgy valami, ha lenne néhány nevesebb ember, vagy szervezet, sportegyesületek, vadásztársaságok, magazinok, stb, mind összefognának és úgy összejönne a 200.000 aláírás.

 

Lehet hogy szétküldök majd egyszer valami írást, de kétlem hogy lesz majd rá érdeklődés.

 

Iskolai bántalmazás témában próbálkoztam ilyesmivel, de az a politikus sem válaszolt. Ki tudja, talán megérne egy misét ez a téma is. Igaz, ez még húzósabb mint a másik dolog. 

Előzmény: jó ha van (16004)
jó ha van Creative Commons License 2019.01.18 0 1 16004

Mit szólsz a brazíliai 2005-ös népszavazáshoz, amire az elnök hivatkozott?

Nálunk nem jönne össze 200.000 aláírás? Szerintem de.

Ha esetleg lenne EU parlamenti képviselőjelölt cimbid, feldobhatnád neki kampánytémának! .-D

Előzmény: Camo_BDU (16001)
szg307 Creative Commons License 2019.01.17 0 1 16003

Én is, nem írsz hiába :-)

Előzmény: Camo_BDU (16001)
exhighand Creative Commons License 2019.01.17 0 1 16002

Én figyelgetem.

Camo_BDU Creative Commons License 2019.01.17 0 0 16001

Ezen a sárga fórumon nagyon elcsendesedett mindenki. Haló! :-)

 

1 fegyveres háztulaj és 4 lelőtt rabló

 

https://tuleloblog.blogspot.com/2019/01/1-fegyveres-haztulaj-es-4-lelott-rablo.html

Camo_BDU Creative Commons License 2019.01.16 0 0 16000
Camo_BDU Creative Commons License 2019.01.13 0 0 15999

Újabb fegyveres civil által megakadályozott tömegmészárlás

-Női biztonsági őr fegyverrel állított meg egy bűnözőt aki egy AK puskával akart bemenni egy szórakozóhelyre

-https://tuleloblog.blogspot.com/2019/01/noi-biztonsagi-or-fegyverrel-allitott.html

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!