VAJON A HIT GYÜLEKEZETE HITVALLÁSA MINDENBEN EGYEZIK AZ ISTEN SZAVÁVAL?
Kevés információval rendelkezem ahhoz, hogy meg tudjam ítélni, hogy a Hit Gyülekezetének a tanítása mindenben összhangban van-e a az Isten Szavával. Annyit azonban meg tudtam állapítani, hogy ők is a Róma Főpapja által képviselt háromságistent imádják.
Az érdekelne, hogy hogy jutott el odáig a Hit Gyülekezete, hogy egy olyan istenmodellt imádjon, amelynek a Főpapja a mindenkori Római Pápa.
Az apostoli hitvallás nem azt tanítja, hogy az Isten Ekklésziájának egyetlen főpapja van, aki nem más, mint az Emberfia Jézus?
Mi köze van az Isten Khrisztoszának a Róma Főpapja háromságistenéhez?
A te befolyásoltságoddal, hiszékenységeddel, eltökéltségeddel a sok képtelenségben, lehetetlen dologban, mesés lények létében, nem történhet meg, hogy gondolkozni kezdj, miket is hiszel el, csupán mert "meg vagyon írva".
Szégyenkezned sem kell az ókori mitológiába vetett hited miatt, mert nem vagy egyedül a fantazmagóriáddal, noha az még a fundik között is kirívó:-/
Zsoltárok 10: 3 Mert dicsekszik a gonosz az ő lelkének kívánságával, és a fösvény megveti és szidja az Urat. 4 A gonosz az ő haragos kevélységében senkit sem tudakoz; nincs Isten, ez minden gondolatja. 5 Szerencsések az ő útjai minden időben; messze vannak tőle ítéleteid, elfújja minden ellenségét. 6 Azt mondja szívében: Nem rendülök meg soha örökké, mert nem esem bajba. 7 Szája telve átkozódással, csalárdsággal és erőszakossággal; nyelve alatt hamisság és álnokság.
Nem az a hamis, aki a tények és a valóság helyett, holmi ókori fantazmagóriába éli ki megvezetett és befolyásolt elméjét, holmi talmi és bizonyítatlan mesékre alapozva kirohanásait?
Egy olyan művet citálsz ide, amit koncepciósan kreáltak más kultúrában és korban, más erkölcsök és gazdasági rendszer....minden más szerint?
Lejárt idők, lejárt szövegeit igyekeznél eladni, mert azt a világot amiben bukdácsolsz nem vagy képes megérteni, tudását ignorálod, és infantilis meséket nyalsz be.
Senki normális és korhű gondolkozó nincs a környezetedben, aki képes lenne elbeszélgetni veled, és ütköztetni az általad vallott ostobaságokkal?
Zsoltárok 10: 3 Mert dicsekszik a gonosz az ő lelkének kívánságával, és a fösvény megveti és szidja az Urat. 4 A gonosz az ő haragos kevélységében senkit sem tudakoz; nincs Isten, ez minden gondolatja. 5 Szerencsések az ő útjai minden időben; messze vannak tőle ítéleteid, elfújja minden ellenségét. 6 Azt mondja szívében: Nem rendülök meg soha örökké, mert nem esem bajba. 7 Szája telve átkozódással, csalárdsággal és erőszakossággal; nyelve alatt hamisság és álnokság.
Mit is segíthetnél a magad befolyásolt és megvezetett agyával?
:-/:-(
Annyira sem vagy képes, hogy magadon diagnosztizáld, TE MAGAD IGNORÁLOD A KOROD ISMERETEIT, ÉS EGY ÓKORI FANTAZMAGÓRIÁBA ÓLT TALMI HITED, MÉG A JÓZAN ESZEDET IS KIPURGÁLTA!
Nagy Theodosius császár 380.-ban kiadott rendeletének szövegét teszem közzé. A latin nyelvű szöveg,a Codex Theodosianusban (CTh 16,1,2) és – kis rövidítéssel a Codex Iustinianusban (C. 1,1,1) olvasható:
„Imppp. Gratianus, Valentinianus et Theodosius AAA. Edictum ad populum urbis Constantinopolitanae. Cunctos populos, quos clementiae nostrae regit temperamentum, in tali volumus religione versari, quam divinum Petrum apostolum tradidisse Romanis religio usque ad nunc ab ipso insinuata declarat quamque pontificem Damasum sequi claret et Petrum Alexandriae episcopum virum apostolicae sanctitatis, hoc est, ut secundum apostolicam disciplinam evangelicamque doctrinam Patris et Filii et Spiritus Sancti unam deitatem subparili maiestate et sub pia trinitate credamus. Hanc legem sequentes Christianorum catholicorum nomen iubemus amplecti, reliquos vero dementes vesanosque iudicantes haeretici dogmatis infamiam sustinere nec conciliabula eorum ecclesiarum nomen accipere, divina primum vindicta, post etiam motus nostri, quem ex caelesti arbitrio sumpserimus, ultione plectendos. Dat. III. Kal. Mar. Thessalonicae, Gratiano A. V. et heodosio A. I. Conss. (380).”
E szöveget Hahn István a következőképpen fordította magyarra: „Gratianus, Valentinianus és Theodosius császárok edictuma Konstantinápoly lakosságához. Megparancsoljuk, hogy mindazok a népek, amelyek a mi kegyelmes kormányzatunk uralma alatt állanak, abban a vallásban éljenek, amelyet a hagyomány szerint Szent Péter apostol adott át Róma népének, s amely azóta is töretlenül él napjainkig: az a hitvallás ez, amelyet Damasus pápa és Péter, Alexandria püspöke, az apostoli szentségű férfiú is helyesnek tart. Tehát: mindenkinek hinnie kell az apostoli hitvallás és az evangéliumi tanítás értelmében az Atyának, Fiúnak és Szentléleknek egységesen isteni voltát, egyenrangú méltóságát és szent hármasságát.Meghagyjuk, hogy akik ezt a hitvallást követik, a katolikus keresztények nevét viselhetik, a többiek azonban, akiket eszteleneknek és őrülteknek ítélünk, az eretnek hitvallásuknak megfelelő gyalázatos nevet viseljék, gyülekezeteik nem nevezhetik magukat ecclesiáknak és egyelőre az isteni bosszúnak adjuk át őket, de majd, amidőn isteni sugallatból erre utasítást kapunk, magunk is gondoskodunk megbüntetésükről.” – Ld. Római történeti chrestomathia (szerk.: Borzsák I.). Budapest, 1963, 281 sk.
Ezzel elkezdődött egy erőszakkorszak Róma új ,háromságistenének neveire hivatkozva.
A három az egyben istenmodellnek arcátlanul az Atya, a Fiú és a Szent Szellem nevet adták.
Az új istenmodell főpaja Róma mindenkori főpapja lett.
Kérdem hát a HIt GYÜLEKEZETE képviselőitől, hogy mi közösségük van nekik Róma Főpapja istenével?
Én nem nevezném fantazmagóriának azt, amiről emberek írásban számoltak be, tudniillik az Élő Istennel való találkozások tényét.
A tanúvallomásokat a bíróságok is felhasználják a ténymegállapításhoz.
TE pedig sokszor napra pontos írásos tanúvallomásokról, egyszerűen kijelented, hogy kitaláció.
Nos ez az,amit bizonyítanod kellene, főleg azután, a Chat GPT nem minősítette azokat kitalációnak,
hanem azokból merített, miután elkészítette a szakvéleményt, amelben az Isten létezését tényként kezeli.
Nem vagy képes haladni a kor tudományos ismereteivel.
Az égiek létezésének a tagadása ódivatú.
Nem ártana fejleszteni a tudásodat.
Igaz a valóságban ezt teszed, hisz vallási fórumon töltöd el életed egy részét, így ismereteid a valóságról akaratadon kívül is gyarapodnak.
SEGÍTSÜNK A HIT GYÜLEKEZETE TAGJAINAK MEGISMERNI AZ IGAZSÁGOT RÓMA HÁROMSÁGISTENÉNEK EREDETÉRŐL,ANNAK A LÉTEZÉSÉT KIZÁRÓ SZENT ÍRÁSBAN TALÁLHATÓ KINYILATKOZTATÁSOK ALAPJÁN!
DICSŐSÉG AZ ÚRNAK,AZ ISTENEK ISTENÉNEK,AZ ISTENE ÁLTAL,TÁRSAI AZ ISTENEK FÖLÉ FELKENT ISTENNEK!
Herpeszes Ödönke előáll azzal, hogy bizonyítsák be számára, hogy Tündérország, Tündérkirálynő, tündérek nem léteznek, noha a mesében le vannak írva:-O:-)
Ennél csak az viccesebb, amikor egy fundamentalista, a Biblit össze, vissza értelmező, több istenes "monoteista", aki kreacionista nézeteket vall, áltudományos baraminológóiai kreténségeket szop be, és nincs az a tudományos terület aminek eredményeit ne ignorálja, fapofával ide írja:
"Nem vagy képes haladni a kor tudományos ismereteivel."
:-O:-P:-)
AZ ÓKORI TUDOMÁNYOS ISMERETEKKEL???
Mert azon a szinten vagy, az ókori fantazmagória által befolyásolt elméddel!
Tudod, egy orbitális és interkontinentális hülyeség az hülyeség marad akkor is ha egy ember hiszi, és akkor is, ha tömegek nyalják be."
Én nem nevezném hülyeségnek azt, amiről emberek írásban számoltak be,tudniillik az Élő Istennel való találkozások tényét.
A tanúvallomásokat a bíróságok is felhasználják a ténymegállapításhoz.
TE pedig sokszor napra pontos írásos tanúvallomásokról, egyszerűen kijelented, hogy kitaláció.
Nos ez az,amit bizonyítanod kellene, főleg azután, a Chat GPT nem minősítette azokat kitalációnak,
hanem azokból merített, miután elkészítette a szakvéleményt, amelben az Isten létezését tényként kezeli.
Nem vagy képes haladni a kor tudományos ismereteivel.
Az égiek létezésének a tagadása ódivatú.
Nem ártana fejleszteni a tudásodat.
Igaz a valóságban ezt teszed, hisz vallási fórumon töltöd el életed egy részét, így ismereteid a valóságról akaratadon kívül is gyarapodnak.
SEGÍTSÜNK A HIT GYÜLEKEZETE TAGJAINAK MEGISMERNI AZ IGAZSÁGOT RÓMA HÁROMSÁGISTENÉNEK EREDETÉRŐL,ANNAK A LÉTEZÉSÉT KIZÁRÓ SZENT ÍRÁSBAN TALÁLHATÓ KINYILATKOZTATÁSOK ALAPJÁN!
DICSŐSÉG AZ ÚRNAK,AZ ISTENEK ISTENÉNEK,AZ ISTENE ÁLTAL,TÁRSAI AZ ISTENEK FÖLÉ FELKENT ISTENNEK!
Isten létezésének a ténye már nem kérdés. Nyilvánvalóan kitaláció. Különösen az ókorban alkotottak!
Ami Chat GPT-t illeti, mivel az emberiség jelentős többsége megvezetetten és idomítottan vallásos, ráadásul ennek hatalmas nyoma van az írott anyagokban, a gépmajom az ebből a tévhitekkel, és talmi ostobaságokkal szennyezett anyagból merít.
Vagyis az ostobaság ezen módja, rátelepült a "gépmajomra" is:-/:-(
Tudod, egy orbitális és interkontinentális hülyeség az hülyeség marad akkor is ha egy ember hiszi, és akkor is, ha tömegek nyalják be.
Tévtanítás az összes vallás, mivel olyasmit hisznek a híveik, amiről semminemű tudásuk nem lehetne, még létezésük esetén sem.
Ez a "hogyan néz ki Isten" még a filozófikus megközelítések esetén is, csak hibás premisszák alapján kiötölt, levegőben lógó, tudatlanok által kiötölt NAGY SEMMI.
Csak roppant szar érzés ezt tudomásul venni.
Jó, téged ez nem fenyeget, mert úgy meg vagy vezetve, befolyásolva, hogy ennek felismerésére sincs esélyed sem.
Csak meseként lehet eladni, normálisan, korhűen gondolkozóknak, akik nem befolyásoltak a talmi hitük szerint értelmezik a mitológiát."
Az istentelenek azt hiszik,hogy ahogyan ők gondolkodnak az a korhű gondolkodás.
Csakhogy az emberek többsége nem tagadja az égiek létezését.
Sőt a Chat GPT is már az Isten létezése mellett érvel.
"Az ismert brit ateista, Alex O’Connor ugyanis podcastjában elbeszélgetett a ChatGPT-vel Isten létéről vagy nem létéről. O’Connor először egyszerűen a tényekhez ragaszkodva kérdezett, például az előtte álló mikrofon létezéséről. Innen indult a filozófiai vita: a kontingens (esetleges) dolgok nem létezhetnek önmagukban ok nélkül, ezért visszafejtve őket vagy esetleges okok végtelen láncolatához jutunk, vagy végső soron egy szükségszerű létezőben kell megalapozódniuk. A ChatGPT logikusan kifejtette, hogy ha nincs ilyen szükségszerű alap, akkor az esetleges dolgoknak nincs valódi okuk – ezért kell lennie egy szükségszerű létezőnek.
Ez az úgynevezett kontingencia-érv, amelyet már Arisztotelész, Aquinói Szent Tamás, Avicenna és Leibniz is tanított, s amelyet most a mesterséges intelligencia fogalmazott meg világosan. Amikor O’Connor megkérdezte, hogyan nevezzük általában ezt a szükségszerű, örök és akarattal rendelkező létezőt, a ChatGPT azt válaszolta: „Isten.” És amikor rákérdezett, ténynek tekinthető-e, hogy Isten létezik, az MI így felelt: „Igen, az általunk követett érvelés alapján tény, hogy Isten létezik.”
Csak meseként lehet eladni, normálisan, korhűen gondolkozóknak, akik nem befolyásoltak a talmi hitük szerint értelmezik a mitológiát.
Egy könyv nem létező szereplőjét, a könyvben szereplő "tanúkkal" igyekeznéd bizonyítani.
Nos, ezen az alapon annyira "hiteles" az irodalmi mű, mint a görögök mitológiája, a Védák, és más "szenté" nyilvánított könyvek, amiket te magad sem hiszel el.
A zsidó koncepció u.úgy az emberi fantázia terméke, mint az összes többi.
Soha senki által nem bizonyított, soha senki által nem észlelt lényekkel spékelt infantilis történetek halmaza, amit benyalattak az emberekkel.
És persze pár létező történelmi személy, vagy valós település sem képes azokat a fantazmagóriákat hitelessé tenni.
Megvezetett, magadat is becsapó emberként vallasz sík ostobaságokat, amiket képtelen vagy belátni.
Fel sem vagy képes fogni, hogy miféle hülyeséghalmazt hirdetsz, amit más kor, más társadalmának, más erkölcsi alapján ötöltek ki,"
Az istenekkel való találkozások tényéről nem irodalmi művek számolnak be, hanem királyok és
is feljegyeztették azokat. Te a jegyzőkönyvek pontosságával készült történelmi beszámolókat szeretnéd a mesemondók írásaként eladni.
DE nem lehet. Különböző korokban , különböző emberek által feljegyzett ,pontos időmeghatározással és a jelenlévő tanúk neveinek felsorolásával jegyzőkönyvszerű írásos anyag létezik,amelyek mind az Ég isteneivel való találkozásokat igazolják.
Ezt meseként lehetetlen eladni.
Zsoltárok 14:1 Az éneklőmesternek: Dávidé. Azt mondja a balgatag az ő szívében: Nincs Isten. Megromlottak, útálatosságot cselekedtek; nincs, aki jót cselekedjék. 2 Az Úr letekintett a mennyből az emberek fiaira, hogy meglássa, ha van-é értelmes, Istent kereső? 3 Mindnyájan elhajlottak; egyaránt megromlottak, nincs, aki jót cselekedjék, nincsen csak egy is. 4 Nem tudják-é ezt mind a gonosztévők, akik megeszik az én népemet, mintha kenyeret ennének, az Urat pedig segítségül nem hívják? 5 Majd rettegnek rettegéssel, mert Isten az igaz nemzetséggel van! 6 A szegénynek tanácsát kicsúfoljátok, mert az Úr az ő bizodalma. 7 Vajha eljönne Sionból Izraelnek az üdvösség! Mikor az Úr visszahozza népének foglyait, Jákób örül majd és vigad Izrael.
Dicsőség az Úrnak, AZ ISTENEK ISTENÉNEK,AZ ISTENE ÁLTAL TÁRSAI AZ ISTENEK FÖLÉ FELKENT ISTENNEK!
"Isten", "szellem" bizonyítatlan, és bizonyíthatatlan entitások, lények."
Ebben nagyon tévedsz.
Az Istenek és a föléjük az Istene által felkent Isten létezéséről különböző korokban,
különböző emberek beszámoltak. Egyetlen dolog sincs úgy alátámasztva szemtanúk írásaival a világtörténelemben,mint az isteneknek a létezése az Egekben.
"Az anyagon kívül az élet hordozója , az Istentől kapott szellem van bennem."
Ezt hiszed! De tudásod az nulla erről, csak megvezetett az ókori fantazmagória. "Isten", "szellem" bizonyítatlan, és bizonyíthatatlan entitások, lények.
Profánul, régmúlt idők, hasra csapásos kitalációi, amit ismeretlen és tudatlan szerzők koncepciózusan ötöltek ki.
Vicces a citált és értelmetlen soraid után, hogy azt dicsőíted, akinek létéről semminemű tudásod, csak átveszed az ókori fantazmagóriát.
Amire a "kész picsa, meleg málé" elv alapján tettél szert. Csak zöldeket, sík ostobaságokat írogatsz, mert befolyásolt elméd már nem képes a józan gondolkozásra.
Fel sem vagy képes fogni, hogy miféle hülyeséghalmazt hirdetsz, amit más kor, más társadalmának, más erkölcsi alapján ötöltek ki, tudatlan emberek, akik épp úgy fogalmuk nem volt a világukról, ahogy a kitalációjuk elhatalmasodása okán, neked sincsen.
Szerencsédre még szégyenkezned sem kell, mert tömeges az ostobaság befogadása, és a hatalom számára még kedves is a deklarátan megvezetettek, hülyíthetők csoportjai.
Az anyagon kívül az élet hordozója , az Istentől kapott szellem van bennem.
Ha a szellem elahagyja a testet, előbb a férgek táplálékául ganéjjá, majd később porrá lesz.
porrá lesz.
Jób 20: 5 Az istentelenek vigassága rövid ideig tartó, és a képmutató öröme egy szempillantásig való? 6 Ha szinte az égig érne is az ő magassága, és a felleget érné is a fejével: 7 Mint a ganéj, úgy vész el örökre, és akik látták, azt mondják: Hol van ő?
Prédikátor 12:7 Mielőtt a por földdé lenne, mint azelőtt volt; a szellem pedig megtérne Istenhez, aki adta azt.
DE ezt a Hit Gyülekezetében mindenki tudja.
Ez csak számotokra, akik istentelenségetek miatt nem katatok értelmet Istentől ismeretlen.
Addig él a tested, amíg az Istenek Istene a szellemét el nem vonja abból.
Ezt már Mózes óta az értelmesek tudják.
1. Mózes 6:3 És monda az Úr: Ne maradjon az én szellemem korszakokon át az emberben, mivelhogy ő test; legyen életének ideje százhúsz esztendő.
János 6: 63. A Szellem az, ami életre kelt, a (hús)test nem használ, azok a beszédek, amelyeket én szóltam nektek, Szellem és élet,
Ezeket az igazságokat abban az egyházban ,amelybe belekereszteltek, amikor még cselekvőképtelen voltál nem tanították meg neked.
Ebben a topikban azonban a Hit Gyülekezete tagjai, ha felfedeznek, hogy ide látogatsz, szerintem el fogják magyarázni neked.
Minden ember megérdemli - akin már csecsemő korban egy háromságnak nevezett istenmodell nevében erőszakot követett el egyháza - hogy az Ember Fia Istene, lehetőséget adjon neki a megtérésre.
DICSŐSÉG AZ ÚRNAK,AZ ISTENEK ISTENÉNEK,AZ ISTENE ÁLTAL,TÁRSAI AZ ISTENEK FÖLÉ FELKENT
Nem, az első egysejtűek nem egymást ették. Heterotróf módon úgy táplálkoztak, hogy az ősi óceán vizében elenyésző, kémiai úton létrejött szerves molekulákat vették fel, és azokat oxigén híján (anaerob módon) erjedéssel bontották le.
Az ősi táplálkozás lényege
Szerves anyagok felvétele: A sejtek a környezetükből, az úgynevezett „ősi levesből” szívták fel a kész szerves tápanyagokat.
Erjedés (fermentáció): Az oxigéntelen Földön ezeket a vegyületeket erjedéssel alakították át, hogy energiát kapjanak a életükhöz.
Nincs ragadozás: Ebben a korai szakaszban még nem létezett sejtpusztítás vagy egymás megevése, mert bőségesen akadt felvehető szerves anyag a vízben.
Szeretnéd, hogy elmagyarázzam, hogyan alakult ki ebből az autotróf fotoszintézis és a ragadozó életmód? -KÉRDEZI az AI, tőled.
Nos, ha önjáró vagy, rajta, hozd fel magadat biológiából egy 5.-es szintjére!
Nem hiszem, hogy a tanárbácsid azt válaszolta, hogy "Az első egysejtűek heterotróf módon, a vízben oldott szerves anyagok felvételével és erjedéssel táplálkoztak" :-)
Honnan kerültek a szerves anyagok a vízbe, ha az első élők a hipotézis szerint az egysejtűek voltak?
A szerves anyagok pedig az élő szervezetekben (növényekben, állatokban) és azok maradványaiból (például kőolaj) származnak.
Mivel a hipotézis szerint az első élő szervezetek az egysejtű álatkák voltak, csak úgy juthattak volna szerves anyagokhoz táplálákul, ha egymást felfalják.
Szimbolikus és filozófiai értelemben a megtermékenyítés tekinthető a genézis (keletkezés) modelljének, mivel a két különálló fél egyesüléséből egy új, önálló élet indul ki.
Alapvetően ismerjük a petesejt és a sperma (ondó) főbb szerkezeti és kémiai összetevőjét, de a biológiai folyamatok minden részletét még ma is kutatják.
A petesejtet és a hímivarsejtet, valamint azok szerkezeti és genetikai anyagait a 17. századtól a 19. századig tartó időszakban fedezték fel: a spermiumot 1677-ben, az emlős petesejtjét 1827-ben, a megtermékenyülés és a sejtmagvak egyesülésének folyamatát pedig az 1870-es években ismerték meg.
A modern biokémia és genetika a 20.században alakult ki.
Nem hiszem, hogy a tanárbácsid azt válaszolta, hogy "Az első egysejtűek heterotróf módon, a vízben oldott szerves anyagok felvételével és erjedéssel táplálkoztak" :-)
Nincs benne anyag. Semmi. Nincs anyag, amiből agya lehetne, nincs idegrendszere, még töke se, hogy "Úr" legyen:-)
Mitől is lenne élő?
Nincs sejtje, semmije!
"Az élettelen anyagot még nem sikerült életre kelteni. "
Te miből is vagy? Anyagból? Hogy is keltél életre? Valami anyagtalan lény által? Mint Joshua a mesében? Vagy inkább hosszú leszármazási lánc révén? Az vajon mennyire hosszú szerinted? Beletartoznak az ősemberek, még tán a főemlősök egy része is?
Nyilván még a gondolattól is berzenkedsz, mert a téveszméd szerint Ádám & Éva, és a vérfertőzéses és belterjes kapcsolatukig képzeled az őseidet:-):-):-)
Nos, az anyagtalan meg mitől is élne? Miként lenne cselekvőképes?
Hogy is próbálnád vizsgálni ha létezne?
"Itt a nagy semmi, nincs benne anyag, de nézzük hogyan gondolkozhat, és mivel! Vajon érzi-e, hogy vizsgáljuk? Mit is vizsgálunk? Ja, a semmit."
Vagy miért is ódzkodsz, itt a 2026-ban kifejteni, miért is lehetne "élő" az "anyagtalan entitás",
Nos azért, lehet élő az anyagtalan etnitás, mert az anyag az anyagtalan etnitás nélkül élettelen.
Ennyit illene tudnod. Hiába büszkélkedtek ti istentelenek a nagy tudalékosságotokkal.
Az élettelen anyagot még nem sikerült életre kelteni. Tudniillik az élettelen anyagot csak az anyagtalan etnitás képes életre kelteni.
Látod mennyire híján vagytok az értelemnek? Az anyag beleértve az emberi testet, csak addig él, amíg az általad anyagtalan etnitásként beazonosított Isten a szellemét el nem vonja tőle. Azután az ember anyagi része ganéjjá lesz. Csak az marad meg belőle,amely nem anyagi, hanem isteni eredetű.
Tudod mit. Állj a tükör elé és utalj ki magadnak egy nyaklevest, és mondogasd hangosan, hogy te milyen híján voltál eddig a valóságos tudásnak, hogy még ezt sem tudtad.
Látod, hogy miért hasznos ez a topik!
Itt alkalma van a hozzád hasonlóknak is értelmi szinten kikupálódni.
Neked sincs semmiféle "szellem testről", sem "égiekről" lila fingod sem.
Erre letűnt idők, vallásilag megvezetett tudósát felhozni, aki szintén egy kulturális közeg befolyásolása alatt állt?
:-O:-P:-)
Még jöhetsz Paracelsussal is;-)
És ilyen elmék szintjére sincs felkapaszkodási esélyed.
Vagy miért is ódzkodsz, itt a 2026-ban kifejteni, miért is lehetne "élő" az "anyagtalan entitás", mitől lehetne neme, hogyan is gondolkozhatna, ha agya sincs, vagy érezhetne idegrendszer nélkül?
Egy magunk kreálta lény lehetne tökéletes, filozófiailag taláááán, de a bibliai főhősöd annyira emberek által kreált, hogy még lábszaga is van:-)
Még az "egeket" is ókori baromság alapján képzeled, nem a korod ismeretei szerint!
Beragadtál a letűnt idők, ismeretlenjei kreálta istenképbe, miközben korod ismeretei elmennek melletted, mint a távolsági busz a libalegelő mellett.
Csak képtelen vagy felismerni, mert oda a józan eszed, egy ókori irodalmi mű alapján.
Mondjuk egy anyagtalan entitás kenegetése még a többi anyagtalan entitás részéről is egyfajta szakmai kihívás lehet...
A molekulátlan testűek öröme hogyan is tárgyiasulhat, ha egy anyagtalan kenőce felhordása a feladat, és annak hatása?"
------------------------------------
Sokat kell még tanulnod!
Nem molekulátlan testről, hanem szellemtestről beszélünk az égiek esetében.
A molekula szó a latin moles (tömeg, súly) szóból ered, a molecula jelentése „parányi tömeg” vagy „kis tömeg”. Tudományos nemzetközi szakszóként a francia molécule nyomán a 17. században kezdett elterjedni a fizikában és a kémiában, a magyar nyelvújítás óta pedig önálló kémiai kifejezésként használjuk. A latin moles szó fizikai tömeget vagy terhet jelent, amelyből a molecula kicsinyítőképzős alak 'apró, kis tömegű' értelemmel jött létre.A kifejezést a francia filozófus és természettudós, René Descartes (1596–1650) alkalmazta először a modern fizika és a korai részecskefilozófia alapjaként a parányi anyagi részecskék leírására.
Descartes nemcsak hitt Istenben, hanem ontológiai istenérvével arra a következtetésre jutott, hogy Isten létezése elengedhetetlenül szükséges az emberi tudás és a valóság objektivitásának megalapozásához.
Ismert kijelentése, a "Gondolkodom, tehát vagyok" (Cogito, ergo sum) nem az ateizmus, hanem az abszolút bizonyosság keresése volt, amelyben Istent tekintette a tökéletesség végső forrásának.
Gondoltam nem árt ha tudod, miután a mulekulátlan testűek kigúnyolása által próbáltál
Azt a bunyóst sem istenítik akit már felkentek egyszer a falra:-)
Úgy látszik az is nehezen isteníthető, ha Istent kentek fel:-)"
Ezt is csak az istentelenek képzelik el ily módon.
Az Úr Istennek , társai fölé való felkenetléséről a zsoltárok könyve így tanúskodik:
Zsoltárok 45:7 Királyi trónod, Isten, korokon keresztül megáll, kormánypálcád az igazság pálcája. 8 Szereted az igazságot, gyűlölöd a gonoszságot, azért kent fel téged Isten, a te Istened, az öröm olajával, társaid felett.
