Hja, hát internet hozzáférés nem jár ám akárkinek. A kifizetetlen cikked miatt majd megkérjük hűséges fegyverhordozónkat, sulimant, hogy járjon közbe érdekedben neves barátunknál, FGLászlónál. Ő, akinek annyi cikke és publicisztikája jelenik meg a legkedveltebb napilapnál, bizonyára tud valamit tenni.
Kedves Dr. Életkopf!
Nem így gondolom, bár a végeredményt illetően ez majdnem mindegy. A hivatkozott Németországban egyébként a kereskedelmi tévék nagyon meggyötörték az államit, évekig vergődtek, míg sikerült kivívniuk maguknak azt a rangot, ami ma van nekik.
Szóval én nem gondolom, hogy önként és dalolva, pláne nem előre elhatározott terv szerint hódolt be a királyi televízió a kereskedelmiek rohamának.
Ami az új csatornáknak vitathatatlanul előnyt adott, az szerintem két dolog volt: a médiatörvény és a politika. (Tulajdonképpen ez egy dolog, ez már önmagában mindent megmagyaráz.)
Szerintem nem az a kérdés, hogy Peták mit tett, hanem, hogy hogyan lehetett belőle - és a többiekből - tévéelnök.
:-((
A politika végtelen ostobaságában meg volt (és van) győződve arról, hogy a sajtó elsődleges feladata az, hogy róla szóljon és mindig az aktuális hatalom birtokosának szájaíze szerint. A királyi televízió azonban túlságosan nagy és bonyolult képződmény ahhoz - még ma, romjaiban is - hogy ne lógjon ki olykor a legváratlanabb helyeken újabb és újabb lóláb. (Gyönyörű képzavar, nem? Egy óriási képződmény, rengeteg kilógó lólábbal.:-) )
Ezért aztán mindig mindenkinek csalódást okoz, senki sem elégedett vele. Miért adna bárki pénzt olyanra, amivel nem elégedett?
Miközben a politika marta, cincálta, rángatta, éheztette a királyi televíziót, addig a kereskedelmi tévék elegendő tőkével vághattak neki a háborúnak.
Ugyan mi a bánattal lehet megtartani az általad említett embereket, ha egyszer láncot nem alkalmazhatnak, pénzt nem tudnak ígérni, viszont hetente meghurcolják őket a politikusok?
A Nap-kelte megszűnését - ami egy égbekiáltó marhaság volt - sem "terv" alapján tették, hanem képtelenek voltak eltűrni, hogy az ő (vö: a politika - vö: hatalom) tévéjükben bírálják őket. Ez persze tényleg nem érv, de őket ez nem érdekli.
Egy viszonylag friss hír szerint a tévé leghűségesebb sztárjainak egyike, talán utolsó mohikánja, Vitray Tamás is elment tegnap az állami televíziótól. Egyszerűen nem fizettek neki. Nem keveset, hanem semmit! Négy évtized után, most Vitray is kiszállt. (Egyébként a Naptévéhez, a TV3-ra ment)
És még egyszer a német példa. Valamikor a rendszerváltás környékén - más híján - sokan bámultuk az RTL, a SAT1, meg más német adók műsorát. Azok is sokat változtak azóta, általunk is érzékelhetően szelidültek, mert a német kormányzat képes volt arra, hogy a törvényeket jelentősen szigorítsa, miközben az állami tévéket nem versenyhelyzetbe hozta, hanem pénzt adott a működésükre. Minimális, és meghatározott helyen és időben adható reklámot kell sugározniuk, sztárjaikat mégis megfizeti az állam.
Dehát azt hiszem nemigen különbözik a véleményünk arról, hogy mit kellene tenni.
Szerintem a médiatörvényben értelmes és üzletileg elfogadható, ám a nem kívánt jelenségeket visszaszorító rendelkezéseket kellene hozni a magántévék működtetésére, ugyanakkor egy két csatornából (egy égi, egy földi sugárzású) álló közszolgálati televíziót kellene létrehozni, tisztességes és versenyképes lehetőségekkel (pénzre gondolok) úgy, hogy elsősorban meghatározzuk, hogy mit várunk el tőlük (mi a közszolgálat?) majd ezt - de csakis ezt - számonkérjük rajtuk.
Ez ilyen egyszerű, vagyishogy ilyen rettenetesen bonyolult.
Ami azt illeti, én nem hiszem, hogy a politika képes lenne megérteni azt a hosszú, bonyolult mondatot, amit írtam. :-(
Rosz a médiatörvény. Az egyik közszolgálati adót a jobb- a másikat a bal oldalnak kellene adni. Lenne mindjárt verseny és a kereskedelmiek csődbe mennének. Ja és a műsor is jó,szórakoztató lenne, míg a hírműsorok kiválóak. Példa Olaszország. Így nam arról szónokolnánk, hogy az RTL a saját érdekeit szolgálja-e vagy sem. Ő így látja.
A kereskedelmi televízió azért siker Magyarországon, mert az MTV vezetősége Peták Istvántól folyamatosan és tudatosan, szisztematikusan, kingondolt és aprólékosan végrehajtott terv szerint önként átadta a piacot és a közönséget. Egyetlen lépést nem tett a nézői arányok megőrzéséért.
Nem mutatsz köztévét Európában, amelynek a share-je tartósan 10 % alatt van. Így eleve könnyebb sikert aratni az ellenfélnek.
Simán elengedték a kereskedelmi igazgatót a tv2-re, aki Magyarország elsőszámú szakembere. Átadtak műsorokat vagy embereket. (Kepes, Frei, Bárdos Friderikusz, Vágó, Szilágyi J.). A versenyképes műsorokat megszüntették, nehogy véletlenül zavarja a maszek konkurrenciát. (Nap-kelte, amelynek megszüntetésére semmiféle érvet nem hoztak fel)
A műsorszerkezet jottányit sincs tekintettel a versenyhelyzetre, nem alkalmazkodik, nem rugalmas. Nem vásárolnak filmeket. Stb, stb, stb.
Meggyőződésem, hogy egy szakmailag erős vezetés, amely nem a kiárusításból indul ki, szinten tarthatta volna az MTV-t, és akkor a másik kettő is ahhoz lett volna kénytelen valamelyes igazodni. Miként Németországban is azért mégiscsak az ARD és a ZDF az etalon, és emiatt elviselhetőbbek ott a magántévék, mint nálunk.
Tisztelt HAME úr!
Felajánlása igen nagy mértékben megtetszett az archívum dolgozóinak, mert eddig mindig igen költséges módon a lapban voltunk kénytelenek megszellőztetni az avittos híreket. Ha az az Ön Zaporopzsece fényes szelet is képes lenne fújni, mi hajlandóak lennénk fizetni érte.
Ui: Miért rúgtuk volna ki? Miért pont Őt? Imádjuk és ragaszkodunk hozzá.
Népszabaccság
Bűneim és lekifurdalásaim enyhítvén felajánlom önöknek, ingyért csak a postaköltségek fejében, alighasznált, kisé zajos, ám annál hangosabb, Zaporozsec márkájú asztali ventillátoromat. Szerény véleményem szerint ez nagyban csökkenthetné költségeiket, valamint elősegítené archívumukban is az "új szelek" fújdogálását.
Tisztelt HAME úr!
Az említett kollega kizárólag más forrásokból szerzett félrevezető hírek szellőztetésére lett alkalmazva, mivel különben az archívum konnyen dohossá válna.
Meakalpagját örömmel vettük.
Népszabaccság
Mélyen sért bennünket ez az ostoba és alpári gyanúsítgatás. Neves barátom, FGLászló, jó nevű újságíró és publicista a legkedveltebb napilap alkalmazásában áll, mint ezt a napilap hasábjain gyakran megjelenő írásai is tanúsítják. Az ő munkássága nélkül a legkedveltebb napilap nem lenne a legkedveltebb.