Biztos, hogy fizetni kell erte. Valami ilyes riportot hallottam, hogy mindenkinek sajat maganak kell kerni a jegyet, es ebbol a mondatbol a penztaros allapitja meg, hogy magyarnak szamit vagysem :)
Drága hajnalpír!
Mostan kapcsolok csak, és igazítom ugyanazzal a mozdulattal a szerelvényt.
Te női hölgy vagy ? Mert akkor megmutatnám hogyan kell szurkot önteni.
Ami késik nem múlik.
(bár a törökök szerintem ingyen be fognak jutni, különb mondatokat is hallottam már tőlük, mint hogy "magyar vagyok", aztán foglalhatjuk vissza a Parlamentet is, mint Buda várát) .-))
Kedves jeges,
nem tudom.
Csak olyan jól
esett volna, ha mi
is elkértük volna azt
az 1100 froncsit.
Ahányszor engem már
jól levágtak mindenféle
múziumban, csak azért
mert külföldi és
olyankiváncsivagyokaző...
kedves hajnalpir
hogy mi a jövő nem tudom, de most nem kértek a külföldiektől pízt, sőt még egyeszerűsített magyar nyelvvizsgát sem kellett tenni a biztonsági kapun keresztüllépve
Kedves jeges,
nem tudom, de az
alhambrában is, és
sajnos még hány
helyen a világban
mindig megkérdezik,
hogy EU? Amikor
kinyögöd, hogy nem,
akkor meg fizetsz
jó sokat. Nem hiszem
el, hogy itt minden
külföldi ingyen mehet
be.Valami azt súgja,hogy
nem. Hacsak nem voltál
ott jegyszedő. Ami megint
csak valószinűtlen.
1. Igen, az 1100 Ft a hazugság, amikor senkitől sem kérdezték, külföldi-e, sőt semmit sem kérdeztek.
2. A mai ÉS-Fidesz bírósági ügyről szóló tudósításban egyetlen korrekt mondat nem volt.
Már tegnap este is volt arról szó, hogy vita után jan. 1-jén többszöris meghosszabbították a nyitvatartást. Ma este máshol is láthattál ilyenbeszámolót.
Miután felvetésed első pontja, és kiindulása cáfolva lett...
Világits már meg, mi a hazugság ezekben a hírekben, mert én egy hülye falusi vagyok, de az biztos, hogy kurva hosszú volt a sor amit más tv is mutatott, valamint nem volt banánérlelő hőség, valamint tényleg nyertek OVIkáék, s előtte tényleg nyert az ÉS.
Jo!Sot,nagyon jo!
1.Melyik nem igaz?Komolyan kerdem,nem voltam ott!
2.Szojatek,nem erdemes foglalkozni vele,a lenyeg,hogy hol a love polgartarsak!
A tv1 hirado mar regota az agymosas "szelid" eszkoze.
A tv2,rtl szinte csak arrol szol,hogy lelottek,elfogtak,robbant,meghalt,hazudott,nem hazudott,egyszoval a botranyok.
Mi marad nekunk?
A valaszert nem jar csoki!
misimisi
Nem akartam új topicot nyitni TV3 ügyben, azért írok ide.
Ma két bődületes hazugságot lehetett hallani rövid három perc alatt a híradójukban.
1. A magyarok fagyoskodás után, a külföldiek 1100 Ft lefizetésével nézhették meg a koronát.
2.Ma kiderült, nem mindegy valami fidesz cég, vagy fidesz közeli cég. Ez a bíróság ítélete.
Ehez a hírhez még siettek hozzátanni, nemrég egy pert nyert az ÉS a fidesz ellen.
Nem túl érdekes az eset, mert szokványos, csak jól mutatja a TV3 "objektív" tájékoztatási technikáját, és riadalmát az igazságtól.
A vegen csak csak elojonnek az igazi okok meg talan a felelosok is?? Vagy tul nagy volt az osszefogas jobb es baloldal kozott igy nem lesz megint semmi?
"MH marc.20
Haszán Zoltán: Csintalanság
Horn Gyula levajazta. Ez eddig is több volt
puszta sejtésnél, de hogy névvel vállalja
valaki, ahhoz majd két évnek kellett eltelnie.
Csintalan Sándor az eddigi nagy közös
hallgatást törte meg, amikor közölte, hogy
igenis a politika döntött a kereskedelmi
televíziós pályázatok végeredményéről. Ezzel
pedig nem állít mást, mint hogy az akkori
koalíciós partnerüket kijátszó szocialisták és
az előző ciklus ellenzéke a felelős a
magyarországi privatizáció egyik legnagyobb,
ha nem éppen a legnagyobb botrányáért.
Persze a szocialisták fenegyerekeként
emlegetett Csintalan sok vihart kavart már,
hálás riportalany, aki jól odamondogat akár a
saját pártjának is. Ráadásul az MSZP-ben
háttérbe szorult, minden tisztségét elvesztette,
akár a keserűség vagy a bosszú is
indokolhatja, hogy most szólalt meg a
tévéügyben. Két évvel az eredményhirdetés
után.
Ez a bejelentés azonban talán éppen most a
legaktuálisabb. Most, amikor a döntés
következményei lecsapódnak. Mert a széles
körű összefogás a politikában dicséretes, itt
pedig szinte példátlan konszenzus alakult ki.
Az Íriszt a pályázatból ki kellett golyózni.
Akár úgy is, hogy vesszen az a négymilliárd
forint, amennyivel kevesebbért kapta meg a
frekvenciát a Magyar RTL Rt. Amely
legalább a nevében utalt a nemzeti kötődésre.
Hogy miért bukott el az Írisz, vajon Baló
György liberális nézetei, az amerikai
tulajdonos vagy így együtt a kettő nem nyerte
el Hornék és a szövetségessé vált ellenzék
tetszését, nem tudni. Hiszen hiába törte meg a
hallgatást Csintalan, ezt nem követte
töredelmes vallomás sem a szocialisták, sem a
cinkossá vált jobboldali pártok részéről. Horn
Gyula egyelőre nem szólalt meg, több érintett
elismeri ugyan, hogy bizonyos konzultációk
voltak, azt viszont ne gondolja senki, hogy
azok befolyásolták a pályázat végeredményét.
Csupán az SZDSZ látja igazolva korábbi, igaz,
meglehetősen gyenge, inkább csak
célozgatásokat tartalmazó tiltakozását.
A nagy összetartás továbbélése pedig
igencsak nyugtalanító. Mert az ORTT a jövő
héten meghozza a Legfelsőbb Bíróság jogerős
ítéletére adandó válaszát. A döntést pedig -
bármi legyen is az - tízmilliárdos perek
követik. Ki lesz ezért a felelős?
A pártok reakcióiból az tűnik ki, hogy ők
bizony ezt még szavakban sem fogják vállalni.
Egy parlamenti bizottsági ülésen az ORTT
képviselője már szembesülhetett azzal a
kérdéssel, hogy van-e kártérítési alapja a
médiahatóságnak. A válasz sem tanulság
nélkül való, hiszen kiderült, hogy ilyen alap
bizony nincs, és létrehozását nem is tervezi az
ORTT. Ezek szerint szükség sincs rá. A
pályázat sorrendjét meghatározó, az ORTT-be
nem mellékesen pártok által jelölt tagok sem
látják úgy, hogy bármilyen felelősség terhelné
őket. Pedig a Legfelsőbb Bíróság nemcsak azt
mondta ki, hogy érvénytelen pályázatot
fogadott be a hatóság. Megállapításai között
szerepelt az is, hogy az ORTT eltért a maga
által megszabott elbírálási szempontoktól.
Vagyis a bíróságot nem sikerült meggyőzni
azzal a számítási bravúrral, amellyel az RTL
végül lehajrázta az Íriszt.
És azért mégiscsak a történet pozitívumaként
említhető, hogy a bíróság nem lett részese a
nagy összekacsintásnak. Mert lehetett volna
kisebb, de nem elég súlyos
szabálytalanságokat megállapítani a
pályázatok elbírálásában, ahogy azt az
elsőfokú bíróság tette. És minden maradt
volna a régiben. Csintalan pedig egy
interjúban talán mellékesen megemlítette
volna, hogy az egykori kereskedelmi
televíziós pályázat bizony a politikusokon dőlt
el. Ennek viszont már nem lett volna
jelentősége.
Most viszont Csintalan azt mondja, hogy
aggódik. Ezért állt elő a történettel. Nem
szeretné, ha a politikusok újra
összehajolnának, hogy valamilyen megoldást
találjanak a problémára, mi legyen most a
televíziópiacon. Lehet, hogy sok dolguk nem
lesz. Hiszen ha egyáltalán lesz új pályázat,
kevés az esélye, hogy az amerikaiak
nekiveselkedjenek ismét. Hátha ugyanezek a
testületi tagok másképpen döntenek. Ha
mégis, ezúttal jó lenne hamarabb megtudni, mi
van a háttérben. Nem mintha a felelősökkel
történne valami. Végül is csak néhány
milliárdról van szó. "
Nagy marhaságot követne el az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) engedne az egyre erősödő politikai nyomásnak, és felmondaná az RTL Klub műsorszolgáltatási szerződését. Ilyen kötelezés ugyanis nem található a Legfelsőbb Bíróság múlt héten hozott ítéletében. Az ítéletben foglaltak miatt csupán államigazgatási eljárás megindítására köteles a médiahatóság. Ennek során a döntést szuverén módon kell meghoznia, ebbe a politikának nem szabad beleszólást engedni.
Való igaz, hogy a Legfelsőbb Bíróság ítéletének indoklásában a bíróság jogi álláspontjaként szerepel az, hogy az ORTT által elkövetett jogsértés a műsorszolgáltatási szerződés felmondásával orvosolható, ám ez csupán egy jogértelmezés, amely nem köti a testületet.
Az ORTT-nek tehát államigazgatási eljárás keretében meg kell vizsgálnia, fenáll-e olyan tényállás, amely a médiatörvény rendelkezései szerint az RTL Klub televízióval kötött műsorszolgáltatási szerződés felmondását követeli meg. A hatályos médiatörvény értelmében két feltételnek kell teljesülnie ahhoz, hogy a szerződést a médiahatóság felbonthassa: egyrészt bizonyítani kell, hogy a szerződést eleve nem lehetett volna jogszerűen megkötni, másrészt azt is igazolni kell, hogy a jogsértő állapot jelenleg is fennáll. Ebben azesetben ez utóbbi feltétel nem teljesül, mivel az RTL Klub működése megfelel a törvényeknek.
Meglehetősen szerencsétlen a bíróság ítéletének az a része, amely az indoklásban arra hívja fel a figyelmet, hogy a médiatestületet csak az Országgyűlés szoríthatja rá a törvényes eljárásra. Nagyon fontos, hogy egy jogállamban az adott jogi keretek között folyjon le egy jogvita, a politikának nincs keresnivalója a bíróságokon.
ja: es meg valamit: Itt nem arrol van szo hogy melyik csatorna a szarabb
vagy jobb.Hanem arrol,hogy Magyarorszagon meg kene maradnia fuggetlennek a televizionak-legalabbis viszonylag fuggetlennek.
Hol olvastad ezt a hírt?Tan csak nem a nepszabadsgban?
Nem is oly regen meg arrol volt szo hogy osszevonjak a Duna Tv-t meg a
mtv1-est.Csodalkoznek ha uj csatorna indulna a jelenlegi penzek birtokaban.
Viszont nem hulyeseg az a gondolat hogy a mi kis zsarnokaink (=kormany) most majd begurul es azon az alapon ,hogy a balhet felszamolja O MAGA szerzi meg a frekit sajat maganak es majd a Torgyi indit rajta Non-stop (kis)gazda TV-t.Ez lenne csak a magyar televiziozas halala.
Ja: lehet hogy epp ezert roppentettek fel a hirt,nem gondolodHogy az embert jol besz@rassak!
Biztos, hogy szőrszálhasogatónak tartasz majd, de mégis azt kell mondjam, az értékelési szempontok nagyon is különbözőek lehetnek egy pályázat elbírálásakor. Attól függően, hogy az egyes szempontok között milyen prioritást állítunk föl és ezt hogyan súlyozzuk, nagyon eltérő végeredményt lehet kihozni. Tehát az, hogy Neked szubjektíve az Írisz pályázata tűnt a legjobbnak, nem jelenti azt, hogy a elbírálás szepontjai szerint is az. Ezért mondtam, hogy az értékelési jegyzőkönyvek ismerete nélkül nehéz megítélni azt, hogy az ORTT mennyire volt részrehajló. Erre sokkal inkább utal az a körülmény, hogy alaki érvénytelensége ellenére elfogadta és elbírálta az RTL Rt. pályázatát. Így az LB ítélete szerintem korrekt. Innentől pedig csak találgatni lehet, hogy az ORTT-t mi motiválta a döntésében.
Érdekes cikk jelent meg a mai Népszavában, ami a jogi kilátásokat latolgatja. A cikk írója szerint az RTL esélyei nem a legjobbak, nem csak hogy a szolgáltatási engedélyét veszítheti el, de még a kártérítési esélyei is legalábbis kérdésesek. Én azonban szkeptikusabb vagyok a cikkírónál. Ha az RTL Rt mögött áll egy olyan erő, amely nyomást tudott gyakorolni az ORTT-re, akkor ez az erő újra aktivizálódhat, és mivel pénze áll benne, aktivizálódni is fog. Viszont ha nincs ilyen erő, és az RTL Rt. teljesen jóhiszeműen járt el az ügyben, jogosan járna neki a kártérítés. Ennek elvitatása éppúgy sértené az igazságérzetet, mint az, hogy valaki érvénytelen pályázattal nyerhet. A dolog visszhangjáról és annak hatásáról már ne is beszéljünk.Szóval nem lefutott meccs ez még.
És mégvalami:
A most mindenképpen erkölcsi győztesnek tekintett Írisz mögött álló Central European Media Enterprisest épp a közelmúltban fogták perbe Londonban azzal, hogy Ukrajnában vesztegetéssel jutott sugárzási engedélyhez, sőt az ukrán leányvállalat vezetője, Vagyim Rabinovicson keresztül, aki kilenc évet töltött szovjet börtönökben, kapcsolatokat sejtenek az ukrán szervezett bűnözéssel. ( forrás: HVG febr. 27.)
Teljesen egyetértek !!!! A tv2 akkora szar, hogy már elképzelni is nehéz. az utóbbi időben mindent leszednek az internetről, aztán napi egy évtized szánzációját csinálnak. Mutogatják főműsoridőben az ocsmányságot és alá-alá mondogatják: Ugye milyen pfúj? Ezt nézzek! Hát nem borzasztó! Botrány! A Stáhl Judit + amióta nem csak fölolvas lerántotta magáról azt a leplet, hogy lehet, hogy értelmes....
A baj az, hogy ettől még az RTLKlub van iszapban. De nem az ORTTnek kellene?
Jó estét!
Nagy a csend, talán még nem halt ki a topic...
Szombat délután a rádióban nyilatkozott Révész T. Mihály. Elmondta, hogy az Irisz TV elvesztette a pert! (Bizonyítás: hasonlítsuk össze a felperes által megnyert pontokat számát az elvesztettekével! - ez csaknem így hangzott el!). A riporter kérdésére, hogy mi lesz egy esetleges szerződésbontás után az RTL klub milliárdos befektetéseivel, a sok dolgozóval, Révész elmondta, hogy ne gondolja senki, hogy olyan egyszerűen megszűnhetne a sok millió, mondhatni 10 millió ember számára kedvessé vált adó.
Ezúton jelentem be, hogy velem ne számoljanak! Rám ne fogják, hogy miattam nem lehet egy érvénytelen szerződést érvényteleníteni! A dolgozók pedig forduljanak a szakszervezetekhez! Azt gondolom, bármilyen TV is lesz bármilyen csatornán, ha profi megszállottak csinálják jó lehet, ha nem, akkor jó esetben középszerű.
Megjegyzem, az említett Aktuálisban, ahol Révész - bármennyire is antipatikusabb volt mint Baló - nem tehetett mást mint kitért a válaszok elöl, Baló kijelentette, hogy természetesen a TV3, amenyiben mégis országos kereskedelmi adóvá válna földi sugárzással, át kell hogy alakítsa műsorstruktúráját a jóval nagyobb nézettség miatt. Szóval nem lehet a jelenlegi TV3 műsoráról következtetni semmire.
Még egy gondolat:
A pályázatok során mindig van szubjektív szempont is, így a "kedvencek" azokkal maximálisan számolhatnak, a "külsősök" pedig arra jó, ha nullát kapnak. A gond az az, hogy ezen a pályázaton, úgy tűnik, a szubjektív pontok száma sem volt elegendő ahhoz, kompenzálja az objektív pontokban szerzett fölényt, vagyis át kellet alakítani a pontrendszert.
Végül:
Szívesen biztosítanék szerveremen helyet az összes olyan DOKUMENTUMNAK (nem véleménynek), mely a pályázat előtt, alatt és után keletkezett és befolyásol(hat)ta a döntést. (pl. ajánlatok, jegyzőkönyvek, ügyvédi vélemények stb.)
