Megpróbáltam,- nem túl nagy időráfordítással - átlátni az általad leírtakat, hát...nem egyszerű.
Adott Varga Lajos ref. dohányos 5 született leánygyermekkel, akinek a felesége rk. és mindíg
Borbála, de a vezetéknevek nem vagy alig egyeznek.
Egy Varga Lajos van-e egyidőben, és egy vagy több feleséggel?
Az 1. ismert leány Zsuzsa születésénél (1880) van mindkét szülő neve előtt megkülönböztető betű, rövidítés ,- az apának K. az anyának L. -a Rk. anyakönyvben. Ezt a lányt először a helyi reformátusok keresztelik, a két bejegyzés teljesen egyezik, vsz. , hogy a 2. bejegyzés (Rk) az elsőről kiadott keresztlevél adatainak bemásolása. Az apa K. betűje még egyszer jelenik meg, 1891-ben , felesége Tamacskovics Borbála halálakor. Ez a két Varga Lajos adat biztosan (vsz.) összetartozik.
( az apa esetében)
Ide tartozónak gondolom még az 1886-os Rozália szül.-t , az anya Tamáskovics Borbála (P.ladány-Rk. anyk.), és az 1889-es Julianna születést, az anya Tamacskai Borbála. Ez Körösladány- Rk. anyk. De a lányt a püspökladányi Ref. tanító keresztelte "kényszerűségből". Bár a lakhelyük éppen Nagy-Bucsa.
Az anya neve által ez a két leány apja is K. Varga Lajos.
A két születésnél és az anya halánál lévő vezetéknév eltérés az anya esetében- véleményem és tapasztalataim szerint - bőven belefér abba, hogy itt egy személyt takarjon.
(Tamáskovics Borbála halálakor rögzített kótaji származása is valóságos lehet, mert az 1840-es
évek környékén születik itt több gyermek ilyen vezetéknévvel egy Rk. házaspártól, bár Borit nem
találtam. De ha esetleg az a pár is dohánykertész volt, akkor máshol is születhettek gyerekeik, - a család akkor is kótaji származású.)
Visszatérve a nem Tamáskovics ( és változatai ) anyanevekhez :
A leghangsúlyosabb itt a Te biztosan egyenes ágad, a dédmamád anyjának neve : Kotkovics Borbála.
Ezt két esetben találtad meg, 1882. Zsófia születésénél, és 1902. Zs. házasságánál, már mint néhait említik. Az állami anyakönyvbe azért vsz. valóság került, ez volt a neve. Neked elsősorban ez az ág a legfontosabb. Azt írod, a Püspökladányban feltűnő másik két Kotkovics lány kenderesi származású.
Akkor ott kellene keresned Borbála ükmamádat is. Egyébként a említett (testvérek?) közül legalább az egyik szintén dohányos feleség volt, még Kutkovics eredeti névformával- mint Kenderesen.
(Pladány Rk. anyk- keresztanyaként)
(Ez teljesen megszokott változás új helyen. Saját példám : a Mikola nevet elnyomta a helyben addig ismert, és már jelenlévő Mikula változat. Mellesleg az már előtte egyszer átesett egy változáson, a Mikolaiból lett Mikola, egy új faluban, és pár év alatt.)
A Kotkovics és Kutkovics itt vsz. ugyan az, - szerintem.
Az 1. és 2. feleség nevet két születési dátum rögzíti, 1880. és 1882. Ha az apa ugyanaz ebben a
két esetben, akkor az elsőnek a szülés után kb. 1 évig bezárólag meg kellett halnia.
Ennek a P.ladányi Rk. anyakönyvben nincs nyoma. Máshol is anyakönyvezhették a halálát.
Meg lehet más személy is.
A 3. feleség név időrendben Nyikovics Borbála 1884. Rk.anyk. P.ladány. Rozál születésénél.
A másik Rozália 1886-os, és az ő anyja pedig, már tudjuk, Tamáskovics Borbála, K. Varga Lajos felesége.
Ha az apa személye ugyanaz a két Rozi esetében, akkor az elsőnek korán meg kell halnia,
illetve egy házasságnak is kell történnie.
De ennek sincs nyoma az Rk. anyakönyvben. Vagy máshol halt meg a lány, vagy két apa van, két feleséggel.
A 3. feleség név - megérzésem szerint - elírás lehet. A dohányosok elsősorban nem a településen éltek, és idegenek. Vsz. nem ismert mindenkit jól a pap.
A püspökladányi Rk. anyakönyvet kellene átkutatnod, hátha valahol van még adat.
A Nyikovics névnek azért jelen kellett lennie, csak úgy nem találták ki, - de esetleg keverték.
Persze, lehet más megoldás is.
Szélsőséges esetben nem elképzelhetetlen teljesen, -hogy egyetlen Varga Lajosról szólnak az adatok.
De feleség legalább kettő kellett, hogy legyen. Vagy több.
A református anyakönyvre is kellene figyelned, ott is keresni. Akár házasságot, talán halált is.
Végül is kétszer kereszteltettek reformátusokkal is.
Írtad, hogy hiányos a helyi anyakönyv. Vélelmezem, hogy a ref. , ha Varga Lajos születését sem találtad meg. Bár, szerintem nem biztos, hogy ő eredetileg P.ladányi.
A dohányosok- más vidékeken- általában nem helyiek, talán ritkán azok.
Van-e esetleg előzménye Ladányban a K. Varga névnek ? Mi lehet a K - kertész - mint dohány-kertész, vagy más ? Én már találtam meg időben korábbi anyk.-részben a rövidítés feloldását.
És az 1. adat feleségének az L.-e ? Van-e L. Szilágyi előzmény ?
Bár az meg VL esetleges helyi eredete mellett szól, hogy a feltalált anyakönyvi bejegyzésekben nem
utalnak sehol máshonnan való származására. Egyszer pedig Körösladányban említik P.ladányi kötődését, bár az nem azt jelenti, hogy ott is született.
Ami biztos eddig, hogy a Kotkovics -ágon van ősöd, meg a Varga Lajos ágán is, de hogy ez
K. Varga Lajos vagy esetleg másik, azt szerintem most még- ennyi adatból- nem lehet tudni.
Házasság-ot (-okat?) kellene megtalálnod valahogyan. ( Kenderes? - Püspökladány Rk-Ref.?)
Sajnos nem nagyon tudtam neked segíteni, hátha más többet tud majd.
