Keresés

Részletes keresés

Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21257

keresgéltem a Kozák-Weber pár ügyében, és azt láttam, hogy a Webernek volt más párja is, tehát 1884ben már Kozák volt, de lehet, hogy előtte más volt (és megözvegyült, és csak akkor ment férjhez a Kozákhoz). Találtam egy egy Annát a Weberrel, mint anya (Babarczon, ami szoszéd falu szintén):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-Y334-CL1?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AX8KW-4PP

 

Ahol az apa Lolics vagy Polics, dátum is jó, és elképzelhető, hogy miután az apa meghalt és a nő a Kozákhoz ment feleségül, emiatt a gyerek neve is Kozák lett.

Ehhez kellene találni egy Polics vagy Lolics halottit 1881vége 1883vége körül valahol a környéken, Babarczon átfutottam a halottit, de nem találtam.

Meg persze a legjobb lenne a házassági bejegyzés, ahol látható lenne, hogy uxor (valamikor 1881-1883 között).

Előzmény: czsandor (21253)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21256

a latin szótár szerint a praedium pusztát jelent, tehát valószínűleg Ráczgörcsöny (Görcsönydobóka) egyik pusztáján laktak (talán kicsit arrább költöztek Szabarból...)

Előzmény: Némedi László __ (21255)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21255

A segítség abban kellene, hogy láthatóan a bejegyzésben az van, hogy Ráczgörcsöny, ami most Görcsönydobóka, de ott van egy "in praedib."??, amit nem értek. Egy latinos segítsége kellene.

 

Előzmény: czsandor (21253)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21254

még egyet bejegyeztek Somberekben:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-YSBH-GQM?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AX8XX-X3J

 

Még amit lehetne csinálni, hogy átnézni a szabari anyakönyvet, hogy 1850-1890 között hány Kozák család keletkezett (Kozák fiú született, és házasodott meg ott), ha nincs sok (egyet ugye találtam a Josephust, aki a Weberrel jött össze), azoknak összeírni az összes gyereküket. A Josephusék jónak tűnnek, mert láthatóan több helyen jegyeztettek be gyereket, 1884, 1885ben és 1893-ban, tehát a 1881-es időpont jónak tűnik, hogy lehetett gyerekük (a házasságot persze meg kéne találni), és a környező falvakban meg kéne nézni őket...

Előzmény: Némedi László __ (21250)
czsandor Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21253

Az a baj, hogy nincs nagyon senki, aki segíteni tudna, mert nagyapám nagyon korán meghalt (apum 14 éves volt), és a testvére szintén régen elköltözött valahova, nem tudjuk merre és a kapcsolatot se tartották apummal :S Tudtam, hogy ez az ág problémás lesz. De bízom benne, előbb utóbb a nyomukra akadok valahogy :) 

 

Köszönöm az eddigieket :) 

Előzmény: Némedi László __ (21250)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21252

izé, 1874ben :)

Előzmény: Némedi László __ (21251)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21251
Előzmény: czsandor (21247)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21250

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-Y33Q-X4F?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AX8KK-8RJ

 

Ez a Katalin meghalt, de apja Kozák, Hímesházán jegyzik be, és Szabarban lakik.

 

 

Rákerestem a szülőkre, és kiderült, hogy Somberekben is bejegyeztek gyereket:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:X8XX-D5R

 

ott nem Somberek van, hanem valami más, valaki jü lenne ha segítene, hogy hol laknak...

Előzmény: Némedi László __ (21248)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21249

és így már meg is van :)

Előzmény: czsandor (21247)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21248

a Kozák ügyben jó helyen keresgélsz, mert Hímesházán volt bejegyezve Kozák, aki Szabarban lakott:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9398-VFBW-B?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AX67V-TVM

 

Az egy lehetőség, hogy a szabariak egy idő után mégsem Hímesházán jegyeztették magukat, csak nem tudom hol. A környéket is meg kéne nézni, a környező falvak katolikus anyakönyveit 1880-1884 között...

Előzmény: czsandor (21241)
czsandor Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21247

Bocsi, elírtam, szóval 1876-ban született a Frenc

Előzmény: czsandor (21246)
czsandor Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21246

Czigler Károly születési anyakönyvében láttam, hogy Cziegler Franciscus 1902-ben 26 éves volt, és Kozák Anna 21. Ebből úgy számoltam, hogy 1867-ben született Franciscus és 1881-ben Anna. Ezért +/- 1 évben átlapoztam az mohácsi/hímesi könyveket. 

Előzmény: Némedi László __ (21243)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21245
Előzmény: czsandor (21241)
vaclav Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21244

Igen, külön tanítás kell a magyar szövegre, ez mindenképp probléma. A Transkribusnál a jelenlegi modelljükkel 15000 szóra teszik a betanítási volument kézírásfelismerés esetén. Ez mondjuk nem kevés, de nem is annyira sok, hogy ne lehessen bármikor létrehozni. A konkrét folyamatról itt egy leírás, ha érdekel valakit: https://transkribus.eu/wiki/images/3/34/HowToTranscribe_Train_A_Model.pdf

Előzmény: Némedi László __ (21238)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21243

ránézésre elég gyenge az indexelés a mohácsi katolikus anyakönyveknél, átlapoztad őket, vagy az indexben kerestél csak?

Előzmény: czsandor (21241)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21242

Esély mindenre van, de ami érdekes, hogy bár Kozák Anna katolikus, de az indexált anyakönyvek között nincsen semmi nyoma (legalábbis én nem találtam meg), és Baranyában a 19. században sem igen születnek Kozák Annák. Ellenben a hímesházai anyakönyvben van 1862-ben egy szabari Kozák Erzésbet, lehet, hogy az ő testvére volt Kozák Anna? A szüleiknek több gyerekük is született, igaz az utolsó 1869 körül.

 

A későbbi házasság lehet a volt férj második házassága. Esetleg Kozák Anna valamikor nem sokkal 1927 előtt halhatott meg, talán Mohácson. Úgy látom, hogy a mohácsi polgári anyakönyvek '19 után már nem elérhetőek, és a pécsi egyházmegyei levéltárban is csak Mohács-sziget van meg. Pedig jó lett volna megnézni, hogy ha megvan a halottija, akkor mit írnak bele.

 

 

Előzmény: czsandor (21241)
czsandor Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21241

Sziasztok, ismét a segítségeteket kérném. Apai nagyapám ágán kutakodok jelenleg. Ez (https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GPBH-RQG?from=lynx1UIV8&treeref=GWLW-LYF&i=39) alapján tudom, hogy Czigler Károly szülei Czigler Ferenc és Kozák Anna voltak. Kozák Anna 1902-ben volt 21 éves, tehát 1881. körül született. A dokumentum azt állítja, hogy Szabarban (feltételezem ez a mai Székelyszabar). Megnéztem a hímesházai anyakönyveket, de nem találom a születési bejegyzését. Van rá esély, hogy máshol anyakönyvezték? 

 

A házassági anyakönyvi bejegyzésüket sem találom sem a mohácsi, sem a szabari könyvekben. 

 

Ugyancsak zavarba ejtő, hogy az egyetlen Cziegler Franciscus, akit találtam (https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939F-SMT9-J?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3A2S1W-VP5) neve mellett azt jegyezték fel, hogy egy bizonyos Wágner Erzsébettel lépett házasságra 1927-ben (tehát 1876-os születéséhez képest viszonylag későn) nem pedig Kozák Annával.

 

Előre is köszönöm a segítséget!

 

Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21240
Előzmény: Némedi László __ (21238)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21239

ahh Vovács inkább :))

Előzmény: Némedi László __ (21238)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.27 0 0 21238

ez a kedvenc cikksorozatom a neural networkről, és ebben a részben éppen a kézírásfelismerésről írnak:

https://medium.com/@ageitgey/machine-learning-is-fun-part-3-deep-learning-and-convolutional-neural-networks-f40359318721

 

A probléma ezzel, hogy először egy nagy adag tanítás kell, és itt látom a problémát, hogy a régebbi magyar írásra nem nagyon van betanító alapanyagunk (a mostani magyarra talán van), és persze kétséges írásmódoknál az emberi agy használja a környezet adatait (pl tudjuk, hogy nincs olyan, hogy Vonács, hanem Kovácsnak kell annak lenni, és onnantól, ha V betűt látunk akkor K-nak értelmezzük, de ehhez fel kellett ismernünk, hogy az egy vezetéknév). Egyébként is a felismerésnél nem 100%-os találatot kapsz, hanem valószínűséget mondjuk 80% V, 50% K.

 

Szóval emberi interakció biztosan kell, ami néha az lesz, hogy egyszerűbb begépelni, amit látsz, de néha elfogadható lesz az eredmény...

 

Előzmény: JPmiaou (21237)
JPmiaou Creative Commons License 2020.08.26 0 0 21237

Szerintem a használható kézírásfelismerés, és főleg az ezen alapuló indexelés még nagyon, nagyon távol van. A nyomtatott betűfelismerés is telis-tele van hibával, és a géppel-indexelt gyászjelentések csupa zagyvaságot gyártanak. Például Liszt Ferencről közölt egy Michigan-i újság gyászjelentést, amiből a gép megállapította, hogy életkora 9, rokona pedig Legende Von Der Heiligen Elisabeth (https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:Q57X-KSYW?from=lynx1UIV8).

Előzmény: vaclav (21227)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.26 0 0 21236

egyébként a katolikus anyakönyveknél szépen újrafényképezték a nem civileket (legalábbis, amit láttam eddig a matriculaban), az legalább már szemmel olvasható (ott az AI sem nagyon tud mit csinálni...)

Előzmény: rferi (21232)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.26 0 0 21235

bocs mindenkitől, hogy összezavartam a társaságot, csak néha elkeseredek mennyire nem érdekel senki döntéshozót a (valódi) múlt, és akkor ez van...  ...de már összeszedtem magam...

Előzmény: killbill1980 (21233)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.26 0 0 21234

jaja, kicsit emeltem a tétet :) (és még az sem tűnik sok pénznek, és egyszeri lenne)

 

mondjuk a civil szerintem egész jól van fényképezve, de az alányomást én sem értettem mire kellett...

 

az új (mostani) anyakönyvek már digitálisak, csak az már nem nekem készül :)

Előzmény: rferi (21232)
killbill1980 Creative Commons License 2020.08.26 0 0 21233

:)

Csak részben neked, hogy kérdezted hogy mit is akarunk megcsinálni/mecsináltatni.

Nos egy digitális online adatbázist, ami tartalmazza a szabadon hozzáférhető anyk. adatokat (index) ami tartalmazza a védett időszakot

és azon kívülit is, persze a védett adatokból csak a védelem nélkülihez való hozzáférést.

 

Másik dolog vaclav

 

A kézírás digitális felismerése nagyon gyerekcipőben jár, -nem lehetetlen, már vannak próbálkozások ha szépen van írva, na de a régi macskakaparásos írásra nem lesz soha digitális megoldás

mert még egy hozzáértő kutatónak is néha olyan nehézkes a kiolvasása, hogy csak na.

Ezek csak is manuális feldolgozással lehetséges, -legalábbis mai szemmel.

Előzmény: rferi (21231)
rferi Creative Commons License 2020.08.26 0 0 21232

Szóval akkor most arról beszélgetünk, hogy az Arcanum OCR rendszerrel álljon neki a civil könyveknek, és ne képalapon, hanem adatbázist építve dolgozza fel őket?

 

A kézírás-felismerést jelentősen rontani fogja az a hülye alányomás, ami az anyakönyvi papírokon ott van, apró hullámok, vagy mik. Mivel a könyv színes, ez kiszűrhető lenne, de ehhez az is kéne, hogy Arcanumék szkenneljék újra, mert ami most elérhető, az ugye FF. Vagy nem? Ráadásul még Arcanum nélkül sem ártana újra fotózni digitálissal, mert amióta azok a filmek készültek, nagyságrendekkel javult minden, az optikák minősége, a digitális rögzítés ténye, stb. Némelyik kép olyan ótvar, hogy a széleken alig lehet elolvasni a torzítási hibák miatt.

Előzmény: Némedi László __ (21229)
rferi Creative Commons License 2020.08.26 0 0 21231

öööö....izé....

:)))))))))))

Gondolom ezt nem nekem akartad

Előzmény: killbill1980 (21223)
killbill1980 Creative Commons License 2020.08.26 0 0 21230

Persze mindent lehet csak akarni kell.

De ez óriási munka és beruházás, ha most megnézed az online adatbázisokat akkor láthatod hogy 99%-a az FS-n alapszik.

Több millió index-t leszedtem már Én is az FS-ről és írtam adatbázisba, de hihetetlen munka a javítás, és még a kapcsolódás sehol sincs.

Hogy mennyire érné meg egy Mo.-i adatbázis -komplex- az kérdéses.

Előzmény: Némedi László __ (21229)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.26 0 0 21229

nem rossz, de a magyar írásmód még megtanítandó, ás elég sok fajtával találkoztam, és biztos kell emberi ellenőrzés, maximum lenti számolásomnál kell kevesebb munka per rekord.

 

(miután lejjebb nyomtuk a számokat, már 2-4 milliárd is elég lenne, egyszeri...)

Előzmény: vaclav (21227)
Némedi László __ Creative Commons License 2020.08.26 0 0 21228

látom miből dolgoztál, csak az lehet, hogy a 1920 előtt is a trianoni határokra számolja vissza

 

legyen a kettő között a jó szám :)

Előzmény: killbill1980 (21224)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!