2 ötletem van (beléptem magam is ránézni egyre, az 1900-as bevándorlás volt, s két személynél is volt hasonló, dátum szerkezetű bejegyzés, 1938. ill 1939. éveket tartalmazóan. Ezek esetében az 1938-as dátumú 1900-ban 25 , a másik, az 1939-es 15 éves volt. Azaz a bejegyzésre vonatkozó években 63 ill. 54 évesek voltak.
Ebből gondolom, hogy esetleg elhalálozáshoz köthető bejegyzés ...
A másik ötlet egy honosítási időpont, de annak idős korban nem tudom mennyire van alapja.
Szia.. nagyon köszönöm a válaszod,bocsánat ,hogy ilyen sokára válaszolok. Ezt a leírást én is ismerem, egy kicsit sántít a dolog,.: Lengyel Anna--Tarodházi Kiss Ignác leányuk Teréz, kinek a férje , Inkey Antal I / első / nem első férje, de volt egy másik, Tarodházi Kiss Iren ,1791 dec.23. Lengyeltóti---1840.febr. 1. Iharos. kinek a férje, Majtényi István 1788--1868,----és itt volt kettő leányzó Anna és Gabriella, Anna férje lett gr Forgách Antal ő Gombán született és halt meg. Így örökölte a szigligeti birtokokat, csak arra gondoltam, hogy valaki hátha tud még erről többet. Köszönöm a gyors válaszod,talán még találsz adatokat ebben a témában...... üdv.
Tavaly nyáron egy kedves ismerősöm ajánlására ŕ160arlota Drahoŕ161ová asszonyt kerestem meg levélben egy kérésemmel. Ő a nyitrai levéltár igazgatója. Választ a levelemre egy bizonyos Anna Untermajerovától kaptam, akinek e-mail címe: Anna.Untermajerova at sanr.vs.sk. Szerintem nyugodtan írj erre a címre (magyarul).
Ezt nem tudom biztosan, de szerintem igen, ott is 1895-ig vannak meg az anyakönyvek. Sajnos már kitöröltem az Anna Untermajerovával való levelezésemet, így nincs meg az email címe, pedig tőle meg lehetett volna kérdezni. Nagyon kedves volt, az én leveleimre mindig válaszolt.
Még egy kérdés. Az Ellis Island bevándoló listán több esetben találkoztama sorba láthatóan utólag beírt számsorral. Mi lehet ez? A mellékelt képe többször is látható.
Én tavaly voltam a nyitrai levéltárban. A levéltár (Statny archiv v Nitre) Nyitraivánkán található egy modern épületben. Az udvarban lehet parkolni. Volt ott egy hölgy, Anna Untermajerová, ő tud magyarul, és nagyon segítőkész, keresd őt, remélem még ott dolgozik. Először ki kellet tölteni egy űrlapot (ő majd segít a kitöltésben). A mikrofilmeket rögtön kihozzák, nem kell rá sokat várni, azonban fizetni kell érte. Sajnos már nem emlékszem pontosan, de kb. 1,5 euróba került, nem tudom azóta változott-e valamit. Az olvasótermük nagyon kicsi, és kevés benne a mikrofilmolvasó. Ami engem nagyon zavart, hogy csak negatívban lehetett a filmeket megnézni, tehát fekete alapon fehér betűk.
Abban az anyakönyvben még nem volt megjegyzés rész. A szóban forgó bejegyzést követően, 1850 körül kezdtek el Gyulaváriban több adatot feljegyezni kereszteléskor.
Ukrajnáról ez ügyben nem tudok semmit. Azt tudja esetleg valaki, hogy Romániában valóban minden egyházi anyakönyvet begyűjtött-e az állam? Semmi esély, hogy egy kis faluban megvannak az egyházi anyakönyvek?
köszönöm a segítséget. Egy gyulavári esketési anyakönyi bejegyzésből számoltam vissza a vőlegény születési dátumát. Átnéztem +- 2 évet, de csak egy fiúgyermek született ebben az időintervallumban azon a néven, az ő bejegyzése mellett szerepel a "+". Ezért nem hiszem, hogy meghalt, pedig én is találkoztam már más anyakönyvekben olyan "+" vagy "X" jelöléssel, ami egyértelműen a halálozásra utalt. De abban az esetben sem csak gyermekkori halálesetre utalt a jelölés, mivel pl. az üknagymamám 1870-es születési anyakönyvébe az 1955-ös halálozási dátumát is beleírták. Lehetséges, hogy egy jóval későbbi kutatás, vagy adatgyűjtés alkalmával jelöltek meg bizonyos bejegyzéseket?
Nem biztos, hogy azt jelenti, bár az esetek többségében valóban az illető elhunytát szokták így jelölni a papok. De jelentheti a bérmáláson való részvételt is vagy valamilyen egyéb eseményt. Ha a keresztelési anyakönyvben így megjelölt személyeket a halotti anyakönyvben is megtalálod néhány éven belül, akkor nagy valószínűséggel a halált jelölték ezzel a módszerrel minden egyes esetben.
Ha egy 1800-as évek eleji keresztelési anyakönyvbe a bejegyzés mellé (vagyis attól balra, tehát a sor elejére) "+" jelet írtak, az azt jelenti, hogy a keresztelt gyermek kiskorában meghalt?
Ez a szigligeti helytörténeti cikk (megfogalmazása alapján valahonnan átvéve) azt írja, hogy az 1490 körüli időktől a lengyeltóti Lengyel család birtoka volt, akik "Imrében és Gáspárban a fiágon kihalván, azoknak javaiban leányaik örökösödtek, Imrének Anna Kiss Ignáczné, Gáspárnak Julianna báró Pásztori Menyhértné és Krisztina báró Puteáni Venczelné maradván, néhai Annától Terézia, előbb Inkei Antalné, utóbb báró Majthényi Istvánné, ettől Inkey József somogy-csurgói volt követ, Zsigmond Somogynak 1848-ik előtti követe, Lajos és Iphigenia, Majthényi Anna gróf Forgács Antalné származtak. "
Esetünkben a Lengyel család családfáján a nevezett Imre az A6-B1-C2-D5-E1-F2-G1, Gáspár pedig egyel feljebb az -E1-F1-G1.
Imre lánya az az Anna (1768-1843), akitől (taródházi Kiss)"Terézia, előbb Inkei Antalné, utóbb báró Majthényi Istvánné"származott, akinek első házasságából 4 gyerek (Inkeiek: József, Zsigmond, Lajos és Iphigenia), második házasságából 1 leány Majthényi Anna - a kulcsszemély- aki később a kerested Forgách Antal felesége lett.
A Forgách család családfáján nevezett Majthényi Anna, az A1-B6-C3-D5-E4-F4 alatt található Forgách Antal feleségeként szerepel, mint Bss Anna Majthényi de Kesseleökeö (*Iharosberény 8.2.1831, +Heitzing bei Wien 2.10.1908).
Leányági öröklésről van szó, azaz Forgách Antal az 1850-es esküvő révén kerül kapcsolatban az akkor már leányok által is örökölhető birtok-résszel.
. .szeretném megkérdezni,hogy valaki foglalkozott-e Somogy megyében található Gomba település történetével., ha igen, érdekelne gróf Forgács Antal élete. Amit tudok .:1818 nov.16-án született ..1899.júl.20-án meghalt, felesége Majtényi Anna 1831--1908 . esküvő : 1850. ápr.9-én volt . Tulajdonképpen, Szigligethez kötődő kapcsolatára lennék kiváncsi .... ha, valaki tudna ebben segíteni.... köszönöm.
A5510-A5517 másodpéldányok tartalmazzák több budapesti r.k. plébánia anyakönyveinek egybegyűjtött névmutatóját, szabadpolcos rendszerben kérhető, érdemes első körben ezt átnézni. Szerepel rajta Felső- és Alsóvíziváros, Óbuda, Krisztinaváros, Tabán, Józsefváros, Ferencváros, Budavár. Újlakkal nem találkoztam.
Teréz- és Belvárosnak valamint Szt. Rókusnak a kötetek végén van a névmutatója, ezek az egyes kötetek végén olvashatóak a megfelelő tekercseken.
Ami biztos, hogy pl. Óbuda névmutatója 1822 és 1848 között hiányos, Felsővíziváros elázott köteteiről nincs névmutató, Józsefvárosi házasságok azt hiszem csak 1862-től vannak indexelve.
Józsefvárosi kereszteléseknél az 1853-as évben a mikrofilmen nem szerepel a 35. oldal, valószínűleg véletlenül kettőt lapoztak a filmezésnél. Ez a plébánián tekinthető meg, ha minden igaz.
A terézvárosi kereszteléseknél az 1875-ös évből kb. két hónap gyakorlatilag teljesen használhatatlan (a tekercs végén lévő felvételek), valószínűleg a pozitív készítésénél önálló életet élt a film.
Az okot én sem találtam meg, hogy miért van így, mert nem írja le benne, csak egész egyszerűen a meglévő törvényekre hivatkozik: halálozás utáni 30 év, születés utáni 90 év (ha elhunyt), illetve az irat keletkezésétől számított 60 év után lehet az adott anyagokat kutatni. (Nyilván utóbbi esetben a születési bejegyzések nem tartoznak ide, gondolom eleve így értendő)
"a hatályos jogszabályi rendelkezések alapján az érintett még a saját eredeti anyakönyvi adataiba sem tekinthet bele" -> ez azt jelenti, hogy pl. saját születési bejegyzésem sem nézhetem meg, majd csak ha már felfordultam?
"arra szeretne választ kapni, hogy milyen okból tagadja meg Öntől a […] Plébánia Hivatala az Ön anyai nagyapja testvérének férje anyakönyvi kivonatában szereplő utólagos bejegyzésbe való betekintést" -> mondjuk ha tudnánk hogy pontosan mit keres az illető (utólagosan bejegyzett házasságkötési dátum születési bejegyzésben, utólagosan bejegyzett halálozási dátum születési bejegyzésben, utólagosan bejegyzett halálozási dátum házassági bejegyzésben, stb.) és melyik időszakban, akkor egyszerűbb lenne rájönni hogy mi lehet a probléma.....
A rendcsinálás címén elkövetett gyilkosságokat minden győztes igyekszik először megfélemlítésre használni, majd később eltussolni.
Szegény bejegyző orvos nem mindig tudja a helyes utat.
Maléterről aztán meg nem innen lehet megtudni milyen ember volt. Különösen nem ildomos nevük mellett kommunistázni, hisz Ő is, meg mártírtársai is azok voltak.
Van hangfelvétel a tárgyalásáról, irat az ítéletéről. Kutatható, sok mással együtt.
Ami meg enyhén szólva nekem is bosszantó az nem ez, hanem inkább a túllihegő "M E G F E L E L N I" emberek hada. Akik miatt néhány szégyellenivalónkat megéltük. Talán ismerős a feljelentő házmesterek országa cím.
Úgy hogy ne izgulj, minden kiderül egyszer. Talán az anyakönyvek nem mennek az iratmegsemmisítőbe.
