Sándor, nagyon köszönöm a gyors és számomra is érthető választ! A lényeg: "a savazás, ha betartják a szabályait, akkor majdnem teljesen veszélytelen művelet." Az én fogorvosom nem olyan szabálytisztelő és gondos, mint te lehetsz, sajnos, ez a tapasztalatom. A fogamat egyébként egy évig nem bántotta, mert szerinte jó volt még az amalgámtömés, nekem mégis nyilallt. Laikus véleményem szerint "eresztett", fogromlás nem volt (talán). Az orvos nem közölte, mint ahogy semmit... Most van még egy gyanúm, mivel már volt olyan esetem, hogy a nagy gondossággal kompozittal betömött fogam egy évig nyilallt, fájt, GYK lett annak is az ereménye. És akkor derült ki, hogy az ideg el volt meszesedve benne, az endo specialista szerint ez okozta a problémáimat. Most tehát a kérdésem hozzád, ha még van türelmed: mi az esélyem, hogy most is ez a probléma? Lehet-e látni az ideg elmeszesedését a röntgenen? VAn-e ennek valami speciális tünete, amiről észre lehet venni, mielőtt kinyitják a fogat teljesen? Ha már volt egy ilyen fogam, nagyobb az esélyem, hogy a többiben is ez keletkezik?És miért fáj, ha már elhalt az ideg benne? Vagy az idegmeszesedés nem elhalás??? Láttam, más fórumon is válaszolsz a fogaikkal kínlódóaknak, minden elismerésem, hogy ennyi időt szánsz ránk. Én is végzek egyébként önkéntes munkát, jó érzés!
Majdnem mindegyik üvegionomerhez van kondícionáló, ami gyakorlatilag gyenge sav (citromsav, almasav). Ezzel írják, hogy előtte kezeljük az üreget, vagy kompozitoknál használt foszforsavval, de csak 5 mp-ig. Vannak önsavazó ragasztók, de azokban is van sav, csak gyengébb, de ott kicsit más a mechanizmusa is a ragasztásnak, ebbe most nem akarok belemenni.
Iszonyat sok fogat savaztam már életemben, elenyészőnek lett utána pusztán a savtól baja. Sőt csak a savtól szerintem egynek sem. Valószínűbb ilyenkor, hogy szuvasodás maradt a fogban a tömés alatt, vagy légbuborék van a tömésben, az egyik csücsök is el lehet törve, vagy már eleve a elérte a bakteriális folyamat a fog belsejét. Nehéz ezt így megállapítani.
Az alapkérdésedre válaszolva: szerintem a savazás, ha betartják a szabályait, akkor majdnem teljesen veszélytelen művelet.
Korábban már írtam a bölcs.fogamba tett üvegionomer tömésről. Sándor megnyugtatott, hogy az jó és tartós is lehet. VISZONT!!! Most, mióta megpróbálok azzal a rágófoggal is normálisan enni, kiderült, hogy ugyanúgy nyilall a keményebb falatoknál, mint amikor még az amalgám volt benne. Kérdés: mi lehet az oka? 1. Nem jól csinálta meg a doki? 2. Nem alkalmas az üvegionomer nagy megterhelésre? Lehet, hogy az alámaratástól van? Azt olvastam, hogy ez alá nem kell savval megmaratni a fogbelet, de ez a doki a "biztonság kedvéért" mégis ezt csinálta, a számlán látom (hollandul etsen, magyarul nem tudom, hogy hívják).Most akkor kell vagy nem üvegionomer alá ez az előkészítés? Ha nem, és mégis így csinálta, akkor az káros lehet?Ezt nagyon szeretném tudni. Pont ezért választottam részben ezt a tömőanyagot, merthogy ez alá nem kellett elvileg maratás. Vagy rosszul tudom? Lehet, hogy ez az oka mindennek, és nem a kompozitok miatt lettek rosszul csinálva annak idején a fogaim hanem a maratás miatt lett a sorsuk gyökérkezelés???? Kicsit sok kérdés, remélem, érthető, mit is szeretnék tudni. Előre is köszönöm a választ!
Sándor, Köszönöm a választ! Most jutottam ide újra, látom, hogy kaptam ismét választ!Ezek szerint a fogorvos ezt a módszer választotta, hogy középen kikerekítette a fogamat.. Viszont mivel nem lett így szimmetrikus, ezért hozzányúlt a mellette lévőhöz és azt is átalakította.... Még mindig bele vagyok betegedve, olyan, mintha nem a saját fogaim lennének, és nagyon sajnálom az egészséges fogszövetet, amit ezzel a jó kis művelettel elcsiszolt... Szerintem nem ezt és nem így tanulta annak idején... És idáig egy fogorvos sem csinálta ezt ilyen durván, mindegyik meg tudta tartani a fogaim eredeti alakját (tényleg szorosan zártak középen... a múltban...)
hello! Kedden húzták ki 4 fogamat és szépen gyógyulgatnak is a sebek, de most felmerült bennem, hogy a sebeket is lehet, takarítanom kellene így 3 nappal később? Vagy hagyjam békén őket? Eddig csak a körülöttük levő fogakat mostam elkerülve a sebet, hogy ne csináljak bajt, nem szerettem volna kimosni a vérdugót. De a neten összevissza mindenféle információk vannak, hogy már másnap mosni kell sebet vagy nem kell. Mi a helyes eljárás? köszi a választ! :)
Az előző tampon se volt szilinkonos, csak nedves és nem ragadt hozzá az ínyedhez ezzel ellentétben. Be kell nedvesíteni kivétel előtt, akkor nem húzza le magával a nyálkahártyát.
A metsződ nyaki részén, szimmetrikusan meg kell kicsit kerekíteni a tömést, ettől kisebb lesz a rés, jobb esetben ki se kell szedni a tömést, elég kicsit felérdesíteni és megfelelő adhezívvel hozzá lehet tömni kicsit.
A tömőanyagok más más esztétikájúak, van amelyik nem képes visszaadni élethűen a zománc optikai tulajdonságait, van amelyik igen, illetve azon is múlik a végső esztétika, hogy milyen polírozó anyaggal és eszközökkel végzik a végső polírozást.
Apróbb ínysérülések keletkezhetnek egy tömés során akkor is, ha gondos az ember, de az általad vázolt eset figyelmetlenségből adódott, száraz, nyálkahártyához tapadt tampont nem illdomos kirángatni.
Olvastam egy hozzászólásodban, hogy több éve jól funkcionáló amalgám töméseid vannak.
El tudnád nekem küldeni a fogorvosod elérhetőségét?
Nagyon hálás lennék érte.
Köszönöm előre is!
Jelentem, átestem egy újabb kezelésen, újabb kérdések merültek fel bennem... Számítok rátok!:)1. Felső jobboldali első fog kompozitcseréje, ahol a másikkal összefekszik, tehát pont középen. Legnagyobb megdöbbenésemre és bosszúságomra hozzányúlt a doki a másik, bal felső első fogamhoz is, kicsit csiszolgatott azon is, most mindkettő laposabb, és középen az íny alatt nagyobb lett a szív alakú nyílás a két fogam között. ERRŐL NEM VOLT SZÓ!!!!Kérdésem: szokás ezt így csinálni, összecsiszolni? Én csak azt kértem, hogy az egyiket tömje be!!! Nagyon bosszant, főleg, hogy megváltozott a fogam alakja, és így most pl. kis nyálbuborékok átmennek a két fog között. 2. A felső ajak alá kaptam egy vatta-tampont, amit fél óra múlva a fél ínyemmel együtt lehúzott, ugyanis odaszívta magát. Régebbi kezeléskor, ha jól emlékszem, egyfajta szilikonos tampont kaptam, ami nem okozott ilyen fájdalmas eltávolítást. Az ínyemen apró hólyagok vannak, de csak közvetlenül a kezelt fogak fölött. Lehet, hogy a polírozástól? Kicsit hozzáért az ínyhez is? Ez normális? Most "vedlik" az ínyem, először piros és fájdalmas volt, látszott, hogy hiányzik belőle, aztán jöttek a fehér hólyagok, most pedig már jön le. 3. A fogtömés utolsó műveleteként polírozott (vagy csiszolt???), majdnem az összes fényes fogzománc eltűnt, szinte matt lett a fogam. Ez is normális? Mennyire ártalmas ez a fognak? 4. Túl kritikus vagyok, mindez ez másoknál is így megy, vagy válasszak újabb fogorvost? Családtagjaim szerint minden beavatkozás sérülésekkel jár(hat). Ezzel nem értek egyet egészen.
Kösz. Megnyugtattál. Nálam egyébként már használták ezt a lepedőt, fura érzés volt a számban.... Sőt, volt olyan is, hogy átlyukasztotta a doki véletlenül kezelés közben, és a fertőtlenítő anyag a torkomba folyt.... Húúú... Mire leszedte!!!! Szó szerint köpni-nyelni nem tudtam, sőt megmondani se, hogy mi bajom, mert ki volt a szám pécézve....
Nem lesz tőle semmi bajod. A tömésben a higany 99%a kötésben van, azaz nem elemi higany. Vannak akikben fel sem merül, hogy használják. 90 előtt szerintem kapni sem lehetett, van aki így csak napi 16 beteget tudna ellátni 20 helyett, meg van aki nem tudja használni. Elvileg kötelező alapfelszereltsége egy rendelőnek, de tuti egy csomó helyen nincs is.
Üdv!Kérdésem a tudósokhoz: nagyőrlőmben amalgámot távolítottak el kofferdam nélkül. Utólag olvastam, hogy elvileg használni kellett volna. Mekkora a jelentősége ennek? És miért választja egy doki a a kofferdam nélküli eltávolítást, amikor tudja, hogy elvileg kellene? Akkor most tuti benyeltem a higanyt, vagy a gőzöket, illetve mit tehetek még így utólag? Azon kívül, hogy legközelebb rákérdezek direktbe, a dokimtól. De ezzel valszeg eléggé eltolom az amúgy is megrendült bizalmi kapcsolatunkat... No meg eső után köpönyeg...
igazából én már jópár éve nem foglalkozom konzerváló fogászattal, de az tudom, hogy a mi rendelőnkben még van amalgám (és ha csak nem tiltják be, akkor mindig is lesz) és nagyörlőbe sosem teszünk kompozitot, csak, ha a páciens hajthatatlan. a GIC olyan nagyörlőben, ami effektíve részt vesz a rágásban nem sokáig fogja betölteni a szerepét, persze néha biztos akadnak kivételek. nyolcasba már én is tettem, ott azért elég jól el van...
Ajánlom a B vitamint, az segíti az ideg regenerációját. Mondjuk ez lassú folyamat, remélhetőleg pár hét és rendbe jössz.
Az üvegionomer tömést a végén vagy a saját kompozit alapú lakkjával kell kezelni, vagy valamilyen víztaszító anyaggal, pl.: vazelin. A lényege az egésznek, hogy az üvegionomer vízérzékeny, és amíg a teljes kötés nem fejeződik be elvileg nem kéne, hogy direktbe folyadékot kapjon. (a vékony lakkréteg is lekopik pár nap alatt, tényleg csak az elején kell)
Ezzel asszem meg is válaszoltam a kérdésed, miszerint így utólag nem sok értelme van rákenni, max ha előtte eltávolítja az ember a felső, elvileg exponált réteget.
Én évek óta járok dr. Tihanyi Dórához és maximálisan meg vagyok elégedve vele. Szerintem egy lelkiismeretes, jó szakember - ahogy én meg tudtam ítélni tapasztalatom alapján (59 éves vagyok, tehát megfordultam pár orvosnál). Nekem gyökértömés, implantátum , teljes felső sor hídtervezés- felrakás is volt a műsoron és minden alkalommal úgy éreztem, hogy tisztességesen el vagyok látva. Ráadásul az egész csapat fiatal, kellemes, intelligens emberekből tevődik össze. Mindenképpen úgy érzem, hogy meg kell védenem a doktornőt, mivel az én tapasztalatom után a lányom és a fiam is ide jár és ők is meg vannak elégedve. Ráadásul meggyőződésem, hogy Tihanyi Dóra kiváló paradontológus is, jó helyen tanulta a szakmát, megfelelő gyakorlatot szerzett. Én bárkinek szívesen és nyugodt lelkiismerettel ajánlanám.
Sándor, köszönöm a választ! Teljesen úgy van, ahogy írtad, 45 fokban bedől a b.fogam a 7es helyére, érinti a 6-ost, de nagy rés elvileg nincs alatta, majdnem kitölti a helyet. Én mindennel tisztítok, amit csak lehet kapni, kaja nem marad alatta!Még egy kérdés, ha szabad: Azt olvastam, hogy az üvegionomér tömés utolsó fázisa, hogy egy speciális réteggel lefedik. Ez mi (kellene hogy legyen)??? Nálam teljesen elmaradt, miután beállította a doki a rágómagasságot (túl alacsonyra... hogy ne kopjon szerintem), be is fejezte, semmivel nem kezelte még le utána. Ez baj, ha elmarad??? Utólag pótolható???Sajnos, az ideg érintése érzéstelenítés közben eléggé megviselt, illetve most is panaszaim vannak, egy hét után. A fülem olyan, mintha tele lenne folyadékkal, egyébként sosincs baj a fülemmel, azóta érzem, hogy megkaptam a szurit. Az állkapcsom bizonyos rágóhelyzetekben fáj azon az oldalon, még a mandulám környéke is érintett, és néha kis késszúrás szerű fájdalmakat érzek, teljesen spontán. Ez az ideg regenerálódása lehet? Meddig tart vajon, mire teljesen rendbejön az az állkapocs-oldalam??? Örülök, hogy írtál a tartós üvegionomer tömésről családtagod esetében, remélem, az enyém is sokáig tart majd. Egyéb problémám a foggal jelenleg nincs, de biztos, hogy a tömés intenzívebb használatnak lesz kitéve, és valószínűleg hamarabb elkopik majd.Az én - lehet, nagyon amatőr - felfogásom szerint nem is a kompozit tömésekkel volt a baj, érzésem szerint elég tisztességesen megcsinálták, már amennyire ezt én meg tudom ítélni, hanem az az anyag, amit maratásnak használnak alá, szerintem tovább "dolgozott" a fogbélben, és ezért lett mindegyiknek GY.K. a vége.....
Családtagomnak felső bölcsességfogába helyhiány és izolálási problémák miatt nem kompozitot tettem, hanem üvegionomert (FUJI IX), azóta az van bent, már kb 8 éve, kétévente polírozok kicsit a tetején, jól tartja magát, nem kopott ki, nem esett ki, fog nem gyulladt be. Még azt is írják, hogy az üvegionomer lehetőséget ad az egyéni rágópályák kialakulására, na ez kb annyit jelent, hogy ahol rágsz vele ott kopik, de ha már nem érintkezik a felület rágás során, akkor nem kopik tovább.
Amúgy általában mondom, ha kiszednek egy amalgámtömést és a fog elve nem fertőzött, eltávolítják tisztességesen a szuvasodást, kitisztítják az üreget, megfelelően kondícionálják, akkor a kompozittól sem fog begyulladni. Ezekből a legnehezebb a fertőzöttség megítélése, mert helyben nem lehet a pulpaszövetről bakteriológiai tenyésztést végezni, legjobb szándékom ellenére is volt olyan, hogy steril pulpájúnak ítélt fog töméscsere után begyulladt, de nem ez a jellemző.
Ez a bölcsességfog "bemegy a hetes helyére" dolog szerintem fikció. Max ha a hetes alatt nő. Mitől menne oda? Oda lehet húzni fogszabival, de magától max bedől előre 45 fokban, amíg hozzá nem ér a hatoshoz, alatta meg keletkezik egy háromszög alakú nagy lyuk, ahova minden kaja bemegy.
Bölcsességfogam, ami elfoglalja elvileg a mellette kihúzottnak a helyét, és van vele szemben fent rágófog.A márkát nem tudom, ilyen részletességig nem közöl infót egy mezei pácienssel a fogorvos, már az is, hogy nem kompozitot akartam, nagy szó volt vele szemben! Ez ugyanis a gyakorlat, hátsó fogakba is!Ha a kérdésemre elvileg senki nem tud válaszolni, azt értem, hiszen nem tudhatjuk előre, mennyire fog elkopni, elhasználódni ez a tömés. De mégis, valami nagyságrend a tapasztalatotokból: egy év, 5 év, esetleg 10 is??? Hiú remények.... Ami jellemzőket leírtál, azt én is olvastam, ezért lettem nyugtalan.... Kösz a választ egyébként!
Üvegionomerje válogatja. Van amelyik nagyon jó, kopásálló, meglepően tartós, van amelyik kevésbé. Ugye tudni kéne konkrétan a márkát. Ami biztos, hogy nem igényel teljes izolációt, azaz kofferdámot, kevésbé érzékeny a környezetre, mint nyál, vér, és kémialilaag köt a foghoz. Egyszerű és gyors elkészíteni vele a tömést. A kompozitnál biztosan gyorsabban fog kopni, elvileg olyan tömésreterlüetre, ami a szemközti foggal összeér nem ajánlott. Fő indikációs területe a tejfog, nyaki tömések, tartós ideiglenes tömések.
A leghátsó fog, addig OK, de ez a bölcsességfogad, vagy az már nincs meg (még nincs meg), és a leghátsó fogad esetleg a hetes,vagy a hatos?
