Visszatérve még egy régebbi témára, a nyálkahártya "hámlás"-ra. Novemberben beszélgettem erről a fogorvosommal és ő azt mondta, inkább a pirofoszfáttól van, nem a fluoridtól. Azóta (meg már azért régebb óta is) nézem a fogkrémeket. Azt vettem észre, hogy amelyiknek az összetevői között szerepel a tetrasodium pyrophosphate vagy disodium pyrophosphate (vagy akár mind a kettő), azoktól nem is hámlik a szám. :) De rájöttem valamire. Amelyiktől hámlik, abban szemcsék vannak (ez lenne az Active Clean kristály?). Lehet, hogy inkább azok a szemcsék a ludasak?
Egyébként annak mi védi a fogait (az alapos és helyes fogmosáson kívül), aki fluoridmentes fogkrémet használ?
Igen, tudom, hogy drága, bár mifelénk 10.000/g-ért láttam egy honlapon. Ezért is vagyok kíváncsi, hogy 1 g-mal is lehet már valamit kezdeni, vagy min. 10-zel kell számolni...
Én sajnos nem tudom megmondani Neked, mert nem ezzel foglalkozom napi szinten, de a hírdetésekben látok csontpótlókat és valami elképesztően drága. Láttam olyan márkát, hogy a fogorvos 3 grammját 90 000-ért vehette meg.
Arra vagyok kíváncsi, hogy mennyi gramm csontpótló a minimum, amit be kell ültetni, ha már kell? Tudom, hogy minden eset más, így aztán hülye a kérdés is, de az érdekelne, hogy amikor azt mondják, "hát, itt már kéne egy kis csontpótlás a jobb gyógyulás érdekében" (vagy valami ilyesmi), az minimum mennyit jelent? Mondjuk, alsó hat frontfognál.
A legfontosabban elvileg túl vagy, azaz a fogkő eltávolításán. Ki kell alakítani egy helyes szájhigiénét, és rendszeres kontrollra kell járni. Fogköved az íny alatti területeken is lehet, azt is el kell távolítani. Gócbetegséget általában a nagyobb íny alatti tartós fekélyek, az ún. tasakok okozhatnak, ezek más betegségek kialakulásához is vezethetnek. Azonban ezeket is meg lehet szűntetni. Bizonoys nagyságig a tasakok kürett hatására gyógyulnak, mély, visszatérő tasaskok kezelésére pedig léteznek műtéti beavatkozások. A folyamatból egyedül a már lebomlott fogágy csontmennyiség az, ami visszafordíthatatlan, de a gyulladás mind a csont, mind az íny esetén megállítható.
Ha nekem azt mondanák, hogy fogágybetegségem van, rögtön kérnék beutalót parodontológiára. Ha tényleg beindult valami leépülési folyamat, akkor valóban csak lassítani vagy szinten tartani lehet a folyamatot. De ahhoz az kell, hogy rendszeres kezelésben legyen részed a megfelelő szakember által, betartsd az utasításokat, nagyon jó szájhigiénéd legyen.
A corsodylt nem jó túl sokáig használni, azt mondták?
Egy fél éve voltam térdműtéten (szkopiás, részleges keresztszalag), viszont a térdem nem jött rendbe. Vissza a dokihoz, aki azt mondta, hogy vmi gyulladásom lehet és emiatt nem gyógyul a térdem, tehát góckeresés.
Fogorvosnál kezdtem panorámával, és kértem, ha már ott vagyok szedjük le a fogkövet. Le is szedte és azt mondta, hogy gyulladt a fogínyem, fogágy betegségem van, és parodontax fogkrémet javasolt, meg corsodyl öblítőt, amiket meg is vettem. Viszont azt mondta, hogy ez nem fog meggyógyulni, max szinten lehet tartani. Kedves Hozzáértők! Ez tényleg így van? Mit tehetek? Elvesztem a fogaimat? Köszi a válaszokat
Van egy ismerősöm, abbahagyta a dohányzást és kipróbált egy újfajta, "fehérítős" fogkrémet. Most azt hiszi, hogy a "fehérítő hatásnak" köszönhetően lettek szebbek a fogai és örül a változásnak. Nyilván más, "rendes" fogkrémtől is szebb lenne, hiszen egy elszínező tételt kiiktatott. Persze, ezt nem lehet vele elhitetni. De ha ő hisz ebben, hát higgyen és legalább rendszeresen használja.
csak azt ami a fogat borító filmréteget színezi el. amit a fogat, vagyis a zománcot, azt nem. vagyis nem fehérít. és minden fogkrém képes erre, ha használják...
Hófehér nem lesz ettől sem, az igaz, de a dohányzás, kávé és egyéb színező ételek és italok által okozott elsárgulást és elszíneződést tényleg szépen leszedi. Nem is ígér mást, csak ennyit. Nekem fehérebbek lettek a fogaim tőle, bár alapból sárgás színűek, így nem is várom el a tökéletes fehérséget. Sok fogkrémet kipróbáltam, én ennél tapasztaltam a legpozitívabb és legkellemesebb hatást minden szempontból.
Alaposan pucol, tisztít és fehérít, valóban mélyhatású, az íze is kellemes, nem kap tőle hányingert az ember, mint a többitől. Dohányosoknak fejlesztették ki, de a csak sárgafogúak is jól járnak vele.
elvileg az inlay akkor indikált, ha tömés az alternatíva, de a fog koronája nem destruált, azaz van retenció (ha már nincs sok, akkor még lehet onlay, de sokszor a hiányzó csücsök esetén is jobb a korona). de a poén az, hogy az igazán jó inlay az aranyinlay, viszont nagyon drága és nem esztétikus. nagyörlőbe akkor még mindig inkább amalgám (ha az én számról lenne szó), mert olcsó és mert 10-15 évig megmarad és kevéssé érzékeny a feldolgozásra, azaz a beragasztás technikájára (nem kell nagyon kofferdam, amit sok inlay-es orvos is nagylelkűen elhagy, pedig ott aztán tényleg szükség van rá). a gyökérkezelt fogba azért nem a legjobb megoldás, mert az sokan tudják tapasztalatból, hogy az idegkezelt fogak hajlamosak a törésre. vagyis a fragilis külső vázba, ami a korona maradéka (10-ből egyszer van olyan, hogy nem valami bazi nagy, elhanyagolt lyuk miatt kell kezelni, szóval nincs túl sok a fogból) beragasztanak egy merev kockát, ami csak belül rögzül. nagyon sok pénzt lehet kidobni így az ablakon.
ezért kelet-európai viszonyok között (mikor nagy szuvasodást kell reparálni) inkább valóban a korona tűnik ésszerű védelemnek, gyökérkezelt fog esetén. de ez csak az én véleményem, egy a sok közül :-)