Alaposan pucol, tisztít és fehérít, valóban mélyhatású, az íze is kellemes, nem kap tőle hányingert az ember, mint a többitől. Dohányosoknak fejlesztették ki, de a csak sárgafogúak is jól járnak vele.
elvileg az inlay akkor indikált, ha tömés az alternatíva, de a fog koronája nem destruált, azaz van retenció (ha már nincs sok, akkor még lehet onlay, de sokszor a hiányzó csücsök esetén is jobb a korona). de a poén az, hogy az igazán jó inlay az aranyinlay, viszont nagyon drága és nem esztétikus. nagyörlőbe akkor még mindig inkább amalgám (ha az én számról lenne szó), mert olcsó és mert 10-15 évig megmarad és kevéssé érzékeny a feldolgozásra, azaz a beragasztás technikájára (nem kell nagyon kofferdam, amit sok inlay-es orvos is nagylelkűen elhagy, pedig ott aztán tényleg szükség van rá). a gyökérkezelt fogba azért nem a legjobb megoldás, mert az sokan tudják tapasztalatból, hogy az idegkezelt fogak hajlamosak a törésre. vagyis a fragilis külső vázba, ami a korona maradéka (10-ből egyszer van olyan, hogy nem valami bazi nagy, elhanyagolt lyuk miatt kell kezelni, szóval nincs túl sok a fogból) beragasztanak egy merev kockát, ami csak belül rögzül. nagyon sok pénzt lehet kidobni így az ablakon.
ezért kelet-európai viszonyok között (mikor nagy szuvasodást kell reparálni) inkább valóban a korona tűnik ésszerű védelemnek, gyökérkezelt fog esetén. de ez csak az én véleményem, egy a sok közül :-)
ha a húzáshoz amúgy is el kellett kicsit fúrni a csontból, vagy szétvágni a gyökeret, akkor talán csábító volt a lyuk, kitisztította azt is. nem olyan szokatlan a dolog. észre sem vetted.
Alapvetően ultrahangos eltávolítóval, de ahol kell, ott kézit is használnak. Ha nincs fogínysorvadásod, és így nincsenek szabadon a fognyakak, akkor alapvetően fájdalommentes. Ha az ínyed egészséges, akkor nem is vérzik, vagy egészen kicsit, elhanyagolható, időben pár perc, max 10-12.
Kedves Maxxika! A koronának teljesen pontosan illeszkedni kell. Mindenképpen fordulj orvoshoz, mert ezt a problémát látni kellene, úgy lehet rá megoldást találni.
Még én se hallottam ilyenről, de attól még lehet, hogy sokan csinálják. :) (Ilyen eset lehet az is, amikor egy kisebb tömés kiesik, a fog sérülése nélkül, akkor is van, hogy az ember csak két hét múlva jut dokihoz.) Lehet, ahogy írtad is, azért fúrta ki, mert így megúsztál még egy érézéstelenítést, illetve kicsi lehetett a szuvas rész. Betömni meg azért nem tömte be, mert igen nehéz lett volna száraz körülményeket biztosítani (ahogy írtad is a nyálazást).
Számomra szokatlan volt, hogy a tömésre nyilvánvalóan várni kellett és kell még, ennek ellenére a szuvas rész már most eltávolításra került. Nem tudom mennyire bevett gyakorlat a fogat előre kifúrni, bár lehet amiatt került rá sor, hogy a kezelések igazán kellemetlen részét így letudtuk a héten. A választ köszönöm!
Tegnap előtt voltam fogorvosnál, ahol sajnálatos módon ki kellett húzni az egyik fogamat. A mellette lévő kettőről kiderült, hogy az egykori rossz fog miatt azokon lett egy-egy kisebb szuvasz rész. A húzás utáni intenzív nyáltermelés miatt a fogorvos egy későbbi időpontot javasolt a tömések elkészítésére, így ebben is maradtunk. Mikor hazajöttem, akkor vettem észre, hogy a fog eltávolítása közben a két szuvas fogat is kifúrta. A kérdésem az lenne, hogy kell-e aggódnom, hogy az elkövetkező egy hétben a kifúrt kis lyukból nagy lyuk lesz vagy a szokatlan eljárási sorrend ellenére a rövid idő miatt nem lesz semmi baj?
